Дело № 2-953-10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Галановой Л.В. при секретаре Полушиной Р.В. с участием истца Осипова Д.Н. ответчика Савельевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Д.Н. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северске Томской области, Савельевой В.Д. об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), у с т а н о в и л : Осипов Д.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 05.03.2009г. с Савельевой В.Д. в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в г. С. Т. области была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 26 911 руб. 12.05.2010г. на основании исполнительного листа № 2-207 от 05.03.09г. и исполнительного производства № ** от 23.03.09г. приставом-исполнителем И. было вынесено Постановление о наложении ареста на имущество Савельевой В.Д. и 12.05.2010г. произведена опись имущества должника. В опись от 12.05.2010г. было включено имущество на общую сумму 7000 руб., а именно: телевизор PLAZMA DISPLAY PANEL TV модель 42 PG 6000 ZA серийный номер **, стоимостью 7000 рублей. Указанный телевизор PLAZMA DISPLAY PANEL TV модель 42 PG 6000 ZA серийный номер **, был приобретен им лично в кредит, что подтверждается платежными документами и является его собственностью. Во время проведения описи имущества Савельева В.Д. не смогла предоставить приставу-исполнителю документы на указанное имущество. Считает, что арест был наложен на его личное имущество незаконно. Просил требования удовлетворить. В судебном заседании истец Осипов Д.Н. на требованиях наставал. Пояснил, что с ответчицей состоит в гражданском браке, проживает с ней совместно в одной квартире по адресу: г.С., ул. О., **-**. На момент переезда в квартиру ответчицы он перевез своё личное имущество, в том числе и телевизор. Ответчица Савельева В.Д. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что на момент производства ареста она лично предъявляла судебному приставу документы на телевизор, из которых было видно, что телевизор был приобретен истцом. В судебное заседание не явился судебный пристав исполнитель, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.31). Представитель Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в г. С. Т. области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и ответчицы Савельевой В.Д., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчицы Савельевой В.Д., суд приходит к следующему. В соответствии c ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. В судебном заседании установлено, что 12.05.2010г. на основании исполнительного листа № ** от 05.03.09г. и исполнительного производства № ** от 23.03.09г. приставом-исполнителем И. было вынесено Постановление о наложении ареста на имущество Савельевой В.Д., на основании которого было описано и арестовано имущество, находящееся по адресу: г.С., ул. О., **-**, в числе которого: телевизор PLAZMA DISPLAY PANEL TV модель 42 PG 6000 ZAсерийный номер **, стоимостью 7000 рублей, что подтверждается копией акта описи и ареста имущества должника от 12.05.2010г. (л.д.5-6).Данные обстоятельства также подтверждаются обозреваемым в судебном заседании исполнительным производством № ** от 26.03.2009г. Из талона гарантийного ремонта, выданного ООО «Гехкор» следует, что истцом Осиповым Д.Н. 14.06.2009г. был приобретен телевизор PLAZMA DISPLAY PANEL TV модель 42 PG 6000 ZAсерийный номер ** в магазине по адресу: г. С., ул.С., ** (л.д.16). Из кредитного договора, заключенного между *** Банк и Осиповым Д.Н. от 14.06.2009г. следует, что истец указанный телевизор приобрел в рассрочку и выплачивал ежемесячно указанные по платежным документам суммы (л.д.7-11). Судом также установлено, что истец и ответчица проживают в квартире по адресу: г.С. ул.О., **-**, в зарегистрированном браке не состоят, что подтверждается копиями паспорта на имя Осипова Д.Н., Савельевой В.Д. (л.д.32-37). Соответственно общего совместного имущества в процессе совместного проживания указанные лица не приобрели. Доказательств обратного, суду представлено не было. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действительно имел место факт приобретения истцом следующего имущества: телевизора PLAZMA DISPLAY PANEL TV модель 42 PG 6000 ZA серийный номер 810 RAKZOL805 (л.д.7-11). Поскольку факт принадлежности указанного выше имущества Осипову Д.Н.стороной ответчика не опровергнут, суд находит требования истца обоснованными. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и освободить от ареста (исключить из описи) наложенного 12.05.2010г. судебным приставом- исполнителем по г.С. УФССП Т. области следующее имущество – указанный выше телевизор. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 442 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Осипова Д.Н. удовлетворить. Освободить от ареста (исключить из описи) наложенного 12.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем по г.С. УФССП Т. области следующее имущество: телевизор PLAZMA DISPLAY PANEL TV модель 42 PG 6000 ZAсерийный номер **, стоимостью 7000 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: Л.В. Галанова я