РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2- 956-10 13 июля 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего – Прасс Н.В. при секретаре- Матвеевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» к Вдовину А.Н. и Вдовиной И.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, у с т а н о в и л: МП «ЕРКЦ» обратилось в суд с указанным иском к Вдовину А.Н., Вдовиной И.И., ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу : г. С., ул. С., **-** находится в общей совместной собственности Вдовина А.Н., Вдовиной И.И. 08.12.2007 г. между МП «ЖЭУ-**» и Вдовиной И.И. был заключен договор № ** управления многоквартирным домом по адресу : г. С., ул. С., **-**. Согласно п. 3.1.4. указанного договора управляющая организация обязана предоставить коммунальные услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с п. 3.3.5. собственник обязан ежемесячно, до 10 числа, производить оплату услуг по счет - квитанциям, предоставленным управляющей организацией. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные услуги в единый платежный документ за период с декабря 2007 г. по апрель 2010 г. в сумме 74 945 руб. 58 коп. Бухгалтерией МП «ЕРКЦ» ответчикам ежемесячно направлялись напоминания на счете - квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, а также было предложено погасить задолженность в установленный срок, однако, ответчики обязательства по погашению долга не исполнили. В связи с чем, МП «ЕРКЦ» просило суд: взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в пользу МП «ЕРКЦ» солидарно с ответчиков за период с декабря 2007 г. по апрель 2010 г. в сумме 74 945 руб. 58 коп., возврат государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца – Подберезина С.С., действующая на основании доверенности № 7 от 01.12.2007 г., не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчица Вдовина И.И. не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. В судебное заседание ответчик Вдовин А.Н. не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что 26.11.2007 г. на Вдовина А.Н. и Вдовину И.И. зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. С., ул. С., **-**, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимого имущество и сделок с ним от 14.05.2010 г. № ** (л.д. 10). 08.12.2007 г. между Управляющей организацией Муниципальное предприятие г. С. «Жилищно-эксплуатационное управление-**» и Вдовиной И.И. был заключен договор № ** управления многоквартирным домом по адресу: г. С., ул. С., ** (л.д. 6), согласно п. 3.3.5 которого Вдовина И.И. обязалась ежемесячно, до 10 числа, производить оплату по счет – квитанциям, предоставленным управляющей организацией. В соответствии с агентским договором № ** от 01.04.20007 г., заключенным между МП «ЕРКЦ» и МП «ЖЭУ-**», МП «ЖЭУ-**», МП «ЕРКЦ» обязано производить начисление платежей за содержание и ремонт жилых помещений по домам; производить начисление платежей за иные услуги; вести учет по платежам граждан за услуги по содержанию, ремонту жилых помещений и иные услуги; принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги, с сокращению имеющейся задолженности. Как следует из представленного истцом расчета начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги по адресу: С., д. **, кв. ** (л.д. 4) задолженность начисления и оплат за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с декабря 2007 г. по апрель 2010 г. составляет 74 945 руб. 58 коп. Данный расчет ответчиками не оспаривался. В связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет. В соответствии с п.1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В судебном заседании установлено, что ответчики в спорный период являлись собственниками данного жилого помещения, связи с чем, несут солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих то, что они исполнили обязанность по указанным обязательствам, а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с декабря 2007 г. по апрель 2010 г. в размере 74 945 руб. 58 коп. Истец по данному делу понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 448 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.2). Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков по 1 227 руб. 18 коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Муниципального Предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить. Взыскать солидарно со Вдовина А.Н. и Вдовиной И.И. в пользу Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно - коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с декабря 2007 г. по апрель 2010 г. в сумме 74 945 руб. 58 коп. Взыскать с Вдовина А.Н. и Вдовиной И.И. в пользу Муниципального Предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» в возврат госпошлины по 1 227 руб. 18 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: Н.В. Прасс Решение не вступило в законную силу