РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 864-10

09 июля 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Прасс Н.В.

с участием представителя истца – Ковалевой К.Б., ответчика Воротникова А.А.,

при секретаре- Матвеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» к Воротникову А.А., Воротниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

у с т а н о в и л :

МП «ЕРКЦ» обратилось в суд с указанным иском к Воротникову А.А. и Воротниковой Н.Ю., ссылаясь на то, что Воротников А.А. является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: г. С., ул. К. **-**. 22.07.1993 г. между МП ЖХ и Воротниковым А.А. был заключен договор найма жилого помещения по адресу: г. С., ул. К. **-**. Согласно указанного договора найма жилого помещения наниматель обязан вносить ежемесячно, но не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с марта 2006 г. по апрель 2010 г. (исключая октябрь 2007 г.) в сумме 74 497 руб. 39 коп. Бухгалтерией МП «ЕРКЦ» ответчикам ежемесячно направлялись напоминания на счете - квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, а также было предложено погасить задолженность в установленный срок, однако, ответчики обязательства по погашению долга не исполнили. В связи с чем, МП «ЕРКЦ» просило суд: взыскать солидарно с Воротникова А.А., Воротниковой Н.Ю. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в пользу МП «ЕРКЦ» за период с марта 2006 г. по апрель 2010 г. (исключая октябрь) в сумме 74 497 руб. 39 коп.; в возврат государственной пошлины 2 434 руб. 92 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца Ковалева К.Б., действующая на основании доверенности от 17.07.2009 г. № 2, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В настоящем судебном заседании ответчик Воротников А.А., исковые требования МП «ЕРКЦ» о взыскании с него задолженности по оплате за жилищно - коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с марта 2006 г. по апрель 2010г. (исключая октябрь 2007 г.) в сумме 74 497 руб. 39 коп. признал в полном объеме.

В настоящее судебное заседание ответчица Воротникова Н.Ю. не явилась, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчицы.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что 22.07.1993 г. между МП ЖХ и Воротниковым А.А. был заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР (л.д. 5) согласно которому Воротников А.А. обязался вносить ежемесячно, но не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Из справки МП «ЕРКЦ» от 01.04.2010 г. № ** (л.д. 7) следует, что в жилом помещении по адресу: г. С., ул. К. **-** зарегистрированы: Воротников А.А.  (**.**.1*** г.р.), Воротникова Н.Ю. (**.**.1*** г.р.), А. (**.**.1*** г.р.) 

Постановлением Главы Администрации ЗАТО С. от 01.02.2002г. №** с 01.02.2002г. для организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги создано муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр» (л.д. 20). Постановлением Главы Администрации от 16.12.2003г. № 4819 изменено наименование «Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» на «Муниципальное предприятие «Единый расчетно-консультационный центр» (л.д. 21).

Согласно договору уступки прав требования дебиторской задолженности населения по оплате жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ от 04.07.2002г. № ** (л.д. 26) Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства передал МУП «ЕРКЦ», а МУП «ЕРКЦ» принял все, принадлежащие МУП ЖХ в момент подписания настоящего договора права требования дебиторской задолженности населения, возникшей из договоров займа, обслуживания и аренды, заключенных между МУП ЖХ и нанимателями жилых помещений в муниципальном жилом фонде ЗАТО Северск по состоянию на 01.05.2002г. 

В соответствии со ст. 323 п. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 5 договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР от 11.01.2001 г., члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из настоящего договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Как следует из представленного истцом расчета начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги по адресу: г. С., ул. К. **-** задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, включенные в единый платежный документ за период с марта 2006 г. по апрель 2010 г. (исключая октябрь 2007 г.) в сумме 74 497 руб. 39 коп. (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что Воротников А.А. и Воротникова Н.Ю. в спорный период имели право пользования данным жилым помещением, связи с чем, несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе несут солидарную имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения

Суду не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ответчики исполнили обязанность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску. Ответчик Воротников А.А. исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с Воротникова А.А. и Воротниковой Н.Ю. задолженности за период с марта 2006 г. по апрель 2010 г. (исключая октябрь 2007 г.) в размере 74 497 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ПГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по 1 217 руб. 46 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153 ч. 2 п.5, 155 ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального Предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воротникова А.А. и Воротниковой Н.Ю. в пользу Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно - коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с марта 2006 г. по апрель 2010 г. (исключая октябрь 2007 г.) в сумме 74 497 руб. 39 коп.

Взыскать с Воротникова А.А. и Воротниковой Н.Ю. в пользу Муниципального Предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» в возврат госпошлины по 1 217 руб. 46 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий:                                                                                        Н.В. Прасс

Решение вступило в законную силу 26.07.2010