Дело № 2-896-10

Именем Российской Федерации

02 июля 2010г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Финк И.В.,

с участием истца общества с ограниченной ответственностью «Улисс компьютеры» - Волкова В.И., действующего на основании доверенности № 03/01-03-10 от 01 марта 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Улисс компьютеры» к Магарченко А.О. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, пени,

у с т а н о в и л:

 Общество с ограниченной ответственностью «Улисс компьютеры» (ООО «Улисс компьютеры) обратилось в суд с иском к Магарченко А.О. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, пени, ссылаясь на то, что 20 июня 2006 года между ООО «Улисс компьютеры» и Магарченко А.О. был заключен договор займа № **, согласно которому заемщик взял на себя обязательство возвратить 29 000 рублей до 20 июня 2007 года, а также выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 0,2% в день на сумму долга. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа от 20.06.2007г. не исполнены, на требование о возврате суммы долга, процентов, пени по договору займа ответчик ответил отказом, истец просит взыскать с Магарченко А.О. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 28 894 рублей, процентов по договору займа в размере 74 102,94 рублей, сумму начисленной пени в размере 29 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 839,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца Волков В.И., действующий на основании доверенности № 03/01-03-10 от 01 марта 2010 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что передача денег ответчику подтверждается распиской о передаче денежных средств. Исковые требования на сумму основного долга 28 894 рублей подтверждаются карточками уплаты взносов. Ответчик Магарченко А.О. сделал только девять взносов.

Ответчик Магарченко А.О. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Волкова В.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «Улисс компьютеры» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.25-37).

 Установлено, что 20.06.2006 года между ООО «Улисс компьютеры» и Магарченко А.О. был заключен договор займа, по которому ООО «Улисс компьютеры» передало Магарченко А.О. денежные средства в размере 29 000 рублей, а Магарченко А.О. обязался вернуть указанную сумму до 20.07.2007г.

Данное обстоятельство подтверждается договором займа ** от 20.06.2006г. (л.д.5).

Установлено, что ООО «Улисс компьютеры» взятые на себя обязательства по договору займа исполнило, передало Магарченко А.О. денежные средства в размере 29 000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежной суммы по договору займа № ** от 20.06.2006г. (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от 20 июня 2006 г. сумма в размере 29 000 рублей была передана Магарченко А.О. под проценты исходя из ставки 0,2% в день на сумму долга, согласно п. 1.1 договора займа от 20.06.2006г.

Установлено, что в период с 20.07.2006г. до настоящего времени Магарченко А.О. не выплачивал ООО «Улисс компьютеры» проценты за пользование денежными средствами в размере 0,2% в день от суммы займа, в связи с чем проценты за период с 20.07.2006 г. по 26.04.2010г., составили 74 102 рублей.

В судебном заседании установлено, что последний платеж был произведен ответчиком 13.05.2009г., сумма основного долга Магарченко А.О. составила 28 894 рублей, что подтверждается карточками уплатой взносов по договору займа № ** от 20.06.2006г. (л.д.7-8).

19 апреля 2010 года ответчик был уведомлен о необходимости возврата суммы займа, процентов по договору займа, пени. Однако свои обязательства по договору займа не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: извещением должнику о неисполнении обязанностей по договору займа № ** от 20.06.2006 г. от 23.03.2010г. (л.д.10), а также почтовым уведомлением (л.д.4).

В соответствии с договором займа от 20.06.2006г. п. 3.4 в случае неисполнения обязанности заемщика отдать сумму долга, с 21.06.2007г. начисляется пеня в размере 1%.

В судебном заседании установлено, что последний платеж был произведен ответчиком 13.05.2009г.

Согласно представленному расчету размер пени за просрочку уплаты суммы займа составляет 113 296, 56 рублей. Поскольку пеня в размере 113 296,56 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которое в первоначальном виде составляет 29 000 рублей, представитель истца в добровольном порядке уменьшил размер пени до 29 000 рублей. (л.д.9) Суд соглашается с данной суммой и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика пени в  размере 29 000 рублей.

В свою очередь Магарченко А.О. каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, пени суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа, процентов по договору займа, пени и считает возможным взыскать с Магарченко А.О. в пользу ООО «Улисс компьютеры» сумму основного долга по договору займа от 20.06.2006г. в размере 28 894 рублей, сумму процентов в размере 74 102 рублей, сумму начисленной пени в размере 29 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 5 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.03.2008г. (л.д.12), расходным кассовым ордером от 26.04.2010г. (л.д.13).

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, исходит из разумности пределов, и с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5 000 рублей.  

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования представителя истца о взыскании с Магарченко А.О. в возврат государственной пошлины 3 839,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Улисс компьютеры» удовлетворить.

Взыскать с Магарченко А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Улисс компьютеры» сумму долга по договору займа в размере 28 894 рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере 74 102 рублей, штраф за просрочку платежей (пеня) в размере 29 000 рублей, а всего 131 966 рублей.

Взыскать с Магарченко А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Улисс компьютеры» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 839,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                                     В.В. Уварова

Решение вступило в законную силу 20.07.2010