Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Пучковой В.В., при секретаре – Серых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» к Попадейкиной О.С., Попадейкину А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, У с т а н о в и л : Истец - МП «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - МП «ЕРКЦ») обратился в суд с указанным иском к Попадейкиной О.С.,**.**.**** г..рождения, Попадейкину А.С., **.**.**** г.рождения, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № ** дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области. Учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с апреля 2007г. по апрель 2010 г. (исключая январь 2009 г.. июль 2009 г., март 2010 г.) в общей сумме 65 208 руб. 14 коп., истец просил суд взыскать с ответчиков эту сумму задолженности в следующем порядке: за период с апреля 2007 г. по ноябрь 2009 г. в сумме 48 968 руб. 88 коп. – с Попадейкиной О.С., **.**.**** г.рождения; за период с декабря 2009 г. по апрель 2010 г. в сумме 16 239 руб. 26 коп. - солидарно с Попадейкиной О.С., **.**.**** г.рождения, Попадейкина А.С., **.**.**** г.рождения. Кроме того, истец просил суд взыскать в возврат госпошлины 2 156 руб.24 коп.: с Попадейкиной О.С. - 1887руб. 75 коп., с Попадейкина А.С. - 268 руб. 49 коп. (л.д. 3). В настоящее судебное заседание представитель истца – Ковалева К.Б.., действующая на основании доверенности № 2 от 17.07.2009 г. (л.д. 30), не явилась, представила заявление, в котором указывает, что 28.06.2010 г. ответчик Попадейкина О.С. частично оплатила задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги в размере 20 138 руб. 35 коп., в связи с чем истец - МП «ЕРКЦ» уменьшает сумму исковых требований и просит суд взыскать с ответчиков в пользу МП «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с апреля 2008 г. по апрель 2010 г. в общей сумме 45 069 руб. 79 коп., в следующем порядке: за период с апреля 2008 г. по ноябрь 2009 г. в сумме 28 830 руб. 53коп. – с Попадейкиной О.С.; за период с декабря 2009 г. по апрель 2010 г. в сумме 16 239 руб. 26 коп. - солидарно с Попадейкиной О.С., Попадейкина А.С. Кроме того, истец просит суд взыскать в возврат госпошлины 2 156 руб.24 коп.: с Попадейкиной О.С. - 1887руб. 75 коп., с Попадейкина А.С. - 268 руб. 49 коп. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя МП «ЕРКЦ» (л.д. 42). Ответчик Попадейкина О.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования МП «ЕРКЦ» о взыскании с нее в пользу МП «ЕРКЦ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с апреля 2008 г. по ноябрь 2009 г. в сумме 28 830 руб. 53 коп., в возврат госпошлины -1887 руб. 75 коп., а также взыскании солидарно с нее и Попадейкина А.С. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с декабря 2009 г. по апрель 2010 г. в сумме 16 239 руб. 26 коп. признает полностью; фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске подтверждает; последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны; дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 45). Ответчик Попадейкин А.С. в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором исковые требования МП «ЕРКЦ» о взыскании солидарно с него и Попадейкиной О.С. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с декабря 2009 г. по апрель 2010 г. в сумме 16 239 руб. 26 коп., а также о взыскании с него в возврат госпошлины 268 руб. 49 коп., признает полностью; фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске подтверждает; последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны; дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д. 46). Учитывая, что признание иска каждым из ответчиков выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиками. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 322, п. 1. ст. 323, ч. 3 ст. 678, п. 3 ст. 682 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» к Попадейкиной О.С., Попадейкину А.С. - удовлетворить. Взыскать с Попадейкиной О.С. в пользу Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с апреля 2008 г. по ноябрь 2009 г. в сумме 28 830 руб. 53 коп. Взыскать солидарно с Попадейкиной О.С., Попадейкина А.С. в пользу Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с декабря 2009 г. по апрель 2010 г. в сумме 16 239 руб. 26 коп. Взыскать в пользу Муниципального Предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» в возврат госпошлины: с Попадейкиной О.С. - 1887 руб. 75 коп., с Попадейкина А.С. - 268 руб. 49 коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий- В. Пучкова Решение вступило в законную силу 27.07.2010 года
Дело № 2- 897- 10