Дело № 2-894-10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 июля 2010 год Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Уваровой В.В., при секретаре Финк И.В., с участием представителя истца Извановой А.В., действующей на основании доверенности от 12 мая 2010 года, ответчика Приваленко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой И.С. к Приваленко Л.В. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Петухова И.С. обратилась в суд с иском к Приваленко Л.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 12 ноября 2009 года между ней и Приваленко Л.В. был заключен предварительный договор о заключении в будущем договора купли – продажи недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: СНТ «М», ул. ** квартал **, № **. Основной договор должен быть заключен в срок до 30 марта 2010 года, после приватизации ответчиком указанного земельного участка, при этом продажная цена составит 180 000 рублей. Во исполнение договора истцом выплачена ответчику задаток в размере 25 000 рублей. Учитывая, что основной договор купли – продажи был отложен до неопределенного времени и ответчик уклоняется от встреч, то истец просит взыскать с ответчика в ее пользу 56 466, 66 рублей из которых 50 000 двойная сумма задатка по предварительному договору, 466, 66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 500 рублей расходы по оплате услуг представителя, 500 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности. Просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля. В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Сторонами определено возмещение денежных средств, в размере 33 360,66 рублей, из которых: - часть суммы основного долга 25 000 рублей, - проценты 466, 66 рублей, - расходы по оплате услуг юриста 5 500 рублей, - расходы по оплате услуг нотариуса 500 рублей - расходы по оплате государственной пошлины 1 894 рубля. От взыскания части основного долга в размере 25 000 рублей Истец отказывается. Ответчик Приваленко Л.В. обязуется выплатить в пользу Истца Петуховой И.С. возмещение денежных средств в размере 33360,66 рублей в следующие сроки: 25000 рублей - в день заключения настоящего мирового соглашения; 8 360,66 рублей -до 01 сентября 2010 года. Вместе с тем в судебном заседании ответчик Приваленко Л.В. пояснила, что мировое соглашение в части распределения судебных расходов полагается на усмотрение суда. Просила снизить судебные расходы. Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписано сторонами. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, не противоречит закону, совершено в их интересах, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу прекращено. Суд соглашается с доводом ответчика о том, что судебные расходы должны быть снижены до 4 360, 66 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что расходы истца Петуховой И.С. на оплату услуг представителя составили 5 500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № ** от 28 апреля 2010 года квитанцией, имеющейся в материалах дела. Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, исходит из разумности пределов, и с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 2 000 рублей. Кроме того, суд исключает из судебных расходов, понесенных истцом сумму оплаты за удостоверение доверенности, поскольку не относятся к расходам, указанным в ст. 94 ГПК РФ. Таким образом, мировое соглашение подлежит частичному удовлетворению, в связи с тем, что судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ суд распределяет расходы исходя из разумных пределов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петуховой И.С. и Приваленко Л.В. по условиям которого: сторонами определено возмещение денежных средств, в размере 29 360, 66 рублей, из которых: часть суммы основного долга 25 000 рублей, проценты 466, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 894 рубля. расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей, От взыскания части основного долга в размере 25 000 рублей Истец отказывается. Ответчик Приваленко Л.В. обязуется выплатить в пользу Истца Петуховой И.С. возмещение денежных средств в размере 29 360, 66 рублей в следующие сроки: 25 000 рублей - в день заключения настоящего мирового соглашения; 4 360, 66 рублей - до 01 сентября 2010 года. Производство по делу по иску Петуховой И.С. к Приваленко Л.В. о взыскании денежных средств, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней. Председательствующий: В.В. Уварова Определение не вступило в законную силу а