Дело № 2-523-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Финк И.В.,

с участием представителя истица Изосимова Д.А., действующего на основании доверенности № 70-01/101993 от 03.12.2009г., ответчицы Киселевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Золотаревой Е.А. к Киселевой И.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени,

у с т а н о в и л:

Золотарева Е.А. обратилась в суд с иском к Киселевой И.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, пени, ссылаясь на то, что 15.02.2007г. между ней и Киселевой И.Ф. был заключен договор займа, по которому Киселева И.Ф. взяла у нее в долг 100 000 рублей. Согласно данному договору ответчица обязалась возвращать истице сумму займа путем перевода денежных средств на ее счет в ЗАО «С» частями, размер и срок уплаты которых определены как аналогичные тем, что были установлены кредитным договором истицы с ЗАО «С» № ** от 15.02.2007г. Однако до настоящего времени Киселева И.Ф. произвела только часть очередных платежей. На основании изложенного просила взыскать с Киселевой И.Ф. сумму долга в размере 93 000 рублей.

19.02.2008 г. между Золотаревой Е.А. и Киселевой И.Ф. был заключен договор займа, по которому Киселева И.Ф. взяла у нее в долг 126 000 рублей. Согласно данному договору ответчица обязалась возвращать истице сумму займа путем перевода денежных средств на ее счет в ОАО «И» (в настоящее время ЗАО «Р») частями, размер и срок уплаты которых определены как аналогичные тем, что были установлены кредитным договором истицы с ОАО «И» (в настоящее время ЗАО «Р») № ** от 19.02.2007г. Однако до настоящего времени Киселева И.Ф. произвела только часть очередных платежей. На основании изложенного просила взыскать с Киселевой И.Ф. сумму долга в размере 100 917 рублей 33 копейки.

14.05.2007 г. между Золотаревой Е.А. и Киселевой И.Ф. был заключен договор займа, по которому Киселева И.Ф. взяла у нее в долг 52 100 рублей. Согласно данному договору ответчица обязалась возвращать истице сумму займа путем перевода денежных средств на ее счет в ОАО «У» частями, размер и срок уплаты которых определены как аналогичные тем, что были установлены кредитным договором истицы с ОАО «У» № ** от 14.05.2007 г. Однако до настоящего времени Киселева И.Ф. произвела только часть очередных платежей. На основании изложенного просила взыскать с Киселевой И.Ф. сумму долга в размере 42 463 рублей 48 копеек.

Также 01.03.2008 г. между Золотаревой Е.А. и Киселевой И.Ф. был заключен договор займа, по которому Киселева И.Ф. взяла у нее в долг 30 000 рублей. Согласно данному договору № ** от 01.03.2008г. ответчица обязалась возвращать истице сумму займа путем перевода денежных средств на ее счет в ОАО «У» оформленный по тарифному плану «Кредитная карта «VISA». Однако до настоящего времени Киселева И.Ф. произвела только часть очередных платежей. На основании изложенного просила взыскать с Киселевой И.Ф. сумму долга и проценты в размере 58 537 рублей 81 копеек.

В дальнейшем истица увеличила исковые требования по договору займа от 15.02.2010 г. просила взыскать в ее пользу с Киселевой И.Ф. сумму долга и проценты в размере 100 636 рублей 80 копеек, по договору займа от 19.02.2007 г. сумму долга и проценты в размере 149 494 рублей 36 копеек, по договору займа от 14.05.2007г. сумму долга и проценты в размере 102 694 рублей 26 копеек, также по договору займа от 01.03.2008 г. сумму долга и проценты в размере 132 178 рублей 74 копейки, а всего сумму долга в размере 542 571 рубль 58 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истица Золотарева Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Представила заявление, в котором исковые требования поддержала и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Изосимов Д.А. уточненные исковые требования Золотаревой Е.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Киселева И.Ф. исковые требования не признала, по основаниям изложенных в возражениях. Суду пояснила, что часть договоров она не подписывала. Подписывала договоры только с ЗАО «Р» и ОАО «У».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы Изосимова Д.А., пояснения ответчицы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно свидетельству о заключении брака I-OM № ** от 07.11.2007г. Евсевьевой Е.А. присвоена фамилия «Золотарева».

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 15.02.2007 года между Евсевьевой Е.А. и Киселевой И.Ф. заключен договор займа, по которому Евсевьева Е.А. передала Киселевой И.Ф. деньги в сумме 100 000 рублей, а Киселева И.Ф. обязалась вернуть указанную сумму в порядке, на условиях и в срок, аналогичные тем, что определены кредитным договором между Евсевьевой Е.А. и ЗАО «С» № ** от 15.02.2007г. Данное обстоятельство подтверждается договором займа от 15.02.2007 года (л.д.19).

            В соответствии с кредитным договором между Евсевьевой Е.А. и ЗАО «С» № ** от 15.02.2007 г. истицей получен кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 29 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления о предоставлении кредита № ** от 15.02.2007 г. (л.д. 61-62).

Согласно графику платежей общая сумма по указанному кредитному договору составляет 150 426 рублей 47 копеек. Платежи производятся ежемесячно, начиная с 15.03.2007г. в сумме 4 200 рублей, последний платеж должен быть произведен 15.02.2010г. в сумме 3 426 рублей 47 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчицей Киселевой И.Ф. производились ежемесячные платежи по договору займа с марта 2007 г. до августа 2008 г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета  № ** (л.д. 201-204).

Судом установлено, что задолженность истицы перед ЗАО «С» на 21.05.2010г. по кредитному договору №** от 15.02.2007 г. составляет 71 306 рублей 39 копеек. Данное обстоятельство подтверждается справкой директора Операционного офиса «Т» филиала ЗАО «С» в г. Н. от 12.05.2010 г. (л.д.199-200).

В настоящее время согласно договору уступки прав (требований) № ** от 21.05.2010 г., заключенному между ЗАО «С» и ООО «Э», произошла уступка прав требований задолженности по кредитному договору № ** от 15.02.2007г. к ООО «Э», данное обстоятельство подтверждается сообщением Директора Операционного офиса «Т» филиала ЗАО «С» в г. Н. (л.д. 199-200).

До настоящего времени ответчица не выполнила своих обязательств по возврату оставшейся суммы по договору займа и начисленных по нему процентов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку согласно справке ЗАО «С» задолженность истицы Золотаревой Е.А. перед ЗАО «С» по кредитному договору № ** от 15.02.2007 г. составляет 71 306 рублей 39 копеек и договором займа между Золотаревой Е.А. и Киселевой И.Ф. предусмотрено, что условия о сроке и порядке возврата суммы займа и процентов по договору займа аналогичные тем, что установлены кредитным договором истицы с ЗАО «С», задолженность Киселевой И.Ф. пред истицей по договору займа составляет 71 306 рублей 39 копеек.

В судебном заседании Киселевой И.Ф. не представлено доказательств, подтверждающих возврат Золотаревой Е.А. суммы долга и процентов по договору займа от 15.02.2007 г.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Золотаревой Е.А. о взыскании с Киселевой И.Ф. суммы долга и процентов по договору займа от 15.02.2007г. подлежащими частичному удовлетворению в размере 71 306 рублей 39 копеек.  

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 19.02.2008 г. между Евсевьевой Е.А. и Киселевой И.Ф. заключен договор займа, по которому Евсевьева Е.А. передала Киселевой И.Ф. деньги в сумме 126 000 рублей, а Киселева И.Ф. обязалась вернуть указанную сумму в порядке, на условиях и в срок, аналогичные тем, что определены кредитным договором между Евсевьевой Е.А. и ОАО «И» (в настоящее время ЗАО «Р») № ** от 19.02.2007 г. Данное обстоятельство подтверждается договором займа от 19.02.2007 г. (л.д. 20).

В связи с реорганизацией ОАО «И» в форме присоединения к ЗАО «Р» на основании Решения единственного акционера от 15.03.2007 г. (л.д. 107-109), 23.11.2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «И», что подтверждается свидетельством серии 77 № ** (л.д.114). Также в ЕГРЮЛ на основании Решения Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Р» от 15.03.2007г. от 23.11.2007г. была внесена запись об изменении наименования Банка – новое наименование ЗАО «Р», что подтверждается свидетельством серии 77 № ** (л.д. 115). 

В соответствии с кредитным договором между Евсевьевой Е.А. и ОАО «И» (в настоящее время ЗАО «Р») № ** от 19.02.2007 г. истицей получен кредит на сумму 126 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 14,5 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления на предоставление кредита «Народный кредит» № ** (л.д. 104), Правилами предоставления ОАО «И» потребительских кредитов (л.д. 105).

Согласно графику платежей общая сумма по указанному кредитному договору составляет 192 356 рублей 36 копеек. Платежи производятся ежемесячно, начиная с 19.03.2007г. в сумме 5 345 рублей 04 копейки, последний платеж должен быть произведен 19.02.2010г. в сумме 5 279 рублей 96 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчицей Киселевой И.Ф. производились ежемесячные платежи по договору займа с марта 2007г. до июля 2008г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета № ** (л.д. 55-57).

Судом установлено, что задолженность истицы перед ОАО «И» (ЗАО «Р») на 25.09.2009 г. по кредитному договору № ** от 19.02.2007г. составляет 117 773 рублей 17 копеек, из которых задолженность по основному долгу 76 583 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов 14 069 рублей 88 копеек, задолженность по уплате штрафов 7 000 рублей, задолженность по уплате комиссии 16 232 рублей 60 копеек, задолженность по уплате госпошлины 3 887 рублей 35 копеек. Данное обстоятельство подтверждается справкой директора Томского филиала ЗАО «Р» (л.д. 54).

До настоящего времени ответчица не выполнила своих обязательств по возврату оставшейся суммы по договору займа и начисленных по нему процентов.

Таким образом, поскольку согласно справке ЗАО «Р» задолженность истицы Золаторевой Е.А. перед ЗАО «Р» по кредитному договору № ** от 19.02.2007г. составляет 117 773 рублей 17 копеек и договором займа между Золотаревой Е.А. и Киселевой И.Ф. предусмотрено, что условия о сроке и порядке возврата суммы займа и процентов по договору займа аналогичные тем, что установлены кредитным договором истицы с ОАО «Импексбанк» (в настоящее время ЗАО «Р») задолженность Киселевой И.Ф. перед истицей по договору займа составляет 117 773 рублей 17 копеек.

В настоящее время согласно договору уступки прав требования № ** от 25.09.2009 г., заключенному между ЗАО «Р» и ООО «Э», произошла уступка прав требований задолженности по кредитному договору № ** от 19.02.2007г. к ООО «Э». Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав требования № ** от 25.09.2009 г. (л.д. 179-191), уведомлением о состоявшейся уступке права требования (л.д. 192), а также сообщением директора Томского филиала ЗАО «Р» (л.д. 178).

В судебном заседании Киселевой И.Ф. не представлено доказательств, подтверждающих возврат Золотаревой Е.А. суммы долга и процентов по договору займа от 19.02.2007г.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Золотаревой Е.А. о взыскании с Киселевой И.Ф. суммы долга и процентов по договору займа от 19.02.2007г. подлежащими частичному удовлетворению в размере 117 773 рублей 17 копеек.

В судебном заседании установлено и сторонами и не оспаривалось, что 14.05.2007г. между Евсевьевой Е.А. и Киселевой И.Ф. заключен договор займа, по которому Евсевьева Е.А. передала Киселевой И.Ф. деньги в сумме 52 100 рублей, а Киселева И.Ф. обязалась вернуть указанную сумму в порядке, на условиях и в срок, аналогичные тем, что определены кредитным договором между Евсевьевой Е.А. и ОАО «У» (в настоящее время ОАО «М»)   № ** от 14.05.2007г. Данное обстоятельство подтверждается договором займа от 14.05.2007 г. (л.д. 22).

В соответствии с кредитным договором между Евсевьевой Е.А. и ОАО «У» (в настоящее время ОАО «М») № ** от 14.05.2007г. истицей получен кредит на сумму 52 100 рублей сроком на одну тысячу девяносто пять дней, процентная ставка по кредиту 14 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления на получение кредита в программе «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета (л.д. 227), условиями кредитования ОАО «У» по программе «Мастер-кредит» (л.д. 229).

Согласно графику платежей общая сумма по указанному кредитному договору составляет 82 885 рублей 78 копеек. Платежи производятся ежемесячно, начиная с 14.06.2007г. в сумме 2 302 рублей, последний платеж должен быть произведен 13.05.2010г. в сумме 2 315 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчицей Киселевой И.Ф. производились ежемесячные платежи по договору займа с июня 2007 г. по июль 2008 г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № ** (л.д. 221-223).

В единый государственный реестр юридических лиц 06.08.2009 г. внесены записи о реорганизации ОАО «У» в форме присоединения и прекращении деятельности присоединенных к нему ОАО «М» и ЗАО «Х». Также 06.08.2009 г. в ЕГРЮЛ внесены записи об изменении наименования Банка – ОАО «У» на ОАО «М». Данные обстоятельства подтверждаются справкой заместителя Томского филиала ОАО «М» (л.д. 219-220).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что задолженность истицы перед ОАО «М» на 04.08.2010 г. по кредитному договору  №** от 14.05.2007г. составляет 160 414 рублей 81 копейка, из которых сума просроченной ссудной задолженности 39 167 рублей 67 копеек, сумма просроченных процентов на внебалансе 5 657 рублей 41 копейка, сумма просроченных процентов на балансе 912 рублей 47 копеек, сумма процентов за просроченный кредит, учтенных на балансе 125 рублей 96 копеек, сумма процентов за просроченный кредит, учтенных на внебалансе 101 860 рублей 06 копеек, сумма процентов за просроченный кредит 708 рублей 24 копейки, сумма комиссии за ведение ссудного счета 11 983 рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой заместителя директора Томского филиала ОАО «М» (л.д. 219-220).

До настоящего времени ответчица не выполнила своих обязательств по возврату оставшейся суммы по договору займа и начисленных по нему процентов.

Таким образом, поскольку согласно справке ОАО «М» задолженность истицы Золотаревой Е.А. перед ОАО «М» по кредитному договору № ** от 14.05.2007г. составляет 160 414 рублей 81 копейку и договором займа между Золотаревой Е.А. и Киселевой И.Ф. предусмотрено, что условия о сроке и порядке возврата суммы займа и процентов по договору займа аналогичные тем, что установлены кредитным договором истицы с ОАО «М», задолженность Киселевой И.Ф. перед истицей по договору займа составляет 160 414 рублей 81 копейка.

В судебном заседании Киселевой И.Ф. не представлено доказательств, подтверждающих возврат Золотаревой Е.А. суммы долга и процентов по договору займа от 14.05.2007 г.

На основании изложенного суд считает исковые требования Золотаревой Е.А. о взыскании с Киселевой И.Ф. суммы долга и процентов по договору займа от 14.05.2007г. подлежащими удовлетворению в размере 160 414 рублей 81 копейка.     

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 01.03.2008 г. между Евсевьевой Е.А. и Киселевой И.Ф. заключен договор займа, по которому Евсевьева Е.А. передала Киселевой И.Ф. деньги в сумме 52 100 рублей, а Киселева И.Ф. обязалась вернуть указанную сумму в порядке, на условиях и в срок, аналогичные тем, что определены кредитным договором между Золотаревой Е.А. и ОАО «У» № **. Данное обстоятельство подтверждается договором займа от 01.03.2008г (л.д. 21).   

В соответствии с кредитным договором между Золотаревой Е.А. и ОАО «У» (в настоящее время ОАО «М»)  № ** истицей получен кредит на сумму 30 000 рублей, срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 07.10.2036 г., процентная ставка по кредиту 25 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления на получение кредита по программе Кредитная карта VISA (л.д. 230), условиями кредитования ОАО «У» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (л.д. 231-232).

В судебном заседании установлено, что ответчицей Киселевой И.Ф. производились платежи по договору займа с марта 2008 г. по ноябрь 2008г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № ** (л.д. 225-226).

Судом установлено, что задолженность истицы перед ОАО «М» на 04.08.2010г. по кредитному договору № ** от 01.03.2008г. составляет 137 087 рублей 04 копейки, из которых сумма просроченной ссудной задолженности составляет 31 899 рублей 13 копеек, сумма просроченных процентов на внебалансе 4 324 рублей 19 копеек, сумма просроченных процентов на балансе 1 304 рублей 54 копейки, сумма пени за просрочку процентов 17 152 рублей 20 копеек, сумма пени за просрочку кредита 79 406 рублей 98 копеек. Данное обстоятельство подтверждается справкой заместителя директора Томского филиала ОАО «М» (л.д. 219-220).

До настоящего времени ответчица не выполнила своих обязательств по возврату оставшейся суммы по договору займа и начисленных по нему процентов.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с Киселевой И.Ф. суммы долга в размере 132 178, 74 рубля, то суд не может выйти за пределы заявленных требований.  

Таким образом, поскольку согласно справке ОАО «М» задолженность истицы Золотаревой Е.А. перед ОАО «М» по кредитному договору № ** от 01.03.2008г. составляет 137 087 рублей 04 копейки и договором займа между Золотаревой Е.А. и Киселевой И.Ф. предусмотрено, что условия о сроке и порядке возврата суммы займа и процентов по договору займа аналогичные тем, что установлены кредитным договором истицы с  ОАО «У»  (в настоящее время ОАО «М»), задолженность Киселевой И.Ф. перед истицей по договору займа составляет 132 178 рублей 74 копейки.

В судебном заседании Киселевой И.Ф. не представлено доказательств, подтверждающих возврат Золотаервой Е.А. суммы долга и процентов по договору займа от 01.03.2008г.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Золотаревой Е.А. о взыскании с Киселевой И.Ф. суммы долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению в размере 132 178 рублей 74 копейки.

Доводы ответчицы о том, что она подписывала договоры только с ЗАО «Р» и ОАО «У», а в остальных подпись поддельная опровергаются результатами проведенной по делу почерковедческой экспертизы от 11 июня 2009 г. № ** согласно которой подписи от имени Киселевой И.Ф. на представленных договорах займа денежных средств от 15.02.2007 г., от 19.02.2007г., 14.05.2007г. и от 01.03.2008г., составленных между Киселевой И.Ф. и Евсевьевой Е.А., расположенные в строке «Заемщик», исполнены, вероятно, Киселевой И.Ф. Рукописные записи «Киселева И.Ф.» (расшифровки подписи от имени Киселевой И.Ф.) на договорах займа денежных средств от 15.02.2007г., от 19.02.2007г., от 14.05.2007г. и от 01.03.2008г., составленных между Киселевой И.Ф. и Евсеевой Е.А., расположенные в строках «Заемщик», исполнены Киселевой И.Ф. (л.д. 132-138).

Заключение экспертов не вызывает сомнения у суда, оно соответствует действительности и фактам, установленным в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 214 рублей, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 214 рублей.

Недостающая сумма госпошлины в размере 5 932 рубля 39 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением суда от 12.05.2010 г. была назначена почерковедческая экспертиза. Расходы по ее проведению возложены на Киселеву И.Ф. Согласно акту № 874 от 15.06.2010 об оказании услуг, имеющемуся в материалах дела, расходы по ее проведению составили 8 320 рублей. Указанная сумма не была оплачена ответчиком, что подтверждается сообщением из Государственного учреждения центральной Томской лаборатории судебной экспертизы от 15.06.2010г. (л.д. 139), в связи с чем суд полагает возможным взыскать с Киселевой И.Ф. в пользу Государственного учреждения центральная Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы, связанны с проведением судебной почерковедческой экспертизы в размере 8 320 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Золотаревой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой И.Ф. в пользу Золотаревой Е.А. денежные средства по договору займа от 15.02.2007 года в размере 71 306,39 рубля.

Взыскать с Киселевой И.Ф. в пользу Золотаревой Е.А. денежные средства по договору займа от 19 февраля 2007 года в размере 117 773,17 рублей.

Взыскать с Киселевой И.Ф. в пользу Золотаревой Е.А. денежные средства по договору займа от 01 марта 2008 года в размере 132 178,74 рубля.

Взыскать с Киселевой И.Ф. в пользу Золотаревой Е.А. денежные средства по договору займа от 14 мая 2007 года в размере 160 414, 81 рубля.

Взыскать с Киселевой И.Ф. в пользу Золотаревой Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 214 рублей.

Взыскать с Киселевой И.Ф. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 5 932,39 рубля.

Взыскать с Киселевой И.Ф. в пользу Государственного учреждения центральная Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы, связанные с проведением судебной почерковедческой экспертизы в размере 8 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти дней.

Председательствующий:                                                                              В.В. Уварова