Дело № 2-1102-10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 августа 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Глумовой Т.А., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Анисимовой Н.В., ответчиков Смирновой И.В., Захарова А.В., Крайневой С.М., Захарова П.В., при секретаре Дмитренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Захаровой (Смирновой) И.В., Захарову А.В., Крайневой С.М., Захарову П.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) с учетом уточненных исковых требований обратился с указанным иском в суд к Захаровой (Смирновой) И.В., Захарову А.В, Крайневой С.М., Захарову П.В., ссылаясь на то, что 29.07.2005 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Захаровой (Смирновой) И.В. был заключен кредитный договор № ** на сумму 520 000 руб. на цели личного потребления под 19 % годовых на срок по 28.07.2010. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Захарова П.В. (договор поручительства №** от 29.07.2005), Захарова А.В. (договор поручительства № ** от 29.07.2005), Крайневой С.М. (договор поручительства № ** от 29.07.2005), залог транспортного средства (Т, ** г. выпуска, цвет ***, государственный регистрационный знак N 000 NN 70), принадлежащего Захарову П.В. (договор залога № ** от 29.07.2005). Условиями кредитного договора и срочного обязательства № ** предусмотрено гашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.08.2005, в сумме 8 667 руб. Согласно п. 2.1., 2.2. Договора поручительства, поручитель отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. В результате нарушения сроков и сумм произведенных платежей в погашение кредита по состоянию на 25.08.2010 сумма просроченной задолженности перед Банком составила 35 867 руб. 60 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 35 867 руб. 60 коп. Истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №** от 29.07.2005 в сумме 35 867 руб. 60 коп.; обратить взыскание на транспортное средство по Договору залога № ** от 29.07.2005: Т, ** г. выпуска, цвет ***, государственный регистрационный знак N 000 NN 70, принадлежащее Захарову П.В., установив начальную продажную цену 72 500 руб. Представитель истца Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности № 11/299 от 11.06.2010 (л.д. 57), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчики Смирнова И.В., Захаров А.В., Крайнева С.М., Захаров П.В. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к ним о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признали. Судом Смирновой И.В., Захарову А.В., Крайневой С.М., Захарову П.В. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что признание иска ответчиками выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как следует из свидетельства о расторжении брака 1-ОМ № ** от 01.02.2010 Захарова И.В. сменила фамилию на Смирнова (л.д.48). На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований по 319 руб. с каждого. В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В связи с чем меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 14.07.2010, подлежат отмене по исполнении настоящего решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) солидарно со Смирновой И.В., Захарова А.В., Крайневой С.М., Захарова П.В. задолженность по кредитному договору в размере 35 867 руб. 60 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Т, ** г. выпуска, цвет ***, государственный регистрационный знак N 000 NN 70, принадлежащее на праве собственности Захарову П.В.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 72 500 руб. Взыскать со Смирновой И.В., Захарова А.В., Крайневой С.М., Захарова П.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 319 руб. с каждого. Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Захаровой (Смирновой) И.В., Захарову А.В., Крайневой С.М., Захарову П.В., на основании определения Северского городского суда Томской области от 14.07.2010 отменить по исполнении настоящего решения суда. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий Т.А.Глумова а