РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2- 997-10 26 августа 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Прасс Н.В. при секретаре - Матвеевой О.О., с участием представителя истца - Подберезиной С.С, представителя ответчиков - адвоката Клещева Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Муниципального Предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» к Успехиной И.А., Митрушкиной М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, у с т а н о в и л: МП г. С. «ЕРКЦ» обратилось в суд с указанным иском к Успехиной И.А. (Митрушкиной И.А.) и Митрушкиной М.Ю., ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: г. С., пр. К., **-** является собственностью Успехиной И.А. 18.10.1993 между МП ЖХ и Митрушкиной И.А. (Успехиной И.А.) был заключен договор на обслуживание и ремонт приватизированных жилых помещений по адресу : г. С., пр. К., **-**. В указанном жилом помещении зарегистрирована Митрушкина М.Ю. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за июнь 2006 г., за период с февраля 2007 г. по май 2010 г. (исключая июль 2007 г., январь, июль, сентябрь, декабрь 2008 г., январь, февраль, август 2009 г., март 2010 г.) в сумме 60 678 руб. 30 коп. Бухгалтерией МП «ЕРКЦ» ответчикам ежемесячно направлялись напоминания на счете - квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, а также было предложено погасить задолженность в установленный срок, однако, ответчики обязательства по погашению долга не исполнили. В связи с чем, МП г. С. «ЕРКЦ» просило суд: взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в пользу МП г. С. «ЕРКЦ» солидарно с Успехиной И.А. и Митрушкиной М.Ю. за июль 2006 г., за период с февраля 2007 г. по май 2010 г. (исключая июль 2007 г., январь, июль, сентябрь, декабрь 2008 г., январь, февраль, август 2009 г., март 2010 г.) в сумме 60 678 руб. 30 коп.; в возврат государственной пошлины 2 020 руб. 35 коп. по 1 010 руб. 18 коп. с каждого. В судебном заседании представитель истца МП г. С. «ЕРКЦ» - Подберезина С.С., действующая на основании доверенности №7 от 01.12.2007, исковые требования поддержала в полном объеме. В настоящее судебное заседание ответчики Успехина И.А., Митрушкина М.Ю. не явились, их место жительства не известно. Интересы ответчиков в судебном заседании, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представлял Клещев Е.С., действующий на основании ордера № 147 от 26.08.2010, который выразил мнение о необоснованности исковых требований и заявил о пропуске срока исковой давности. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца – Подберезиной С.С., представителя ответчиков – Клещева Е.С., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. С., пр. К., **-**, является собственностью Успехиной И.А., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан № ** от 22.11.1993, зарегистрированным ФГУП «Р» (л.д. 40). В соответствии с ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии с ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что 18.10.1993 между ПЖХ и Митрушкиной И.А. (Успехиной И.А) был заключен договор на обслуживание и ремонт приватизированных жилых помещений (л.д. 7). Согласно п. 3.1. данного договора заказчик обязуется своевременное принимать и оплачивать выполненные по настоящему договору работы по техническому обслуживанию и ремонт квартиры, а также полученные через «исполнителя» услуги. Согласно п. 3.3. указанного договора заказчик обязуется осуществлять ежемесячную оплату за техническое обслуживание и ремонт квартиры до 10 числа следующего за прожитым месяца по утвержденной ставке. В соответствии с представленными МП г. С. «ЕРКЦ» расчетом начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги от 10.06.2010 (л.д. 4-6) задолженность по оплате услуг по адресу: К., **-** составляет за июнь 2006 г., за период с февраля 2007 г. по май 2010 г. (исключая июль 2007 г., январь, июль, сентябрь, декабрь 2008 г., январь, февраль, август 2009 г., март 2010 г.) - 60 678 руб. 30 коп. В соответствии ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании также установлено, что Митрушкина М.Ю. в спорный период имела право пользования данным жилым помещением (что подтверждается справкой МП «ЕРКЦ» от 19.02.2010 г. № 7336 (л.д. 8), в связи с чем, несёт солидарную с собственником обязанность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения, в том числе несет солидарную имущественную ответственность по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг. Постановлением Главы Администрации г. С. от 01.02.2002 №217 с 01.02.2002 для организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги создано муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр» (л.д. 21). Постановлением Главы Администрации от 16.12.2003 № 4819 изменено наименование «Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» на «Муниципальное предприятие «Единый расчетно-консультационный центр» (л.д. 22). Согласно договоров уступки прав требования дебиторской задолженности населения по оплате жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ от 04.07.2002 № 34 (л.д. 25), от 04.07.2002 № 35 (л.д. 26) Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства передал МУП «ЕРКЦ», а МУП «ЕРКЦ» принял все, принадлежащие МУП ЖХ в момент подписания настоящего договора права требования дебиторской задолженности населения, возникшей из договоров займа, обслуживания и аренды, заключенных между МУП ЖХ и нанимателями жилых помещений в муниципальном жилом фонде г. С. по состоянию на 01.05.2002г. В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют обязанность по обязательствам, вытекающим из договора на обслуживание и ремонт приватизированных жилых помещений с июля 2006 г. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги (л.д. 4-6). Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - 22.06.2010 г. Поскольку представитель ответчиков в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности и представитель истца не оспаривала, что право на обращение с иском о взыскании задолженности возникло с июля 2006 г., суд считает возможным применить исковую давность и отказать в иске о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период до 22.06.2007 г., т.к. срок исковой давности (три года) за указанный период, предусмотренный законодательством, истек. Задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с августа 2007 г. по май 2010 г. (исключая июль 2007 г., январь, июль, сентябрь, декабрь 2008 г., январь, февраль, август 2009 г., март 2010 г.) составляет 50 722 руб. 78 коп. Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ответчики исполнили обязанность по обязательствам, вытекающим из договора на обслуживание и ремонт приватизированных жилых помещений, суду представлено не было. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за указанный период в размере 50 722 руб. 78 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в по 860 руб. 89 коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Муниципального Предприятия «Единый расчетно -консультационный центр» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» солидарно с Успехиной И.А. и Митрушкиной М.Ю. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с августа 2007 г. по май 2010 г. (исключая январь, июль, сентябрь, декабрь 2008 г., январь, февраль, август 2009 г., март 2010 г.) в сумме 50 722 руб. 78 коп. Взыскать в пользу Муниципального Предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» в возврат госпошлины с Успехиной И.А. и Митрушкиной М.Ю. по 860 руб. 89 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: Н.В. Прасс с