Дело № 2-918-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации 20 июля 2010 г. Северский городской суд томской области в составе : председательствующего Прасс Н.В. с участием Фомкиной Ю.В., представителя истицы – адвоката Голиковой Г.Т., представителя ответчика – адвоката Коршунова В.В., при секретаре Матвеевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомкиной Ю.В. к Черных В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Фомкина Ю.В. обратилась в суд с указанным иском к Черных В.А., ссылаясь но то, что в муниципальной *** квартире, расположенной по адресу : г. С., ул. С., **-** зарегистрированы: она, Ф. и Черных В.А. Также, в указанной квартире был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти наниматель жилого помещения Ч. Черных В.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении 19.07.2001 г. До указанного времени он несколько раз был осужден к лишению свободы, отбывал наказание, по этой причине он был снят с регистрационного учета. В июле 2001 г. вновь зарегистрировался в спорной квартире, однако, не вселялся и не проживал в спорной квартире, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору найма, никаких препятствий с её стороны для вселения и проживания не чинилось, ответчик не принимал участия в содержании и ремонте жилья, в квартире никогда не было его вещей. В связи с чем, истица просила суд: признать Черных В.А., **.**.1*** г. рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. С., ул. С., дом **, кв. ** и снять его с регистрационного учета. В настоящем судебном заседании истица Фомкина Ю.В. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и пояснила, что Ч. являлся ее дедушкой, он умер **.**.**** г. Черных В.А. ранее проживал в спорном жилом помещении, затем в связи с тем, что он был осужден к реальному лишению свободы, был снят с регистрационного учета. В 2001 г. ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, но в квартиру не вселялся, свои вещи не перевозил, не претендовал на вселение в жилое помещение, в качестве члена семьи нанимателя в квартире не проживал, в квартире отсутствует спальное место для ответчика. Она с ответчиком не общалась. Со слов дедушки ей было известно, что Черных В.А. проживал вместе с сожительницей по адресу: г. С., ул. М., д.**, кв. **. В судебное заседание Черных В.А. не явился, его место жительства неизвестно. Интересы ответчика в настоящем судебном заседании, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представлял Коршунов В.В., действующий на основании ордера № 34 от 20.07.2010 г., выразивший мнение о необоснованности исковых требований. Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Томской области – И., действующий на основании доверенности № 1/23 от 11.01.2010 г. (л.д. 13) в судебное заседание представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, мнение представителя истицы – адвоката Голиковой Г.Т., действующей на основании ордера № 35 от 20.07.2010 г., мнение представителя ответчика – адвоката Коршунова В.В., показания свидетелей, считает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. Согласно ч. 2 ст.53 ЖК РСФСР (действовавшего до 01.03.2005г.) к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. По правилам ч.2 ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 69 ч. 1, 2 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Таким образом, право пользования жилым помещением возникает из предусмотренных законом юридических фактов и обусловлено вселением лица в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи нанимателя. Согласно справки начальника ЖЭУ № ** (л.д. 5) 05.08.1960 г. Ч. был прописан по ул. С., **-** согласно ордеру № ** от 05.08.1960 г. Состав семьи вместе с квартиросъемщиком – 4 человека. В период с 22.09.1960 г. по 15.11.1975 г. и с 16.08.1990 г. по 21.07.1995 г. в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Черных В.А., который был снят с регистрационного учета в связи с осуждением. 19.07.2001 г. Черных В.А. вновь был зарегистрирован по указанному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МП «ЕРКЦ» от 14.05.2010 г. № ** (л.д. 7). Фомкина Ю.В. просила признать Черных В.А. неприобретшим право пользования указанным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик после регистрации в спорном жилом помещении – 19.07.2001 г., в него не вселялся, свои вещи не ввозил, единой семьей с нанимателем не проживал, хозяйства не вел, расходы, связанные с содержанием жилого помещения, не нес. Доводы Фомкиной Ю.В. подтверждаются представленными и исследованными доказательствами. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила, что она проживает по соседству с истицей, Черных В.А. она знает, т.к. он вырос в доме, где она проживает. На протяжении большого количества лет, точно указать количество лет она не может, она не видела ответчика, т.к. он в спорной квартире не проживает. Родители Черных В.А. вначале скрывали, что он «сидит», затем об этом стало известно. Родители Черных В.А. умерли. На похоронах отца Черных В.А. в апреле – марте 2010 г. она видела ответчика. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С., пояснила, что с 2004 г. она проживает по соседству с истицей и поддерживает с ней только соседские отношения. В гостях у истицы она не бывает, но ей известно, что в спорной квартире проживают истица, её муж и сын. Ранее в спорной квартире проживал дедушка истицы Ч., который умер. Другие мужчины в спорной квартире не проживали и не проживают, с ответчиком она не знакома. Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве достоверных, т.к. данные свидетели в дружеских, родственных отношениях с истицей не состоят и не заинтересованы в исходе дела. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. (муж Фомкиной Ю.В.) пояснил, что с 2003-2004 г.г. он проживает в спорной квартире. Ранее в квартире проживал дедушка жены – Ч. Позднее он узнал, что в квартире зарегистрирован Черных В.А., но он Черных В.А. не знает, не видел его, вещей ответчика в квартире нет. Ответчика он видел один раз на похоронах Ч., но не разговаривал с ним. Более ответчика ему видеть не приходилось. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Черных В.А. в спорное жилое помещение, в квартиру № ** по ул. С., ** после регистрации в жилом помещении 19.07.2001 г. не вселялся, совместно с нанимателем жилого помещения не проживал, следовательно, права пользования указанным жилым помещением не приобрел. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия права на жилое помещение При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании Черных В.А. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением. В соответствии со ст. 7 Закона от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что Черных В.А. не приобрел права пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Фомкиной Ю.В. удовлетворить. Признать Черных В.А. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Т. область, г. С., ул. С., дом **, квартир **. Данное решение является основанием для Управления Федеральной миграционной службы по томской области по снятию с регистрационного учета Черных В.А. по адресу: Т. область, г. С., ул. С., дом **, квартира **. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: Н.В. Прасс