Дело № 2-1135-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2010 г.                                                        

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области к Варданяну М.А. о взыскании пени,

у с т а н о в и л :

Истец ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с указанным иском к Варданяну М.А., ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. Прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность 18.11.2005. До настоящего времени ответчиком не уплачена недоимка по НДС в сумме 2 038 905 руб. 52 коп. Пеня, начисленная за период с 15.09.2009 по 28.12.2009 составляет 56 443 руб. 71 коп.; пеня, начисленная за период с 09.12.2009 по 08.03.2010 составляет 53 623 руб. 22 коп. Ответчику были направлены требования №** от 10.12.2009 об уплате пени в срок до 11.01.2010, № ** от 09.03.2010 об уплате пени в срок до 29.03.2010, которые ответчиком не исполнены. Просил суд: взыскать с ответчика в бюджет пени в размере 110 066 руб. 93 коп., а также пеню по день фактической уплаты налога в сумме 2 038 905 руб. 52 коп., в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Представитель истца Светлова С.В., действующая на основании доверенности от 28.01.2010 (л.д. 20), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.25).

Ответчик Варданян М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, Варданян М.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлявшего деятельность без образования юридического лица, с 10.06.1998 находился на учете с присвоением ИНН **, 18.11.2005 снят с учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого реестра индивидуальных предпринимателей от 21.04.2010 (л.д. 4).

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.07.2005 с Варданяна М.А. взыскана в бюджеты различных уровней недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 681 851 руб. 14 коп., 293 621 руб. 39 коп. пеней, 192 748 руб. налоговых санкций (л.д. 5-7).

Как следует из решения Арбитражного суда Томской области от 13.02.2003 с Варданяна В.А. взыскана задолженность на вмененный доход в сумме 4 664 руб., по налогу на добавленную стоимость за 2001 г. в сумме 332 166 руб. 08. коп., за 2002г. – 163 079 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату налогов в размере 40 706 руб. 53 коп., налоговые санкции в сумме 489 руб. 72 коп. (л.д. 9-11).

Ответчиком Варданяном В.А. до настоящего времени не уплачена недоимка по НДС в сумме 2 038 905 руб. 52 коп.

В судебном заседании было установлено, что ответчику были направлены: требование  № ** от 10.12.2009 об уплате пени в размере 56 443 руб. 70 коп. в срок до 11.01.2010; требование № ** от 09.03.2010 об уплате пени в размере 53 623 руб. 23 коп. в срок до 29.03.2010 (л.д. 12, 14).

Пеня, начисленная за период с 15.09.2009 по 08.12.2009 составляет 56 443 руб. 71 коп., исходя из следующего:

Число дней просрочки (15.09.2009 - 29.09.2009) - 15 дня х недоимку для пени в размере 2 038 905 руб. 52 коп. х ставку рефинансирования ЦБ РФ 10.50 % х 1/300 = 10 704 руб. 26 коп.

Число дней просрочки (30.09.2009 - 29.10.2009) - 30 дней х недоимку для пени в размере 2 038 905 руб. 52 коп. х ставку рефинансирования ЦБ РФ 10.00 % х 1/300 = 20 389 руб. 06 коп.

Число дней просрочки (30.10.2009 - 24.11.2009) - 26 дней х недоимку для пени в размере 2 038 905 руб. 52 коп. х ставку рефинансирования ЦБ РФ 9.50 % х 1/300 - 16 786 руб. 99 коп.

Число дней просрочки (25.11.2009 - 08.12.2009) -  14 дней х недоимку для пени в размере 2 038 905 руб. 52 коп. х ставку рефинансирования ЦБ РФ 9.00 % х 1/300 - 8 563 руб. 40 коп.

Пеня, начисленная за период с 09.12.2009 по 08.03.2010 г. составляет 53 623 руб. 22 коп., исходя из следующего:

Число дней просрочки (09.12.2009 - 27.12.2009) - 19 дня х недоимку для пени в размере 2 038 905 руб. 52 коп. х ставку рефинансирования ЦБ РФ 9.00% х 1/300 = 11 621 руб. 76 коп.

Число дней просрочки (28.12.2009 - 23.02.2010) - 58 дня х недоимку для пени в размере 2 038 905 руб. 52 коп. х ставку рефинансирования ЦБ РФ 8.75% х 1/300 = 34 491 руб. 49 руб.

Число дней просрочки (24.02.2010 - 08.03.2010) - 13 дней х недоимку для пени в размере 2 038 905 руб. 52 коп. х ставку рефинансирования ЦБ РФ 8.50 % х 1/300 = 7 509 руб. 97 коп.

Таким образом, в период с 15.09.2009 по 08.03.2010 начислены пени в общей сумме 110 066 руб. 93 коп.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по начисленной сумме пени.

Как следует из п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок для предъявления в суд требования о взыскании пени по требованию № ** за период с 15.09.2009 по 08.12.2009 в размере 56 443 руб. 71 коп. истекал 11.07.2010.

Настоящее исковое заявления о взыскании с Варданян М.А. задолженности по пене в том числе за период с 15.09.2009 по 08.12.2009 поступило в Северский городской суд Томской области 20.07.2010, что подтверждается штампом на исковом заявлении (л.д. 2).

Представитель истца заявила ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления о взыскании с Варданян М.А. задолженности по пене в размере 56 443 руб. 71 коп., начисленной на недоимку по НДС (требование № **) за период с 15.09.2009 по 08.12.2009, поскольку первоначально исковое заявление было подано мировому судье и возвращено на основании определения от 14.07.2010. Указанное определение поступило в Инспекцию 20.07.2010 (л.д. 30).

Данные обстоятельства подтверждаются:

- определением мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области от 14.07.2010 (л.д. 31);

- исковым заявлением о взыскании с Варданян М.А. задолженности по пене в размере 56 443 руб. 71 коп., поданным мировому судье судебного участка № ** Северского судебного района (л.д. 32-33).

На основании изложенного, суд полагает, что срок подачи заявления пропущен по уважительной причине, и считает возможным восстановить срок подачи искового заявления о взыскании с Варданян М.А. задолженности по пене в размере 56 443 руб. 71 коп.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области к Варданян М.А. о взыскании пени в размере 110 066 руб. 93 коп.

Исковые требования в части взыскания пени по день фактической уплаты налога в сумме 2 038 905 руб. 52 коп., в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ не подлежат удовлетворению, поскольку Налоговый Кодекс РФ устанавливает пресекательный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании налогов.

Учитывая, что истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3, 14 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 3 401 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области удовлетворить частично.

Взыскать с Варданяна М.А. в бюджет пени в размере 110 066 руб. 93 коп.

Взыскать с Варданяна М.А. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 3 401 руб. 34 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд.

Председательствующий Т.А.Глумова

Судья Т.А.Глумова

а