Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-392-10

15 июля 2010 г.

            Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Пучковой В.В.,

с участием истца – Кочкина И.В.,

при секретаре – Серых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кочкина И.В. к Санкину В.А. о взыскании сумм долга по договорам займа, процентов,

У с т а н о в и л :

            Истец Кочкин И.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Санкину В.А., ссылаясь на то, что между ним – Кочкиным И.В. и Санкиным В.А. были заключены договоры займа: 28.04.2007 г. - на сумму 1 250 000 руб., 06.06.2007 г. – на сумму 1 000 000 руб., 28.09.2007 г. – на сумму 250 000 руб., по которым Кочкин И.В. передал Санкину В.А. указанные суммы займа, а Санкин В.А. обязался возвратить эти суммы в срок до 01.04.2008 г. Учитывая, что ответчик Санкин В.А. до настоящего времени не возвратил суммы долга по договорам займа: от 28.04.2007 г., 06.06.2007 г., 28.09.2007 г., истец Кочкин И.В., с учетом всех изменений исковых требований, просил суд взыскать с ответчика Санкина В.А. в его - Кочкина И.В. пользу: долг по договорам займа от 28.04.2007 г., 06.06.2007 г., 28.09.2007 г. в общей сумме 2 500 000 руб.; проценты, начисленные за периоды со дня заключения указанных договоров и до 01.04.2008 г. в общей сумме 176 515 руб. 63 коп., в возврат госпошлины – 16 600 руб. (л.д. 5, 32).

            В настоящем судебном заседании истец Кочкин И.В. на исковых требованиях о взыскании с ответчика Санкина В.А. сумм долга по договорам займа, процентов настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные им в его исковых заявлениях.

            Ответчик Санкин В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.       ), в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Кочкина И.В., суд считает исковые требования Кочкина И.В. к Санкину В.А. о взыскании сумм долга по договорам займа, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

            Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Кочкин И.В. и Санкин В.А. заключили договоры займа: 28.04.2007 г. - на сумму 1 250 000 руб., 06.06.2007 г. – на сумму 1 000 000 руб., 28.09.2007 г. – на сумму 250 000 руб., по которым Кочкин И.В. передал Санкину В.А. указанные суммы займа, а Санкин В.А. обязался возвратить эти суммы в срок до 01.04.2008 г.     

Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются:

- договором займа от 28.04.2007 г., заключенным между Кочкиным И.В. и Санкиным В.А. на сумму 1 250 000 руб. (л.д. 10),

- договором займа от 06.06.2007 г., заключенным между Кочкиным И.В. и Санкиным В.А. на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 8),

- договором займа от 28.09.2007 г., заключенным между Кочкиным И.В. и Санкиным В.А. на сумму 250 000 руб. (л.д. 6),

- расписками Санкина В.А. от 28.09.2007 г., 06.06.2007 г. и 27.04.2007 г. о получении им от Кочкина И.В. денег -1 250 000 руб., 1 000 000 руб., 250 000 руб. (л.д. 7, 9, 11).

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В договорах займа от 28.04.2007 г., 06.06.2007 г. и 28.09.2007 г. отсутствуют условия выплаты процентов на сумму займа, однако суммы займа превышают пятидесятикратный, установленный Федеральным законом от 20.04.2007г. № 154-ФЗ минимальный размер оплаты труда, равный 2 300 рублей, в  связи с чем, проценты за пользование суммами займа следует исчислять, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день уплаты суммы долга.

Согласно представленного истцом Кочкиным И.В. расчета (л.д. 32), истец Кочкин И.В. просит суд взыскать с ответчика Санкина В.А. проценты по договорам займа от 28.04.2007 г., 06.06.2007 г. и 28.09.2007 г., начисленные за периоды со дня заключения данных договоров и до 01.04.2008 г. из расчета 8,25 % годовых, в общей сумме 176 515 руб. 63 коп.

Данный расчет суммы процентов не оспаривался ответчиком Санкиным В.А. и суд соглашается с представленным истцом Кочкиным И.В. расчетом суммы процентов по договорам займа от 28.04.2007 г., 06.06.2007 г. и 28.09.2007 г.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Учитывая, что ответчик Санкин В.А. не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата им Кочкину И.В. сумм долга либо их части по договорам займа от 28.04.2007 г., 06.06.2007 г., 28.09.2007 г., а также каких-либо иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает исковые требования Кочкина И.В. о взыскании с Санкина В.А. долга по указанным договорам займа в общей сумме 2 500 000 руб. (1 250 000 руб.+ 1 000 000 руб.+ 250 000 руб.= 2 500 000 руб.) и процентов в общей сумме 176 515 руб. 63 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца Кочкина И.В. удовлетворены полностью, в размере 2 676 515 руб. 63 коп. руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 580 руб. 58 коп.

Истцом Кочкиным И.В. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 600 руб., что подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины от 21.09.2009 г. и 28.01.2010 г. (л.д. 3,4).

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца Кочкина И.В. о взыскании с ответчика Санкина В.А. в возврат государственной пошлины 16 600 руб.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 9 980 руб. 58 коп., на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Санкина В.А. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 144, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Кочкина И.В. к Санкину В.А. - удовлетворить.

Взыскать с Санкина В.А. в пользу Кочкина И.В.: долг по договорам займа от 28.04.2007 г., 06.06.2007 г., 28.09.2007 г. в общей сумме 2 500 000 руб., проценты в общей сумме 176 515 руб. 63 коп., в возврат госпошлины – 16 600 руб., а всего – 2 693 115 (два миллиона шестьсот девяносто три тысячи сто пятнадцать) руб. 63 (шестьдесят три) коп.

Взыскать с Санкина В.А. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 9 980 (девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.

Меры по обеспечению иска – арест, наложенный на имущество Санкина В.А., на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 28.01.2010 г. – отменить по исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья Северского горсуда

                        Томской области-                                        В.В. Пучкова