Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-822-10 11 августа 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Уваровой В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., с участием представителя ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Завьяловой И.Ю., действующей на основании доверенности № ** от 26 ноября 2007 года, представителя ответчиков – адвоката Булановой А.А., действующей на основании ордера № ** от 11.08.2010 года, № ** от 11.08.2010 года, № ** от 11.08.2010 года, № ** от 11.08.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к Горохову И.Ю., Авдееву Е.В., Гороховой О.В., Коровину К.В., Пискунову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратилось в суд с иском к Горохову И.Ю., Авдееву Е.В., Гороховой О.В., Коровину К.В., Пискунову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что 21 февраля 2007 года между ОАО АК Сбербанк России и Гороховым И.Ю. был заключен кредитный договор № **, на основании которого ОАО АК Сбербанк России предоставил Горохову И.Ю. кредит в размере 1 030 000 рублей. Кредит был выдан под 17 % годовых на срок до 20.02.2012 г. Кроме того, были заключены договоры поручительства между ОАО АК Сбербанк России и Коровиным К.В. № ** от 21.02.2007г., между ОАО АК Сбербанк России и Гороховой О.В. № ** от 21.02.2007г., между ОАО АК Сбербанк России и Авдеевым Е.В. № ** от 21.02.2007г. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АК Сбербанк России и Пискуновым В.А. заключен договор залога транспортного средства № ** от 21.02.2007 года. В залог предложено движимое имущество: транспортное средство (автобус) – НН ** г.в., регистрационный знак АА 000 АА 70, идентификационный номер (VIN) **, цвет кузова **, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ** выдано ГИБДД УВД ЗАТО Северск Томской области 23.01.2007г., паспорт транспортного средства ** выдан 19.05.2005г. Владивостокской таможней, принадлежащий Пискунову В.А. на праве собственности, залоговой стоимостью в размере 280 000 рублей. В настоящее время автобус продан и собственником является Т. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей в размере 17 167 рублей плюс проценты. Последний платеж был произведен Гороховым И.Ю. 07 сентября 2009 г. в результате нарушения сроков и сумм произведенных платежей в погашение кредита по состоянию на 09.03.2010г. общая сумма задолженности составляет 739 101,28 рублей, из которых неустойка за просрочку процентов 12 086,46 рублей, неустойка за просрочку основного долга 43 835,12 рублей, просроченные проценты 82 354,70 рублей, просроченная ссудная задолженность 600 825 рублей. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту. Однако ответчиками не было принято никаких мер к погашению задолженности по кредиту. Учитывая сумму задолженности перед Банком, а также недобросовестное поведение ответчиков, истец просит взыскать солидарно с Горохова И.Ю., Авдеева Е.В., Гороховой О.В., Коровина К.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 739 101, 28 рублей. Взыскать пропорционально с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 591,01 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство (автобус) – НН ** г.в., регистрационный знак АА 000 АА 70, идентификационный номер (VIN) **, цвет кузова **, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ** выдано ГИБДД УВД ЗАТО Северск Томской области 23.01.2007г., паспорт транспортного средства ** выдан 19.05.2005г. Владивостокской таможней, принадлежащий Т. на праве собственности, установив начальную продажную цену транспортного средства находящегося в залоге в размере 280 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Завьялова И.Ю., действующая на основании доверенности № ** от 26 ноября 2007 года поддержала исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Ответчики Горохов И.Ю., Горохова О.В., Коровин К.В., Пискунов В.А. в судебное заседание не явились, в связи с тем, что установить их место нахождение не представляется возможным. В порядке ст. 50 ГПК РФ определением Северского городского суда Томской области от 01.07.2010г. ответчикам Горохову И.Ю., Гороховой О.В., Коровину К.В., Пискунову В.А. назначен адвокат Буланова А.А., действующая на основании ордеров № **, № **, № **, № ** от 11.08.2010г. В судебном заседании представитель ответчиков Горохова И.Ю., Гороховой О.В., Коровина К.В., Пискунова В.А. – адвокат Буланова А.А. полагалась на усмотрение суда. Ответчик Авдеев Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Третье лицо Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2007 года между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Гороховым И.Ю. был заключен кредитный договор № **, на основании которого ОАО АК Сбербанк России обязуется предоставить Горохову И.Ю. кредит в размере 1 030 000 рублей под 17 % годовых на срок до 20.02.2012г. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства, выдал Горохову И.Ю. наличными сумму в размере 1 030 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 22.02.2007г., имеющимся в материалах дела. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора и срочным обязательством Горохова И.Ю. № ** погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами, начиная с 01.03.2007г. в сумме 17 176 рублей. Последний платеж должен быть произведен в размере 17 147 рублей. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора и срочным обязательством Горохова И.Ю. № ** уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответчиком Гороховым И.Ю. согласно кредитному договору последний ежемесячный платеж произведен 07 сентября 2009 г. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности. Согласно ч. 2 ст. 118 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов, неустойки, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств и погашению кредита и уплате процентов. Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно представленному банком расчету задолженности Горохова И.Ю., по состоянию на 09.03.2010г. общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 739 101,28 рублей. Таким образом, суд считает исковые требования АК Сбербанк России в части взыскания задолженности по кредиту обоснованными. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что между ОАО АК Сбербанк России и Коровиным К.В. был заключен договор поручительства № ** от 21.02.2007г. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 указанного договора Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Между ОАО АК Сбербанк России и Гороховой О.В. был заключен договор поручительства № ** от 21.02.2007г. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 указанного договора Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Между ОАО АК Сбербанк России и Авдеевым Е.В. был заключен договор поручительства № ** от 21.07.2007г. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 указанного договора Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. До настоящего времени ответчики не выполнили своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности Горохова И.Ю. по кредитному договору № ** от 21.02.2007г., требованием в адрес заемщика и поручителей о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту (л.д.19). Таким образом, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчиков Коровина К.В., Гороховой О.В., Авдеева Е.В. суммы задолженности по кредитному договору № ** от 21.02.2007г. в размере 739 101,28 рублей солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Пискуновым В.А. был заключен договор залога № ** от 21.02.2007г. Предметом залога является движимое имущество – транспортное средство (автобус) НН ** г.в., регистрационный знак АА 000 АА 70, идентификационный номер (VIN) **, цвет кузова **, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ** выдано ГИБДД УВД ЗАТО Северск Томской области 23.01.2007г., паспорт транспортного средства ** выдан 19.05.2005г. Владивостокской таможней, принадлежащий Пискунову В.А. на праве собственности, залоговой стоимостью в размере 280 000 рублей. При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего. Согласно п. 5.1 договора предмета залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что предметом залога - автобус НН ** г.в., регистрационный знак АА 000 АА 70, идентификационный номер (VIN) **, цвет кузова **, был зарегистрирован на Пискунова В.А. ** года рождения и снят для продажи 03.03.2009 года. 04.03.2009г. автобус НН ** г.в., гос. номер АА 000 АА 70 зарегистрирован на Т. ** года рождения и снят для продажи 09.02.2010г. На сегодняшний день автобус марки НН ** г.в., номер двигателя **, номер шасси ** в ОГИБДД УВД МВД России в г. Северск Томской области не зарегистрирован, что подтверждается ответом на запрос суда начальника РЭО ОГИБДД УВД МВД России в г. Северск М. № ** от 10.06.2010г. (л.д. 69-71). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Установлено, что в нарушение требований раздела 3 договора залога транспортного средства № ** от 21.02.2007г. залогодатель Пискунов В.А. распорядился принадлежащим ему транспортным средством без согласия залогодержателя - АК «Сберегательный банк РФ». Из ответа на запрос суда начальника РЭО ОГИБДД УВД МВД России в г. Северск № ** от 10.06.2010г. М. следует, что с 04.03.2009 года автобус НН ** г.в., регистрационный знак АА 000 АА 70, идентификационный номер (VIN) **, цвет кузова ** зарегистрирован на имя Т. ** года рождения и снят для продажи 09.02.2010г. На сегодняшний день автобус марки НН ** г.в., номер двигателя **, номер шасси ** в ОГИБДД УВД МВД России в г. Северск Томской области не зарегистрирован (л.д.69). Из ответа на запрос суда заместителя начальника отделения регистрации АМТС капитана милиции И. от 25.06.2010 г. № ** следует, что в настоящее время автобус НН ** г.в., регистрационный знак АА 000 АА 70, идентификационный номер (VIN) ** на регистрационном учете в ГИБДД УВД по Томской области не состоит (л.д.130). также данное обстоятельство подтверждается карточкой учета (л.д. 131-132). Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Имеющийся в материалах дела паспорт транспортного средства ** ТС № ** от 19.05.2005 г., выданный Владивостокской таможней, подтверждает обстоятельство того, что на день подписания договора залога, автобус, являющийся предметом залога, находился в собственности Пискунова В.А., и снят с регистрационного учета для отчуждения 03.03.2009г. Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД от 24.11.2008г. № 1001 регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, изменение регистрационных данных производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации. Обстоятельство того, что автобус НН ** г.в., регистрационный знак АА 000 АА 70, идентификационный номер (VIN) ** снят с регистрационного учета Т. ** года рождения и снят для продажи 09.02.2010г., нашло свое подтверждение в судебном заседании. Однако, факт постановки на учет и снятия с регистрационного учета имеет значение лишь для решения вопроса о допуске транспортного средства к участию в дорожном движении и соответствия требованиям безопасности дорожного движения, однако не является доказательством наличия или отсутствия права собственности на транспортное средство. Учитывая, что согласно сведения из ГИБДД по Томской области собственником спорного автомобиля является Т., иных сведений о собственнике автомобиля из ГИБДД УВД МВД России по Томской области представлено не было, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля (автобус) НН ** г.в., регистрационный знак АА 000 АА 70, идентификационный номер (VIN) **, находящегося в залоге у Сберегательного банка, является Т. Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиками перед истцом задолженности по кредитному договору № ** от 27.02.2007 г., суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство (автобус) НН ** г.в., регистрационный знак АА 000 АА 70, идентификационный номер (VIN) **, цвет кузова **, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ** выдано ГИБДД УВД ЗАТО Северск Томской области 23.01.2007г., паспорт транспортного средства ** выдан 19.05.2005г. Владивостокской таможней, принадлежащий Т. на праве собственности, установив начальную цену продажи в размере 280 000 рублей. Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным взыскать с Горохова И.Ю., Гороховой О.В., Коровина К.В., Авдеева Е.В., Пискунова В.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в возврат государственной пошлины в размере 14 591,01 рублей в равных долях по 2 918, 2 рубля с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации удовлетворить. Взыскать солидарно с Горохова И.Ю., Авдеева Е.В., Гороховой О.В., Коровина К.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации задолженность по кредиту в размере 739 101, 28 рубля. Взыскать с Горохова И.Ю., Авдеева Е.В. Гороховой О.В., Коровина К.В., Пискунова В.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в возврат государственной пошлине 14 591,01 рубль в равных долях по 2 918,2 рубля с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автобус НН ** г.в., регистрационный знак АА 000 АА 70 идентификационный номер (VIN) **, цвет кузова ** свидетельство о регистрации транспортного средства серия ** выдано ГИБДД УВД ЗАТО Северск Томской области 23.01.2007г., паспорт транспортного средства ** выдан 19.05.2005г. Владивостокской таможней, принадлежащий Т. ** года рождения, установить: начальную цену продажи в размере 280 000 рублей. Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на имуществе принадлежащее Горохову И.Ю., проживающему по адресу: г. С. ул. Р., д. **, кв.**; в пределах суммы исковых требований 739 101, 28 рублей Авдееву Е.В., проживающему по адресу: г. С., пр. К., **-**, в пределах суммы исковых требований 739 101,28 рублей; Гороховой О.В., проживающей по адресу: г. С. ул. Р., д.**, кв.** в пределах суммы исковых требований 739 101, 28 рублей; Коровину К.В., проживающему по адресу: г. С., ул. П., д. **, кв. ** в пределах суммы исковых требований 739 101, 28 рублей; арест наложенный на автомобиль НН ** г.в., регистрационный знак АА 000 АА 70, идентификационный номер (VIN) **, цвет кузова **, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ** выдано ГИБДД УВД ЗАТО Северск Томской области 23.01.2007г., паспорт транспортного средства ** выдан 19.05.2005г. Владивостокской таможней, отменить по исполнении настоящего решения суда. Судья: В.В. Уварова