Дело №2-973-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Пучковой В.В., при секретаре - Серых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Стрепетиловой Н.И. к индивидуальному предпринимателю Дычук О.В. о возложении обязанности по устранению недостатков товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

Стрепетилова Н.И. обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Дычук О.В., ссылаясь на то, что 05.11.2009 г. она -Стрепетилова Н.И. заключила с ИП Дычук О.В. договор № ** розничной купли-продажи кухонного комплекта и фурнитуры к нему, уплатив по данному договору 49 650 руб.; после передачи ей - Стрепетиловой Н.И. комплекта в установленный договором срок, она обнаружила несоответствие фактических размеров элементов кухонного комплекта эскизу, который является приложением к договору розничной купли-продажи № ** от 05.11.2009 г., а также иные недостатки кухонного комплекта, связанные с качеством гарнитура, и потребовала устранить имеющиеся недостатки, однако недостатки ответчиком устранены не были, и она была вынуждена обратиться в оценочную компанию «Л»; оценщиками данной компании был произведен осмотр кухонного гарнитура и подтверждено наличие недостатков кухонного гарнитура производственного характера. Поскольку ИП Дычук О.В. не исполнила свои договорные обязательства по передаче ей - Стрепетиловой Н.И. товара в соответствии с эскизом (договором) и нарушила срок по устранению недостатков товара, а также учитывая, что данными действиями ИП Дычук О.В. ей были причинены нравственные страдания, Стрепетилова Н.И., с учетом всех изменений исковых требований, просила суд: обязать ответчика - ИП Дычук О.В. устранить выявленные ею - Стрепетиловой Н.И. недостатки кухонного гарнитура; взыскать с ответчика: неустойку в размере 56 104 руб., расходы, связанные с составлением отчета ОК «Ландо», в размере 2 000 руб. и 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а всего -108 104 руб. (л.д. 2-5, 62).

В настоящее судебное заседание Стрепетилова Н.И. не явилась, представила заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу в связи с ее отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку данный спор разрешен мирным путем; последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны; дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 71).

Учитывая, что отказ Стрепетиловой Н.И. от исковых требований к ИП Дычук О.В. о возложении обязанности по устранению недостатков товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, выражен добровольно, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ Стрепетиловой Н.И. от иска.

Производство по делу по иску Стрепетиловой Н.И. к индивидуальному предпринимателю Дычук О.В. о возложении обязанности по устранению недостатков товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий-                                      В.В. Пучкова