Дело № 2-1095-10 именем Российской Федерации 06 сентября 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего – Шерстабоевой Е.В., с участием ответчика – Хамитова В.С., при секретаре – Зуевой О.В., УСТАНОВИЛ: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк»), с учетом уточнения исковых требований (л.д. 80), обратился в суд с указанным иском к ответчику Хамитову В.С., ссылаясь на то, что 29 декабря 2008 года между ним и Хамитовым В.С. был заключен кредитный договор № **, и ответчику был предоставлен кредит на сумму 235 000 руб. на срок до 29 декабря 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Н, год выпуска --, идентификационный № отсутствует, двигатель № **, **, кузов № **, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита 29 декабря 2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № **. В соответствии с п. 10 кредитного договора № ** от 29 декабря 2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора № ** от 29 декабря 2008 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № **: кредитным договором № ** от 29 декабря 2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № ** от 29 декабря 2008 года. Сумма задолженности Хамитова В.С. по кредитному договору № ** от 29 декабря 2008 года составляет 207973 руб. 62 коп., из которых: текущий долг по кредиту –170413 руб. 05 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 37560 руб. 57 коп.. В связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» указанную сумму задолженности по кредитному договору № ** 29 декабря 2008 года в размере 207973 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9427 руб. 24 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Н в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк». Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Демидюк О.Н., действующая на основании доверенности от 01 января 2010 года (л.д. 59), в судебное заседание не явилась, должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 90,91), представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 79). В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом заявления, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Хамитов В.С. исковые требования признал и пояснил, что у него имеется договоренность с банком об оплате 50% задолженности по данному кредиту, однако письменно указанная договоренность не оформлялась, документа об изменении условий договора он не подписывал. Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании было установлено, что 29 декабря 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Хамитовым В.С. был заключен кредитный договор № ** на сумму 235 000 рублей, в соответствии с п. 1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 235 000 руб. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 29 декабря 2013 года включительно, проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых, кредит представлен с целью покупки автотранспортного средства, что подтверждается кредитным договором (л.д. 12-13). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере 235 000 рублей на целевое использование – приобретение в собственность транспортного средства. Согласно копии платёжного поручения № ** от 29 декабря 2008 года (л.д. 20), указанная сумма была переведена по письменному заявлению Хамитова В.С. (л.д. 19) на счет продавца транспортного средства – ООО «К». В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1,3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. В целях обеспечения выданного кредита 29.12.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ** (л.д. 14-16), по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № ** от 29 декабря 2008 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Хамитовым В.С., автомобиль Н, год выпуска --, идентификационный № отсутствует, двигатель № **, **, кузов № **, цвет ***, паспорт транспортного средства серии ** № ** выдан 07 ноября 2008 года, принадлежащего ему на праве собственности. Ответчик, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленные п. 10 кредитного договора № ** от 29 декабря 2008 года, в соответствии с которым ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением дня выдачи. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются: копией кредитного договора № ** от 29 декабря 2008 года (л.д. 12-13); копией договора залога имущества № ** от 29 декабря 2008 года (л.д. 14-16); копией паспорта технического средства № ** ** (л.д. 17-18); копией заявления Хамитова В.С. на перевод средств (л.д. 19); копией платёжного поручения № ** от 29 декабря 2008 года (л.д. 20); копией паспорта Хамитова В.С. (л.д. 21), копией анкеты заемщика Хамитова В.С. (л.д. 22-23); копией договора № ** купли-продажи транспортного средства от 29 декабря 2008 года, заключенного между ООО «К» и Хамитовым В.С. (л.д. 24-25); расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Хамитову В.С. по кредитному договору № ** от 29 декабря 2008 года (л.д. 34-44); историей погашений клиента по договору (л.д. 45-50); копией претензии ООО «Русфинанс Банк» к Хамитову В.С. (л.д. 11). В соответствии с п. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода; заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита; независимо от причины ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40 % и более; заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля; заемщиком совершены действия, которые могут повлечь снижение размера страховых выплат в пользу кредитора, если заемщиком не выполнены условия договора страхования транспортного средства, необходимых для возникновения ответственности страховщика по риску «Угон», «Ущерб»; если действие/бездействие заемщика привело к прекращению, расторжению или изменению условий договоров страхования; автомобиля, дополнительного оборудования, обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности; заемщик заявил о расторжении договора банковского вклада до востребования № **, заключенного с кредитором 29 декабря 2008 года; в случае вступления в силу приговора суда о привлечении заемщика к уголовной ответственности, заемщик в течение 10 календарных дней не представил по требованию кредитора справку о доходах за испрашиваемый период. Кроме того, условиями кредитования предусмотрено: «В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы, не погашенной и срок части ссудной задолженности за каждый лень просрочки (повышенные проценты)». В связи с систематическим нарушением Хамитовым В.С. взятых им при заключении кредитного договора обязательств, 11 мая 2010 года ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 11). Из п. 28 кредитного договора № ** от 29.12.2008 года следует, что заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении кредитора. Однако ответчик в установленный кредитором десятидневный срок не погасил задолженность по кредитному договору. По состоянию на 02 июня 2010 года общий долг ответчика составил – 222 723 руб. 62 коп. Позже, ответчиком Хамитовым В.С. были внесены денежные средства в погашение суммы долга, в связи с чем, задолженность по кредитному договору на 06 августа 2010 года составила 207 973 руб. 62 коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д. 80), и считает исковые требования и взыскании с Хамитова В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору – 207973 руб. 62 коп., в том числе: 170413 руб. 05 коп. – суммы текущего долга по кредиту и 37560 руб. 57 коп. – суммы задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) обоснованными. Доводы ответчика о том, что у него имелась договоренность с банком об оплате 50% задолженности по данному кредиту, суд считает не обоснованными, так как документально они не подтверждаются, со слов Хамитова В.С. документа об изменении условий договора он не подписывал. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 п. 1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № ** от 29 декабря 2008 года – транспортное средство – автомобиль Н, -- года выпуска, и установить начальную продажную цену заложенного имущества – 325 000 руб. Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9427 руб. 24 коп. (л.д. 3, 4). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 144 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Хамитова В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору – 207 973 руб. 62 коп., в возврат госпошлины 9427 руб. 24 коп. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Н, год выпуска --, идентификационный № отсутствует, двигатель №**, **, кузов №**, цвет ***, установив начальную цену продажи 325000 руб. Меры обеспечения иска - арест на автомобиль Н, год выпуска --, идентификационный № отсутствует, двигатель №**, **, кузов №**, цвет ***, наложенный по определению Северского городского суда Томской области от 12.07.2010, по исполнению настоящего решения, отменить. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Северский городской суд. Председательствующий: Е.В. Шерстабоева рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хамитову В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,