Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 г.

            Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Пучковой В.В.,

с участием ответчиков: Склярова А.В., Бородинова А.В.,

при секретаре – Серых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Епинетовой Т.М., Склярову А.В., Бородинову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ (ОАО)) обратился в суд с указанным иском к Епинетовой Т.М., Склярову А.В., Бородинову А.В., ссылаясь на то, что между АК СБ РФ (ОАО) и Епинетовой Т.М. был заключен кредитный договор № ** от 27.01.2006г., согласно которому АК СБ РФ (ОАО) предоставил кредит Епинетовой Т.М. в сумме 750 000 руб. на неотложные нужды на срок по 26.11.2011 г. под 17 % годовых, а Епинетова Т.М. обязалась производить возврат кредита, начиная с 01.12.2006 г., в сумме 12 500 руб. и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства – с Бородиновым А.В. (договор поручительства № ** от 27.11.2006 г.) и Скляровым А.В. (договор поручительства № ** от 27.11.2006 г.), по условиям которых последние несут солидарную ответственность вместе с Епинетовой Т.М. за неисполнение или ненадлежащее исполнение ею условий кредитного договора. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита по состоянию на 19.05.2010 г. сумма просроченной ссудной задолженности составила 310 872 руб. 54 коп. Учитывая, что ответчик Епинетова Т.М. длительное время условия кредитного договора не исполняет, существенно их нарушая, АК СБ РФ (ОАО) просит суд взыскать солидарно с Епинетовой Т.М., Склярова А.В., Бородинова А.В. в пользу АК СБ РФ (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере 310 872 руб. 54 коп.; в возврат госпошлины - 6 308 руб. 72 коп. (л.д. 3).

В настоящее судебное заседание представитель АК СБ РФ (ОАО) –          Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности № 11/299 от 11.06.2010 г. (л.д.54-55) не явилась, представила заявление, в котором АК СБ РФ (ОАО) на исковых требованиях к Епинетовой Т.М., Склярову А.В., Бородинову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, настаивает в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении; дело просит рассмотреть в отсутствие представителя АК СБ РФ (ОАО) (л.д. 53).

Ответчики Скляров А.В. и Бородинов А.В. в судебном заседании исковые требования АК СБ РФ (ОАО) о взыскании солидарно с них, Епинетовой Т.М., суммы задолженности по кредитному договору не признали.

Ответчик Епинетова Т.М., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 11.08.2010 г. (л.д. 51) в судебное заседание не явилась о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает причины ее неявки в судебное заседание неуважительными и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков Склярова А.В., Бородинова А.В., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2006 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Епинетовой Т.М. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 750 000 руб. на цели личного потребления на срок по 26.11.2011 г. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, что подтверждается кредитным договором (л.д. 5-6).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4 кредитного договора № ** от 27.11.2006 г. (л.д. 5), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора № ** от 27.11.2006 г. (л.д. 5), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7 кредитного договора № ** от 27.11.2006 г. (л.д. 5), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из срочного обязательства № ** от 27.11.2006 г. (л.д. 7), Епинетова Т.М. обязалась по полученному ею кредиту уплатить Северскому отделению № ** АК СБ РФ (ОАО) 750 000 руб. по 26.11.2011; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.12.2006 г. в сумме 12 500 руб.; последний платеж в сумме 12 500 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора (л.д. 5), кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В судебном заседании было установлено, что истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору № ** от 27.11.2006 г., предоставил Епинетовой Т М. кредит в сумме 750 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 27.11.2006 г. (л.д. 8).

В судебном заседании также установлено, что в результате нарушения Епинетовой Т.М. сроков погашения кредита и уплаты процентов по состоянию на 19.05.2010 г. образовалась задолженность по кредитному договору № ** от 27.11.2006 г. в сумме 310 872 руб. 54 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № ** от 03.11.2006 г. (л.д. 11-12).

Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривался и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 27.11.2006 г. были заключены договоры поручительства: с Бородиновым А.В. – договор поручительства № ** от 27.11.2006 г. и Скляровым А.В. – договор поручительства № ** от 27.11.2006 г.

Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются:

- договором поручительства № ** от 27.11.2006 г. (л.д. 9);

- договором поручительства № ** от 27.11.2006 г. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства № ** от 27.11.2006 г. (л.д. 9), № ** от 27.11.2006 г. (л.д. 10), соответственно Бородинов А.В., Скляров А.В. обязались перед кредитором - АК СБ РФ (ОАО) отвечать за исполнение Епинетовой Т.М. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № ** от 27.11.2006 г., заключенному между заемщиком – Епинетовой Т.М. и кредитором - АК СБ РФ (ОАО).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства (л.д. 9,10), поручители Бородинов А.В., Скляров А.В. отвечают перед кредитором – АК СБ РФ (ОАО) за выполнение заемщиком Епинетовой Т.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности, и учитывая, что ответчики не представили суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по кредитному договору № ** от 27.11.2006 г., а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АК СБ РФ (ОАО) о взыскании солидарно с ответчиков Епинетовой Т.М., Бородинова А.В., Склярова А.В. суммы задолженности по кредитному договору № ** от 27.11.2006 г. в размере 310 872 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению (л.д. 2) истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 6 308 руб. 72 коп., в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков пропорционально в возврат госпошлины 6 308 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 144, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Епинетовой Т.М., Склярову А.В., Бородинову А.В. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Епинетовой Т.М., Склярова А.В., Бородинова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 310 872 руб. 54 коп. по кредитному договору № ** от 27.11.2006 г.

Взыскать с Епинетовой Т.М., Склярова А.В., Бородинова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины по 2 102 руб. 91 коп. с каждого.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 23.06.2010 г. - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Епинетовой Т.М., Склярову А.В., Бородинову А.В. – отменить по исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья Северского горсуда

                                   Томской области-                             В.В. Пучкова