Дело № 2- 971-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Пучковой В.В. с участием представителя истца – Москаленко Д.В., при секретаре – Серых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский Машиностроитель» к Рожневой Н.В., Рожневу Р.С., Власовой К.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, У с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив граждан «Юргинский Машиностроитель» (далее - КПКГ «ЮМ») обратился в суд с указанным иском к ответчикам: Рожневой Н.В., Рожневу Р.С., Власовой К.Г., ссылаясь на то, что 27.10.2009 г. между КПКГ «ЮМ» и Рожневой Н.В., Рожневым Р.С. был заключен договор займа № **, по условиям которого заемщикам был предоставлен займ в сумме 57 000 руб. на 24 периода (период – 30 дней), под 18 % годовых. В соответствии с п.2.3. указанного договора заёмщики обязаны вносить в погашение суммы займа ежемесячно равными долями за каждый период не менее 3 218 руб. 30 коп. Кроме того, в соответствии с п. 2.2 договора займа от 27.10.2009 г. заёмщики обязаны вносить проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы займа и выплачивать их также каждый период до полного погашения основного долга по займу. Поручителем выступила Власова К.Г., которая обязалась, согласно заключенному договору поручительства, нести солидарную ответственность за выполнение Рожневой Н.В. и Рожневым Р.С. обязательств по возврату займа. Учитывая, что Рожнева Н.В. и Рожнев Р.С. надлежащим образом не исполняют свои обязательства по договору займа № ** от 27.10.2009 г. и, по состоянию на 01.06.2010 г. образовалась задолженность в общей сумме 52 158 руб. 68 коп., истец, с учетом всех изменений исковых требований, просит суд взыскать солидарно с Рожневой Н.В., Рожнева Р.С., Власовой К.Г. в пользу КПКГ «ЮМ»: сумму долга по договору займа – 47 720 руб. 71 коп.; проценты за пользование займом за период с 05.03.2010 г. по 31.05.2010г. в размере 2 473 руб. 68 коп., с последующем взысканием процентов за пользование займом из расчета 18 % годовых на невозвращенную сумму долга по договору займа, начиная с 01.06.2010 г. по день уплаты долга; штраф за просрочку платежей в размере 1 964 руб. 29 коп. и в возврат госпошлины – 1 764 руб. 76 коп., а всего – 53 923 руб. 44 коп. (л.д. 3-4, 62-63). В настоящем судебном заседании представитель истца – КПКГ «ЮМ» – Москаленко Д.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2009 (л.д. 9), исковые требования КПКГ «ЮМ» к Рожневой Н.В., Рожневу Р.С., Власовой К.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковых заявлениях. Ответчики: Рожнева Н.В., Рожнев Р.С., Власова К.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 27.07.2010 г. (л.д. 67) и распиской (л.д. 66), в настоящее судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца – Москаленко Д.В., суд считает причины неявки ответчиков Рожневой Н.В., Рожнева Р.С., Власовой К.Г. в суд неуважительными и возможным рассмотреть дело в их отсутствие, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования КПКГ «ЮМ» к Рожневой Н.В., Рожневу Р.С., Власовой К.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа в полном объеме, исходя из следующего. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В судебном заседании установлено, что 27.10.2009 г. между КПКГ «ЮМ» и пайщиками КПКГ «ЮМ» Рожневой Н.В. Рожневым Р.С. был заключен договор займа №**, в соответствии с п. 1.1. которого кооператив предоставляет заемщикам денежные средства в сумме 57 000 руб., а заемщики обязуются вернуть денежные средства и выполнить условия настоящего договора – выплатить компенсацию за пользование займом, при этом истец – КПКГ «ЮМ» выполнил обязательства, принятые на себя по указанному договору. Данные обстоятельства подтверждаются: - копией договора займа № ** от 27.10.2009 г. (л.д. 4); - копией расходного кассового ордера № ** от 27.10.2009 г. (л.д. 7). В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2.1., 2.2, 2.3. договора займа № ** от 27.10.2009 г. займ предоставлялся на срок 24 периода (период-30 дней). В период пользования займом заемщики вносят компенсацию за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы займа (28,11 руб. за каждый день пользования займом), компенсация за пользование займом выплачивается каждый период до дня возврата суммы займа. Сумма займа погашается заёмщиками равными долями за каждый период пропорционально сроку действия договора. Общая сумма платежа составляет 3 218 руб. 30 коп. В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени Рожнева Н.В., Рожнев Р.С. не исполнили надлежащим образом свои обязательства по договору займа №** от 27.10.2009 г. и, по состоянию на 01.06.2010 г., сумма основного долга по договору займа составила – 47 720 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 2 473 руб. 68 коп. Данные обстоятельства не оспаривались в настоящем судебном заседании и подтверждаются справкой-расчетом займа на дату – 01.06.2010 г., по договору № ** от 27.10.2009 г. (л.д. 5). В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. №13/14 «О порядке применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 4.2 договора займа № ** от 27.10.2009 г. (л.д. 4), в случае невыплаты заемщиками очередного платежа, согласно графика платежей за период, им начисляется штраф в размере 0,7 % от невыплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. При платеже в первую очередь гасится штраф, затем проценты за пользование займом, затем гасится сумма займа. Согласно представленной истцом справки-расчета займа на дату – 01.06.2010 г., по договору № ** от 27.10.2009 г. (л.д. 5), по состоянию на 01.06.2010 г. задолженность по штрафу составила 1 964 руб. 29 коп. Расчет суммы задолженности по штрафу также не оспаривался в судебном заседании и суд соглашается с данным расчетом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая сумма долга по вышеуказанному договору займа по состоянию на 01.06.2010 г. составляет 52 158 руб. 68 коп., из них: 47 720 руб. 71 коп. - сумма основного долга по договору займа № ** от 27.10.2009 г., 2 473 руб. 68 коп. – сумма задолженности по процентам и 1 964 руб. 29 коп. – сумма задолженности по штрафу. В судебном заседании было также установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по договору займа № ** от 27.10.2009 г. был заключен договор поручительства с Власовой К.Г., по условиям которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по договору займа № ** от 27.10.2009 г., поручитель и заемщики отвечают перед кооперативом солидарно. Данные обстоятельства подтверждаются договором поручительства от 26.10.2009 г., заключенным между КПКГ «ЮМ» и Власовой К.Г. (л.д. 8). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Согласно п. 2.1 договора поручительства от 26.10.2009 г., заключенного между КПКГ «ЮМ» и Власовой К.Г. (л.д. 8), поручитель отвечает перед кооперативом за выполнение заемщиками условий договора займа № ** от 27.10.2009 г. в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки (штрафа), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиками. В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств. Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности и, учитывая, что ответчики не представили суду каких-либо объективных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает исковые требования КПКГ «ЮМ» о взыскании с ответчиков Рожневой Н.В., Рожнева Р.С., Власовой К.Г. суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд также считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков в возврат государственной пошлины 1 764 руб. 76 коп., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 144, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский Машиностроитель» к Рожневой Н.В., Рожневу Р.С., Власовой К.Г. – удовлетворить. Взыскать солидарно с Рожневой Н.В., Рожнева Р.С., Власовой К.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский Машиностроитель»: сумму долга по договору займа № ** от 27.10.2009 г. в размере 47 720 руб. 71 коп.; проценты за пользование займом за период с 05.03.2010 г. по 31.05.2010г. в размере 2 473 руб. 68 коп., с последующем взысканием процентов за пользование займом из расчета 18 % годовых на невозвращенную сумму долга по договору займа, начиная с 01.06.2010 г. по день уплаты долга; штраф в размере 1 964 руб. 29 коп. Взыскать с Рожневой Н.В., Рожнева Р.С., Власовой К.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский Машиностроитель» в возврат государственной пошлины по 588 руб. 25 коп. с каждого. Меры по обеспечению иска – арест, наложенный на имущество Рожневой Н.В., Рожнева Р.С., Власовой К.Г., на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 09.06.2010г. – отменить по исполнении решения суда. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней. Судья Северского горсуда Томской области- В.Пучкова