именем Российской Федерации Дело № 2-1091-10 06 сентября 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Шерстабоевой Е.В., с участием ответчика Иванина А.В., при секретаре - Зуевой О.В., УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Иванину А.В., ссылаясь на то, что 10.05.2007 года ОАО «МДМ Банк» и Иванин А.В. подписали оферту на заключение договоров банковского счета, получения кредита № ** путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ОАО «УРСА Банк». Кроме Заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк» и График возврата кредита. На возможность заключения договора в письменной форме путем акцепта прямо указывают п.3, ст.434 и п.3, ст.438 ГК РФ, в соответствии с которыми, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (в данном случае - Заявление клиента) принято посредством совершения действий по выполнению указанных в оферте условий договора (в данном случае - совершение Банком действий по открытию счета). Срок возврата Кредитного договора, был установлен сторонами, согласно Графика. Процентная ставка за пользование кредитом: 10 процентов годовых, повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 120 % годовых; ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета: 0,8 % от предоставленной суммы кредита ежемесячно. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере 162 000 рублей на целевое использование - приобретение в собственность транспортного средства, указанного в оферте. Указанная сумма была зачислена Банком на открытый Ответчику счет, в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету. Ответчик, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного Графиком. Кроме того условиями кредитования предусмотрено: «В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 120% годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно. По состоянию на 04.06.2010 сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 102625,51 рублей в том числе: 80747,09 рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу; 5489,36 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3883,95 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 12505,11 рублей - сумма задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В течение срока действия Кредитного договора произошла реорганизация. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 30.09.2006 и решения общего собрания акционеров Открытое акционерное общество «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от 04.09.2006 Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименование Банка изменены на ОАО «УРСА Банк». 06 августа 2009 года в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «УРСА Банк» от 08 мая 2009г. (копия выписки из протокола № 3 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г.) реорганизовано в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», что подтверждается свидетельствами о внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц. В то же время, 06 августа 2009 года, в соответствии с действующим законодательством РФ в Устав Открытого акционерного общества «УРСА Банк» были внесены изменения, в том числе, в части наименования юридического лица (копия вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк»), что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, были изменены полное и сокращенное наименование юридического лица на русском и иностранном (английский) языках, а именно: фирменное наименование на титульном листе Устава и пункты 1.4 и 1.5 статьи 1 Устава изложены в новой редакции. Фирменное наименование изменено с Открытое акционерное общество «УРСА Банк» или «URSA Bank, Open Joint Stock Company» на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» или «MDM Bank, Open Joint Stock Company» - полное наименование на русском и английском языках. И соответственно, с ОАО «УРСА Банк » или «URSA Bank» на ОАО «МДМ Банк» или «MDM Bank» - сокращенное фирменное наименование на русском и английском языках. Просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ** от 10.05.2007 в сумме 102625,51 рублей в том числе: 80747,09 рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу; 5489,36 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3883,95 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 12505,11 рублей - сумма задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, госпошлину. В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Степанова Н.А., действующая на основании доверенности №** от 30.12.2009 (л.д. 28), не явилась, представила заявление (л.д. 49), с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, заявления, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Иванин А.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен по суммам, так как 29.06.2010 он выплатил 7000 руб. и ещё за 2 месяца уплачены суммы в размере 2000 руб. и 8000 руб. Им нарушены условия договора по срокам оплаты кредита. Он попал под сокращение, мирным путем урегулировать спор не удалось. Готов оплачивать долг ежемесячно от 8000 руб. до 10 000 руб. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 10.05.2007 года Открытое акционерное общество «УPСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Иванин А.В. подписали оферту на заключение договоров банковского счета, получения кредита №** путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ОАО «УРСА Банк». Кроме Заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк» и График возврата кредита. Срок возврата Кредитного договора, был установлен сторонами, согласно Графика. Процентная ставка за пользование кредитом: 10 процентов годовых; повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 120% годовых; ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета: 0,8% от предоставленной суммы кредита Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Иванину А.В. был предоставлен кредит в размере 162 000 рублей на целевое использование - приобретение в собственность транспортного средства, указанного в оферте. Указанная сумма была зачислена Банком на открытый Иванину А.В. счет, в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету. Иванин А.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, Кроме того условиями кредитования предусмотрено: «В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 120% годовых.. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются: копией заявления-оферты в ОАО «УРСА Банк» (л.д. 6), копией паспорта Иванина А.Н. (л.д. 7), копией договора залога транспортного средства от 10.05.2007 (л.д. 8), копией графика возврата кредита (л.д. 9), копией условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» (л.д. 10), выпиской по счету (л.д. 15-27). В судебном заседании установлено, что в течение срока действия Кредитного договора произошла реорганизация. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 30.09.2006 и решения общего собрания акционеров Открытое акционерное общество «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от 04.09.2006 Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО « Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименование Банка изменены на ОАО «УРСА Банк». 06 августа 2009 года в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «УРСА Банк» от 08 мая 2009г. (копия выписки из протокола № 3 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г.) реорганизовано в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», что подтверждается свидетельствами о внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц. 06 августа 2009 года, в соответствии с действующим законодательством РФ в Устав Открытого акционерного общества «УРСА Банк» были внесены изменения, в том числе, в части наименования юридического лица (копия вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк»), что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, были изменены полное и сокращенное наименование юридического лица на русском и иностранном (английский) языках, а именно: фирменное наименование на титульном листе Устава и пункты 1.4 и 1.5 статьи 1 Устава изложены в новой редакции. Фирменное наименование изменено с Открытое акционерное общество «УРСА Банк» или «URSA Bank, Open Joint Stock Company» на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» или «MDM Bank, Open Joint Stock Company» - полное наименование на русском и английском языках. И соответственно, с ОАО «УРСА Банк » или «URSA Bank» на ОАО «МДМ Банк» или «MDM Bank» - сокращенное фирменное наименование на русском и английском языках. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются: копией изменений №5, вносимые в Устав ОАО «УРСА Банк» (л.д. 34-36), копиями свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 37, 38), копиями выписок из протокола (л.д. 39, 40). В судебном заседании было установлено, что в результате нарушений Иваниным А.В. сроков погашения кредита и уплаты процентов по состоянию на 04.06.2010 образовалась задолженность по кредитному договору №** от 10.05.2007 в общей сумме – 102 625 руб. 51 коп., в том числе: 80747,09 рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу; 5489,36 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3883,95 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 12505,11 рублей - сумма задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 11-14). Ответчик Иванин А.В. требования ОАО «МДМ Банк» признал, однако указал, что не согласен по суммам, так как им было уплачено 29.06.2010 – 7000 руб. и за 2 месяца уплачено 2000 руб. и 8000 руб., с чем суд не может согласиться, так как Иваниным А.В. не представлено доказательств внесения им указанным денежных сумм, а также суд учитывает тот факт, что расчет составлен по состоянию на 04.06.2010. На основании вышеизложенного, суд, согласившись с представленным истцом расчетом (л.д. 11-14), считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с Иванина А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору – 102 625 руб. 51 коп., Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины – 3253 руб. (л.д. 3). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Иванина А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору – 102 625 руб. 51 коп., в возврат государственной пошлины – 3253 руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Северский городской суд. Председательствующий: Е.В.Шерстабоеварассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Иванину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
ежемесячно.