Дело № 2-1191-10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 августа 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Глумовой Т.А., с участием представителя заявителя Долматова А.О., судебного пристава-исполнителя П., представителя УФССП России по Томской области Воропай Н.Н., при секретаре Дмитренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по заявлению Федотова П.С. об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : Федотов П.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что 18.05.2010 с его счета № **, открытого в ОАО «Г», на основании постановления судебного пристава-исполнителя К. от 12.05.2010 были сняты денежные средства в размере 83 875 руб. 13 коп. и 1 656 руб. 95 коп., то есть все денежные средства, находившиеся на данном счете. Узнав об этом, 31.05.2010 он обратился в Отдел судебных приставов по городу Северск по данному вопросу и получил постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2010 о взыскании с него в пользу АК Сберегательный Банк РФ денежной суммы. 01.06.2010 он предоставил судебному приставу-исполнителю справку о том, что денежные средства, размещенные на его счете № ** в ОАО «Г», филиал в г. Т., представляют собой заработную плату. 03.06.2010 он обратился в Отдел судебных приставов-исполнителей с уведомлением о нарушении судебными приставами-исполнителями требований законодательства, а также с просьбой о перечислении взысканных денежных средств обратно на его счет. Однако, 20.07.2010 он получил ответ на вышеуказанное обращение, в котором был уведомлен о принятии судебным приставом-исполнителем решения о возврате ему 50% от списанных сумм, а также об отказе от возврата оставшихся 50% указанной суммы, аргументированный тем, что сведений о каком-либо принадлежащем должнику имуществе, достаточном для погашения размера имеющейся задолженности, судебному приставу-исполнителю должником не было предоставлено. Данное обоснование судебного пристава-исполнителя не может являться основанием к отказу от возврата всей суммы, списанной с его счета, так как никаких требований со стороны судебного пристава-исполнителя о представлении сведений о принадлежащих ему правах на имущество в его адрес не поступало, кроме того, вышеуказанная сумма была списана с его счета 18.05.2010. Следовательно, судебным приставом-исполнителем не был соблюден пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, так как он был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства только 31.05.2010. Просил суд: отменить постановление от 12.05.2010 вынесенное судебным приставом-исполнителем К. об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся на счете в ОАО «Г», на основании которого с его счета была списана сумма в размере 83 875 руб. 13 коп. и сумма 1 656 руб. 95 коп. в пользу АК Сберегательный Банк РФ, признать действия судебного пристава-исполнителя К., а именно, допущение списания с его счета суммы в размере 83 875 руб. 13 коп. и суммы 1 656 руб. 95 коп. в пользу АК Сберегательный Банк РФ, а также отказ судебного пристава-исполнителя К. в совершении установленных законом действий по возврату вышеуказанных сумм неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений. В судебное заседание заявитель Федотов П.С. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заявителя Федотова П.С. Долматов А.О., действующий на основании доверенности от 22.07.2010 (л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что 31.05.2010 Федотов П.С. узнал о том, что денежные средства списаны с его счета. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в списании денежных средств со счета была подана заявителем в отдел ССП г. Северска. Заявитель надеялся на удовлетворении жалобы и стремился избежать судебной процедуры. 20.07.2010 Федотов узнал о том, что 50 % денежных средств были возвращены ему на счет. Мерами, принятыми в целях устранения допущенных нарушений и направленные на возврат суммы являются отмена постановления и возложение обязанности вернуть все денежные средства на счет заявителя. Представитель заявителя Федотова П.С. Изосимов Д.А., действующий на основании доверенности от 22.07.2010 (л.д. 10), в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель П. заявленные требования не признала. Пояснила, что постановление об обращении взыскания на денежные средства от 12.05.2010 вынесено законно и обоснованно. Заявителем пропущен срок на обжалование действий судебного пристава. На момент списания денежных средств приставу не было известно, что на счете заявителя в ОАО «Г» находятся зарплатные средства. После 11.06.2010 заявитель предоставил справку о том, что в ОАО «Г» у него зарплатный счет. После предоставления справки пристав вынесла постановление о возврате 50 % денежных средств. Согласно полученных ответов, имущество у должника Федотова П.С. отсутствует. 24.06.2010 деньги в размере 50% по платежному поручению № ** были возвращены взыскателю путем перечисления в «Г». Представитель УФССП России по Томской области Воропай Н.Н., действующая на основании доверенности № 84 от 30.03.2010 (л.д. 49), заявленные требования не признала. Представила отзыв, согласно которому заявителем пропущен процессуальный срок, установленный для обжалования действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя. Федотову П.С. стало известно об оспариваемом постановлении 31.05.2010. Жалоба подана в Северский городской суд Томской области 27.07.2010, то есть после истечения срока, предоставленного для обжалования действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, что подтверждается данными журнала исходящей корреспонденции. Данный адрес заявитель указывает в жалобе на действия судебного пристава-исполнителя. Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные законодательством меры. Заявитель имеющуюся задолженность по настоящее время не погасил, что ставит под сомнение утверждение о нарушении его права на добровольное исполнение, поскольку данные обстоятельства явно свидетельствуют о нежелании должника исполнить требования судебного акта. Заявитель неправомерно заявляет о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счету, поскольку в силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание в первую очередь обращается на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При этом при предъявлении должником документов, подтверждающих, что списанные денежные средства являются заработной платой, было принято решение о возврате 50% от списанной денежной суммы. Судебным приставом-исполнителем не принималось решение об обращении взыскания на заработную плату, таким образом, судебный пристав-исполнитель не обязан был соблюдать установленный ст. 98, ст. 99 ФЗ «Об исполнительно производстве» порядок при обращении взыскания на заработную плату (л.д. 45-48). Дополнительно пояснила, что заявитель не исполняет решение суда, поэтому ему вернули только 50 % денежных средств. Другого имущества у заявителя не выявлено. В судебное заседание представитель взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности № 11/299 от 11.06.2010 (л.д. 42-43), не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании было установлено, что 07.04.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области возбуждено исполнительное производство № ** на основании исполнительного листа № ** от 22.03.2010, выданного Советским районным судом г. Томска, о взыскании с Федотова П.С. долга в размере 187 086 руб.73 коп. в пользу взыскателя АК Сберегательный банк РФ (л.д. 4). Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч. 2 ст. 441 ГПК РФ). Согласно ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 2, 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Как следует из ч. 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Согласно ч. 2 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Как следует из книги учета отправленных документов 07.04.2010 Федотову П.С. было направлено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства (л.д. 58). Учитывая, что должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа в установленный законом срок, а также не указал имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, у судебного пристава-исполнителя наступили основания для применения мер принудительного исполнения, к которым, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги. Судебным приставом-исполнителем в целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Было установлено, что в ОАО «Г» на имя Федотова П.С. открыт счет. 12.05.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника Федотова П.С., находящиеся на счете № ** в банке ОАО «Г», открытом на имя должника Федотова П.С. Как следует из выписки по карте № ** денежные средства в размере 83 875 руб. 13 коп. были взысканы с Федотова П.С 18.05.2010 по исполнительному производству № ** (л.д. 6). Согласно справке от 09.06.2010 заработная плата Федотова П.С. полностью перечисляется на карту ОАО «Г», счет № ** (л.д. 5). Как установлено в судебном заседании, Федотов П.С., узнав о взыскании с него денежной суммы в размере 83 875 руб. 13 коп., 03.06.2010 обратился к судебному приставу-исполнителю с жалобой, в которой указал, что указанные денежные средства являются его заработной платой, просил вернуть денежные средства в размере 83 875 руб. 13 коп. на его счет в ОАО «Г» (л.д. 72). Судебным приставом-исполнителем принято решение о возврате Федотову П.С. 50% от списанной суммы, учитывая ограничения по размеру удержаний из заработной платы, установленные ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № ** от 11.06.2010 (л.д. 51). Суд, изучив в совокупности все обстоятельства и доказательства, приходит к выводу, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок на обжалование постановлений и действий судебного пристава-исполнителя. Как следует из заявления Федотова П.С. в суд и пояснений его представителя Долматова А.О. в судебном заседании Федотов П.С. 31.05.2010 узнал о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № ** о взыскании с него в пользу АК Сберегательный Банк долга в размере 187 086 руб.73 коп., а также о списании с его счета, открытого в ОАО «Г», денежных средств в размере 83 875 руб. 13 коп. Таким образом, Федотов П.С. узнал о нарушении своих прав 31.05.2010, следовательно, срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника оканчивался 10.06.2010. Заявление Федотова П.С. об оспаривании постановлений и действий поступило в Северский городской суд 27.07.2010. Учитывая, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок на обжалование постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, требований о восстановлении пропущенного срока Федотовым П.С. не заявлялось, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Федотова П.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 12.05.2010г., признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета должника и возврату денежных средств на счет неправомерным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении заявления Федотова П.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 12 мая 2010г., признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета должника и возврату денежных средств на счет неправомерными - отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней. Председательствующий Т.А.Глумова а