Дело № 2-910-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего  - Пучковой В.В.

с участием представителя истца – Москаленко Д.В., ответчицы - Ботнар Т.Ю.,

при секретаре – Серых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский Машиностроитель» к Ботнар Т.Ю., Мельниковой Е.Ю., Ботнар С.М., Назаровой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа,

У с т а н о в и л :

Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский Машиностроитель» (далее - КПКГ «ЮМ») обратился в суд с указанным иском к ответчикам: Ботнар Т.Ю., Мельниковой Е.Ю., Бонтар С.М., Назаровой М.В., ссылаясь на то, что 01.10.2008 г. между КПКГ «ЮМ» и Ботнар Т.Ю., Мельниковой Е.Ю. был заключен договор займа № **, по условиям которого Ботнар Т.Ю. и Мельниковой Е.Ю. был предоставлен займ в сумме 150 000 руб. на 36 периодов (период – 30 дней), под 18 % годовых – 1-й год, 13 % годовых – 2-й год, 11 % годовых – 3-й год. В соответствии с условиями указанного договора заёмщики обязаны вносить в погашение суммы займа ежемесячно равными долями за каждый период: 1-го года - не менее 6 385 руб. 80 коп., 2-го года - не менее 5 769 руб. 30 коп., 3-го года - не менее 5 523 руб., а также выплачивать проценты за пользование займом до полного погашения основного долга по займу. Кроме того, в соответствии с п.4.5 договора займа № ** от 01.10.2008 г., при обращении Кооператива в суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками договора займа, проценты за пользование займом 1-го года, установленные п. 2.2 договора, из расчета 18% годовых, должны начисляться до дня возврата суммы займа. Поручителями выступили Ботнар С.М. и Назарова М.В., которые обязались, согласно заключенным договорам поручительства, нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа Ботнар Т.Ю. и Мельниковой Е.Ю. Учитывая, что Ботнар Т.Ю. и Мельникова Е.Ю. надлежащим образом не исполняют свои обязательства по договору займа № ** от 01.10.2008 г. и, по состоянию на 01.07.2010 г. образовалась задолженность в общей сумме 153 324 руб. 86 коп., истец, с учетом всех изменений исковых требований, просил суд взыскать солидарно с Ботнар Т.Ю., Мельниковой Е.Ю., Бонтар С.М., Назаровой М.В. в пользу КПКГ «ЮМ»: сумму долга по договору займа – 130 462 руб. 76 коп.; проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых от невозвращенной суммы долга по договору займа, начиная с 01.07.2010 г. по день уплаты суммы основного долга; штраф за просрочку платежей в размере 22 862 руб. 10коп., в возврат госпошлины–4 419 руб. 66 коп., а всего–157 744 руб. 52 коп.(л.д.3-4).

В настоящем судебном заседании представитель истца – КПКГ «ЮМ» – Москаленко Д.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2009 (л.д. 10), исковые требования КПКГ «ЮМ» к Ботнар Т.Ю., Мельниковой Е.Ю., Бонтар С.М., Назаровой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковых заявлениях.

Ответчик Ботнар Т.Ю. в судебном заседании по исковым требованиям КПКГ «ЮМ» о взыскании с нее, Мельниковой Е.Ю., Ботнар С.М., Назаровой М.В. суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, не возражала.

Ответчики Мельникова Е.Ю., Ботнар С.М., Назарова М.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается расписками        (л.д. 23-27), в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает причины их неявки неуважительными и возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца КПКГ «ЮМ» – Москаленко Д.В., ответчика Ботнар Т.Ю., суд считает исковые требования КПКГ «ЮМ» к Ботнар Т.Ю., Мельниковой Е.Ю., Бонтар С.М., Назаровой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2008 г. между КПКГ «ЮМ» и пайщиками КПКГ «ЮМ» - Ботнар Т.Ю., Мельниковой Е.Ю. был заключен договор займа № **, в соответствии с п. 1.1. которого кооператив предоставляет заемщикам денежные средства в сумме 150 000 руб., а заемщики обязуются вернуть денежные средства и выполнить условия настоящего договора: выплатить компенсацию за пользование займом и внести целевой членский взнос в резервный фонд, при этом истец – КПКГ «ЮМ» выполнил обязательства, принятые на себя по указанному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- копией договора займа № ** от 01.10.2008 г. (л.д. 4);

- копией расходного кассового ордера № ** от 01.10.2008 г. (л.д. 7).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.1, п.2.2, п.2.3 договора займа № ** от 01.10.2008 г. (л.д. 4), заем предоставляется на срок 36 периодов (период 30 дней). В период пользования займом заемщики вносят компенсацию за пользование займом в размере: 1 год (12 периодов) из расчета 18% годовых от суммы займа (73,97 руб. за каждый полный день), 2 год (12 периодов) из расчета 13% годовых от суммы займа (53,42 руб. за каждый полный день), 3 год (12 периодов) из расчета 11% годовых от суммы займа (45,21 руб. за каждый полный день); компенсация за пользование займом выплачивается каждый период до дня возврата суммы займа. Сумма займа погашается заёмщиками равными долями за каждый период пропорционально сроку действия договора. Общая сумма платежа составляет за каждый период: 1-го года - 6 385 руб. 80 коп., 2-го года - 5 769 руб. 30 коп., 3-го года - 5 523 руб.

В соответствии с п. 4.5. договора займа № ** от 01.10.2008 г. (л.д. 4), при обращении кооператива в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками договора займа, проценты за пользование займом первого года (73,97 руб. за каждый день пользования займом), установленные п. 2.2 настоящего договора, начисляются до дня возврата суммы займа кооперативу.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени Ботнар Т.Ю., Мельникова Е.Ю. не исполнили надлежащим образом свои обязательства по договору займа № ** от 01.10.2008 г. и, по состоянию на 01.07.2010 г., сумма долга по договору займа составила – 130 462 руб. 76 коп.

Данные обстоятельства не оспаривались в настоящем судебном заседании и подтверждаются справкой-расчетом займа по договору № ** от 01.10.2008 г.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. №13/14 «О порядке применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 договора займа № 311 от 01.10.2008 г., в случае просрочки заемщиками очередного платежа за период им начисляется штраф в размере 0,15 % от суммы займа (225 руб.) за каждые просроченные сутки. Сумма штрафов накапливается в течении срока действия договора и гасится при закрытии займа, в том случае если общее количество просрочки по исполнению договора займа не превышает 30 дней; в случае общего количества просрочки по исполнению договора займа – 30 дней и более – очередной внесенный платеж в первую очередь будет идти на погашение штрафа, затем процентов за пользование займом и в последнюю очередь на погашение суммы займа.

Согласно представленной истцом справки-расчета займа по договору № 311 от 01.10.2008 г., по состоянию на 01.07.2010 г. задолженность по штрафу составила 22 862 руб. 10 коп.

Расчет суммы задолженности по штрафу также не оспаривался в судебном заседании и суд соглашается с данным расчетом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая сумма долга по вышеуказанному договору займа по состоянию на 01.07.2010 г. составляет 153 324 руб. 86 коп., из них: 130 462 руб. 76 коп. - сумма основного долга по договору займа № ** от 01.10.2008 г. и 22 862 руб. 10 коп. – сумма штрафа за просрочку.

В судебном заседании было также установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по договору займа № ** от 01.10.2008 г. были заключены договоры поручительства с Назаровой М.В. и с Ботнар С.М., по условиям которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по договору займа № ** от 01.10.2008 г., поручители и заемщики отвечают перед кооперативом солидарно.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- договором поручительства от 30.09.2008 г., заключенным между КПКГ «ЮМ» и Назаровой М.В. (л.д. 8);

- договором поручительства от 30.09.2008 г., заключенным между КПКГ «ЮМ» и Ботнар С.М. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства от 30.09.2008 г., заключенных между КПКГ «ЮМ» и Назаровой М.В., КПКГ «ЮМ» и Ботнар С.М. (л.д. 8,9), поручители отвечают перед кооперативом за выполнение заемщиками условий договора займа № ** от 01.10.2008 г. в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки (штрафа), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиками.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности и, учитывая, что ответчики не представили суду каких-либо объективных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает исковые требования КПКГ «ЮМ» о взыскании солидарно с ответчиков Ботнар Т.Ю., Мельниковой Е.Ю., Ботнар С.М. и Назаровой М.В. в пользу КПКГ «ЮМ» суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков в возврат государственной пошлины 4 419 руб. 66 коп., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский Машиностроитель» к Ботнар Т.Ю., Мельниковой Е.Ю., Ботнар С.М., Назаровой М.В. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ботнар Т.Ю., Мельниковой Е.Ю., Ботнар С.М., Назаровой М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский Машиностроитель»: сумму долга по договору займа  № ** от 01.10.2008 г. в размере 130 462 руб. 76 коп.; проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых от невозвращенной суммы долга по договору займа, начиная с 01.07.2010 г. по день уплаты суммы основного долга; штраф в размере 22 862 руб. 10 коп., а всего 153 324 руб. 86 коп.

Взыскать с Ботнар Т.Ю., Мельниковой Е.Ю., Ботнар С.М., Назаровой М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский Машиностроитель» в возврат государственной пошлины по 1 104 руб. 92 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья Северского горсуда

                        Томской области-                                        В.В.Пучкова