Дело№ 2- 907-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Пучковой В.В., при секретаре –Серых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Вторушина А.В. к Черняеву Е.Г. о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем кредитору, У с т а н о в и л : Вторушин А.В. обратился в суд с указанным иском к Черняеву Е.Г., ссылаясь на то, 18.12.2007 г. между Черняевым Е.Г. и кредитным потребительским кооперативом граждан «Т» (далее - КПКГ «Т») был заключен кредитный договор № **, по которому КПКГ «Т» предоставил Черняеву Е.Г. кредит в сумме 70 400 руб. на срок по 18.12.2009 г.; в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 17.12.2007 г. между ним - Вторушиным А.В. и КПКГ «Т» был заключен договор поручительства, по условиям которого он - Вторушин А.В. отвечает солидарно с Черняевым Е.Г. за неисполнение или ненадлежащие исполнение им условий кредитного договора; через некоторое время ответчик перестал исполнять свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, 02.02.2009 г. мировым судьей судебного участка № ** Северского судебного района Томской области по делу №** вынес судебный приказ о взыскании солидарно с ответчика, истца и еще одного поручителя – Н.: задолженности по кредиту в размере 62 186 руб. 75 коп.; процентов по кредиту - 17 775 руб. 29 коп.; повышенных процентов за просрочку платежей - 14 931 руб. 06 коп.; в возврат госпошлины - 1 248 руб. 73 коп.; процентов за пользование невозвращенной суммой кредита в размере 80 руб. 08 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2008 г. по день фактической уплаты долга. Учитывая, что за период с марта 2009 г. по январь 2010 г. из его - Вторушина А.В. заработной платы произведены удержания в пользу КПКГ «Т» в общей сумме 100 000 руб., истец просил суд взыскать с Черняева Е.Г. в его – Вторушина А.В. пользу: денежные средства, выплаченные поручителем кредитору в размере 100 000 руб., в возмещение расходов на юридическую консультацию в размере 500 руб., в возмещение расходов на составление искового заявления в размере 2 500 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 500 руб., в возмещение расходов на изготовление и нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 руб.; в возврат госпошлины - 3 200 руб. ....д. ) В настоящее судебное заседание истец Вторушин А.В. не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием его представителя Изосимова Д.А. ....д. ) Представитель истца – Изосимов Д.А., действующий на основании доверенности от 25.05.2010 г. ....д. ), в судебном заседании представил заявление об уменьшении размера исковых требований, ссылаясь на то, что в период с марта 2009 г. по январь 2010 г. Черняев Е.Г. вернул Вторушину А.В. 10 500 руб., в связи с чем, Изосимов Д.А. просил суд взыскать с ответчика Черняева Е.Г. в пользу истца Вторушина А.В.: денежные средства, выплаченные поручителем кредитору в размере 89 500 руб., в возмещение расходов на юридическую консультацию в размере 500 руб., в возмещение расходов на составление искового заявления в размере 2 500 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 500 руб., в возмещение расходов на изготовление и нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 руб. и в возврат госпошлины - пропорционально взысканной сумме. Ответчик – Черняев Е.Г. в судебном заседании исковые требования Вторушина А.В. о взыскании с него: денежных средств, выплаченных поручителем кредитору в сумме 89 500 руб., в возмещение расходов на юридическую консультацию - 500 руб., в возмещение расходов на составление искового заявления - 2 500 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 3 500 руб., в возмещение расходов на изготовление и нотариальное удостоверение доверенности - 500 руб. и в возврат госпошлины - пропорционально взысканной сумме, признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске. Судом ответчику Черняеву Е.Г. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Вторушина А.В. к Черняеву Е.Г. о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем кредитору – удовлетворить. Взыскать с Черняева Е.Г. в пользу Вторушина А.В.: денежные средства, выплаченные поручителем кредитору в размере 89 500 руб., в возмещение расходов на юридическую консультацию - 500 руб., в возмещение расходов на составление искового заявления - 2 500 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 3 500 руб., в возмещение расходов на изготовление и нотариальное удостоверение доверенности - 500 руб., в возврат госпошлины - 2 990 руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней. Судья Северского горсуда Томской области- В.В. Пучкова