Дело № 2-563-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Пучковой В.В., при секретаре – Серых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Пентеговой В.А. к Управлению Судебного департамента в Томской области об установлении причинно-следственной связи между смертью П. и его служебной деятельностью, признании за Пентеговой В.А. права на получение ежемесячного возмещения, У с т а н о в и л : Пентегова В.А. обратилась в суд с указанным иском к Управлению Судебного департамента в Томской области, ссылаясь на то, что ее муж П. в период с 03.09.1984 г. по 01.09.1997 г. работал в должности ***, а затем - ***; с 01.09.1997 г. ее муж – П. ушел в отставку и с этой же даты ему до его смерти – 03.02.2009 г. выплачивалось ежемесячное пожизненное содержание в размере *** руб. *** коп., в то время как ее – Пентеговой В.А. пенсия в этот период составляла *** руб. *** коп. Поскольку в силу п. 4 ст. 20 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей» в случае гибели (смерти) судьи нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение, 19.10.2009 г. она - Пентегова В.А. обратилась в Северский городской суд Томской области с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении П. и решением Северского городского суда Томской области от 26.11.2009 г. ее требования были удовлетворены. Однако, письмом № ** от 05.02.2010 г. Управление Судебного департамента в Томской области сообщило ей, что ее заявление о назначении и выплате ей– Пентеговой В.А. ежемесячного возмещения в связи со смертью ее мужа - П. было рассмотрено 11.12.2009 г. комиссией по назначению ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия управления Судебного департамента в Томской области, однако положительного решения по данному вопросу комиссия принять не смогла, т.к. представленного решения Северского городского суда Томской области от 26.11.2009 г. оказалось недостаточным и ей – Пентеговой В.А. рекомендовано собрать необходимые доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие причинной связи между вредом, причиненным здоровью, ставшим причиной смерти *** – ее мужа П., и осуществлением им своих обязанностей ***. В период работы в должности *** ее муж П. жаловался на боли в сердце, которые являлись следствием постоянных перегрузок на работе; характер работы и специфика его профессиональной деятельности была связана с постоянным эмоциональным напряжением; интенсивность и большая загруженность в работе не позволяли пройти ему надлежащий курс лечения и обследования; у ее мужа - П. случались приступы и серьезные нарушения работы сердца, но он не обращал на это внимания и продолжал работать; после выхода в отставку его состояние здоровья ухудшилось, они стали часто вызывать ему скорую помощь, однако, лекарства и различные процедуры ему уже не помогали; 03.02.2009 г. П. скончался, врачи поставили диагноз ишемический инсульт, в связи с чем Пентегова В.А. просила суд: установить наличие причинной связи между смертью П., **.**.**** г. рождения, умершего 03.02.2009 г. в результате ишемического инсульта и его служебной деятельностью в должностях: ***, ***, ***, *** и признать за ней – Пентеговой В.А. право на получение ежемесячного возмещения, исходя из размера пожизненного содержания назначенного ее мужу *** - П., **.**.**** г. рождения, умершему 03.02.2009 г. (л.д. 4-5). В настоящем судебном заседании Пентегова В.А., на требованиях настаивала, ссылаясь как на обстоятельства, изложенные в ее исковом заявлении, так и на то, что причинная связь между смертью П. и его служебной деятельностью в должности *** подтверждается заключением эксперта №** от 28.04.2010 г. – 07.07.2010 г. Представитель ответчика – Управления Судебного департамента в Томской области - Богушевич Ю.Н., действующая на основании доверенности № ** от 11.12.2009 г. (л.д. 42), в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором Управление Судебного департамента в Томской области исковые требования Пентеговой В.А. об установлении причинной связи между смертью Пентегова Г.И. и его служебной деятельностью и признании за Пентеговой В.А. права на получение ежемесячного возмещения, признает в полном объеме; последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны; дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Управления Судебного департамента в Томской области (л.д. 84-85). Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20 ФЗ от 26.06.1992 г. №3132-1 «О статусе судей в РФ», ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Пентеговой В.А. к Управлению Судебного департамента в Томской области - удовлетворить. Установить наличие причинно-следственной связи между смертью П., **.**.**** г. рождения, умершего 03.02.2009 г. в результате ишемического инсульта и его служебной деятельностью в период с 03.09.1984 г. по 01.09.1997 г. в должностях: ***, ***, ***, ***. Признать за Пентеговой В.А. право на получение ежемесячного возмещения, исходя из размера пожизненного содержания назначенного ее мужу - *** П., **.**.**** г. рождения, умершему 03.02.2009 г. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий- В.В. Пучкова