О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2 – 1249 - 10 14 сентября 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Уваровой В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Филиповой Н.Г., Грязнову М.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к Филиповой Н.Г., Грязнову М.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Свои требования обосновывает тем, что нанимателем жилого помещения – квартиры № **, расположенной по адресу: г. С., пр. К., д. ** является Т. 22.12.2005 г. Т. снялась с регистрационного учета в связи с выбытием на другое место жительства. Договор найма от 15.01.1985 г. является бессрочным и до настоящего времени не переоформлен. По указанному адресу также зарегистрированы члены семьи нанимателя - Филипова Н.Г., Грязнов М.Г. Согласно действующему законодательству совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2008 г. по июнь 2010 г. в размере 54 120 рублей 64 копейки и, несмотря на неоднократные требования о погашении задолженности, долг не погашен, истец просил взыскать солидарно с Филиповой Н.Г., Грязнова М.Г. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2008 г. по июнь 2010 г. в размере 54 120 рублей 64 копейки; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей 62 копейки по 911 рублей 81 копейки с каждого. Представитель истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» Ковалева К.Б., действующая на основании доверенности № 2 от 17.07.2009 г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований, поскольку ответчиками исполнены обязательства в полном объеме, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание ответчики Филипова Н.Г., Грязнов М.Г. не явились. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцам, среди прочих процессуальных прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ принадлежит право отказа от заявленных требований. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от указанных исковых требований доброволен и отвечает требованиям закона, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его заявление, отказ от иска принимается судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Принять отказ Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» от исковых требований к Филиповой Н.Г., Грязнову М.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Производство по делу по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Филиповой Н.Г., Грязнову М.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней. Судья: В.В. Уварова