Дело № 2-1166-10

именем Российской Федерации

27 августа 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием представителя истца Ковалевой К.Б., ответчицы Пачиной И.В.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Пачиной И.В., Пачину П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

у с т а н о в и л :

Истец Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» обратился в суд с указанным иском к Пачиной И.В., Пачину П.В., ссылаясь на то, что 03.02.1998 между городской администрацией Северска и В., несовершеннолетним А. был заключен договор № ** аренды жилого помещения, расположенного по адресу: ул. К, **-**. Позднее В. сменила фамилию на Пачину И.В. По данному адресу также зарегистрирован Пачин П.В. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Бухгалтерией МП ЕРКЦ ответчикам ежемесячно делались напоминания на счет–квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, а также предлагалось погасить задолженность в установленный срок, но обязательство не было выполнено. Истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с марта 2004г. по июнь 2010г. (исключая декабрь 2006г.) в сумме 155 730 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 4 314 руб. 61 коп.

Представитель истца МП ЕРКЦ Ковалева К.Б., действующая на основании доверенности от 17.07.2009 (л.д. 33), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Пачина И.В. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что намерена погашать задолженность.

Ответчик Пачин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца Ковалеву К.Б., ответчицу Пачину И.В., считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

Согласно п.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики Пачина И.В., Пачин П.В. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Т область, С, г. С, ул.К, **-**, нанимателем которой является Пачина И.В. Указанные обстоятельства подтверждаются типовым договором найма жилого помещения от 06.02.1998 (л.д.9), договором аренды жилого помещения от 03.02.1998 (л.д. 11), справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от 14.07.2010 (л.д. 12), справкой отдела ЗАГС ЗАТО Северск № ** от 09.08.2010 о том, что в связи со вступлением в брак В. сменила фамилию на «Пачину» (л.д. 40).

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги по квартире, расположенной по адресу: Т область, С, г. С, ул.К, **-** за период с марта 2004г. по ноябрь 2006г., с января 2007г. по июнь 2010г. составляет 155 730 руб. 62 коп. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом начислений и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги (л.д.5-8).

Ответчиками суду не представлено доказательств погашения задолженности оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги.

Оснований для снижения размера по оплате ответчикам за жилищно-коммунальные и иные услуги судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Пачиной И.В., Пачина П.В. в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные и иные услуги по квартире, расположенной по адресу: Т область, С, г. С, ул.К, **-** за период с марта 2004г. по ноябрь 2006г., с января 2007г. по июнь 2010г. в сумме 155 730 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д. 2) истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4 314 руб. 61 коп., в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в возврат госпошлины по 2 157 руб. 30 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пачиной И.В., Пачина П.В. в пользу МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с марта 2004 г. по ноябрь 200 6 г., с января 2007 по июнь 2010 г. в размере 155 730 руб. 62 коп.

Взыскать в пользу МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» расходы по оплате государственной пошлины с Пачиной И.В., Пачина П.В. по 2 157 руб. 30 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд.

Председательствующий Т.А.Глумова

Судья Т.А.Глумова

а