Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело № 2-1241-10

14 сентября 2010г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием представителя истца муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» - Ковалевой К.Б., действующей на основании доверенности № 2 от 17.07.2009г., ответчиков Патронник Т.В., Патронник Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Патронник Т.В., Патронник Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к Патронник Т.В., Патронник Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Свои требования обосновывает тем, что нанимателем жилого помещения – квартиры № **, расположенной по адресу: г. С., пр. К., д. ** с 22.07.2003 г. являлась Л. 25.03.2010г. дополнительным соглашением № ** в договор найма были внесены изменения, в соответствии с которыми нанимателем жилого помещения по адресу: г. С., пр. К., д. **, кв. **, стала Патронник Т.В. По указанному адресу также зарегистрирован член ее семьи Патронник Д.А. Согласно действующему законодательству наниматель и совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за апрель 2007 г., май 2007, июнь 2007 г., июль 2007г., за период с  июля 2008 г. по июль 2010г. (исключая апрель 2009г., сентябрь 2009г., март 2010г., июнь 2010г.) в размере 58 161,46 рублей и, несмотря на неоднократные требования о погашении задолженности, долг не погашен, истец просил взыскать солидарно с Патронник Т.В., Патронник Д.А. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за апрель 2007 г., май 2007, июнь 2007 г., июль 2007 г., за период с  июля 2008 г. по июль 2010г. (исключая апрель 2009г., сентябрь 2009г., март 2010г., июнь 2010г.) в размере 58 161,46 рублей; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944,84 рублей по 972,42 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца Ковалева К.Б., действующая на основании доверенности № 2 от 17.07.2009г. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

          Ответчики Патронник Т.В., Патронник Д.А. в судебном заседании признали исковые требования в размере 54 516,59 рублей за период с июля 2008г. по июль 2010г. (исключая апрель 2009г., сентябрь 2009г., март 2010г., июнь 2010г.) к периоду взыскания с апреля 2007 г. по июль 2007 г. просили применить срок исковой давности. Признание иска выражено ими добровольно, о чем в материалах дела имеются их заявления.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчиков суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

  Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

   В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

   Таким образом, суд соглашается с доводами ответчиков, о том, что срок исковой давности за период с апреля 2007 г. по июль 2007 г. истцом пропущен и считает возможным удовлетворить исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ частично, то есть за период с июля 2008г. по июль 2010г. (исключая апрель 2009г., сентябрь 2009г., март 2010г., июнь 2010г.) в размере 54 516,59 рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что признание ответчиками Патронник Т.В., Патронник Д.А. исковых требований МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с июля 2008г. по июль 2010г. (исключая апрель 2009г., сентябрь 2009г., март 2010г., июнь 2010г.)  в размере 54 516,59 рублей не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

  В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в размере 54 516,59 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков Патронник Т.В., Патронник Д.А. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 835,50 рублей по 917,75 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Патронник Т.В., Патронник Д.А. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с июля 2008г. по июль 2010г. (исключая апрель 2009г., сентябрь 2009г., март 2010г., июнь 2010г.)  в размере 54 516,59 рублей

Взыскать с Патронник Т.В., Патронник Д.А. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835,50 рублей по 917,75 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья:                                                                                                                  В.В. Уварова