Дело № 2-1244-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Уваровой В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., с участием представителя истца муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» - Ковалевой К.Б., действующей на основании доверенности № 2 от 17.07.2009 г., ответчика Марьина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Марьину А.В., Марьину Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, у с т а н о в и л : Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к Марьину А.В., Марьину Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Свои требования обосновывает тем, что нанимателем жилого помещения- квартиры № **, расположенной по адресу: г. С., ул. С., д. ** является М. ( в настоящее время Ш.), по указанному адресу также зарегистрированы члены ее семьи Марьин А.В., Марьин Д.В. Согласно действующему законодательству наниматель и совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2007г. по май 2008г., октябрь 2008г., январь 2009г., за период с апреля 2009г. по июль 2010г. в размере 57 007,25 рублей и, несмотря на неоднократные требования о погашении задолженности, долг не погашен, истец просил взыскать солидарно с Марьина А.В., Марьина Д.В. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2007г. по май 2008г., октябрь 2008г., январь 2009г., за период с апреля 2009г. по июль 2010г. в размере 57 007,25 рублей; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910,22 рублей по 955,11 рублей с каждого. В судебном заседании представитель истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» Ковалева К.Б., действующая на основании доверенности № 2 от 17.07.2009г., представила заявление об уменьшении размера исковых требований с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 5 129, 54 рублей. В связи с погашением ответчиком задолженности 13.09.2010 г. в размере 7 000 рублей, просила уменьшить исковые требования и взыскать солидарно с Марьина А.В., Марьина Д.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 44 877,71 рублей. Ответчик Марьин Д.В. в судебном заседании представил квитанции и единые платежные документы, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ в размере 14 500 рублей. Признал исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» в размере 44 877,71 рублей. Признание иска выражено им добровольно, о чем в материалах дела имеется его заявление. В судебное заседание ответчик Марьин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика Марьина Д.В., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения -*** квартиры № **, расположенной по адресу: г. С., ул. С., д. ** является М. (в настоящее время Ш.) Данное обстоятельство подтверждается типовым договором найма жилого помещения от 25.11.1986 г., имеющимся в материалах дела. Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Установлено, что в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя Ш. зарегистрированы ее сыновья – Марьин А.В., Марьин Д.В. Данное обстоятельство подтверждается справкой из МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 04.08.2010г., имеющейся в материалах дела. В судебном заседании установлено, что в связи с созданием муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» и осуществлением им деятельности по формированию единого платежного документа и сбору платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, МУП ЖХ, которое ранее выполнял данные функции, передало МУП ЕРКЦ право требования текущей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. В дальнейшем постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 4819 от 16.12.2003г. изменено наименование МУП «Единый расчетно-консультационный центр» на МП «ЕРКЦ», на основании постановления Главы Администрации ЗАТО Северск № 930 от 05.04.2005г. произведена реорганизация МП ЖХ, правопреемником МП ЖХ правопреемником которого стало МП УКЖХ. Все договорные отношения между МП УКЖХ и МП ЕРКЦ остались в силе. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 217 от 01.02.2002г., постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 4819 от 16.12.2003г., Уставом МП ЗАТО Сееврск «ЕРКЦ», постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 930 от 05.04.2005г., договором об уступке права требования № 34 от 04.072002г., заключенного между МУП ЖХ и МУП «ЕРКЦ», уведомлением № 443 от 14.04.2005г., постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 1504 от 23.05.2005г. Как следует из положений ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом законодательством предусмотрена корреспондирующая обязанность нанимателя жилого помещения, предусмотренная ст. 67, 153 ЖК РФ, согласно которой наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Статья 682 ГК РФ предусматривает, что размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Как следует из п. «б» ч.2 договора найма жилого помещения от 25.11.1986г., заключенного с М. (Ш.), наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и платежи за коммунальные услуги в установленных размерах. Однако, как следует из материалов дела наниматель Ш. взятые на себя обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет надлежащим образом, в связи с чем задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ составила 44 877,71 рублей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: расчетом начисления и оплаты за коммунальные и иные услуги по адресу: г. С., ул. С., д.**, кв.** от 14.09.2010г., тарифами, порядком расчета начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в период с 2007 г. по 2010 г., представленными МП «ЕРКЦ». При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги суд исходит из следующего. В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Учитывая, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено, что ответчиками оплачена задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 500 рублей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: квитанцией №** от 09.09.2010 г., единым платежным документом за август 2010 г. на сумму 7 500 рублей, квитанцией №** от 13.09.2010 г., единым платежным документом за июль 2010 г. на сумму 3 500 рублей, квитанцией № ** от 13.09.2010г., единым платежным документом за июнь 2010 г. на сумму 3 500 рублей. Таким образом, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы в размере 44 877,71 рублей в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежные документ, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в размере 44 877,71 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков Марьина А.В., Марьина Д.В. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 546,33 рублей по 773,16 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить. Взыскать солидарно с Марьина А.В., Марьина Д.В. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в размере 44 877,71 рублей. Взыскать с Марьина А.В., Марьина Д.В. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 546,33 рублей по 773,16 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: В.В. Уварова