Дело № 2-986-10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Прохоровой Н.В. при секретаре Матвеевой О.О. с участием представителя истца Шульгина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Бахтина П.Д. к индивидуальному предпринимателю Левякову В.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Бахтин П.Д. обратился в суд с указанным иском к ИП Левякову В.В., ссылаясь на то, что 08.10.2009 он заключил с ответчиком договор поручения № **, предметом которого была обязанность ИП Левякова В.В. продать автомобиль марки ФФ, ** года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности. Он снял автомобиль с государственного учета и передал с документами ИП Левякову В.В. для последующей продажи. В соответствии с условиями указанного договора ИП Левяков В.В. должен был передать ему после продажи автомобиля денежную сумму в размере 80 000 руб. по истечении 10 дней с момента продажи автомобиля, однако, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. 06.04.2010 ИП Левяков В.В. выдал ему гарантийное письмо, в котором обязался произвести полный расчет до 31.04.2010. 18.04.2010 ответчик передал ему денежную сумму в размере 10 000 руб., остальную часть денежной суммы, вырученную от продажи автомобиля, ответчик не вернул по настоящее время. В связи с чем, Бахтин П.Д. просил суд: взыскать с ИП Левякова В.В. денежную сумму в размере 70 000 руб. за проданный автомобиль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 10.12.2009 г. по 31.05.2010 г. в размере 3 447 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 2 403 руб. 40 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб. В настоящее судебное заседание истец Бахтин П.Д. не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть в его отсутствие при участии представителя. Интересы истца в судебном заседании представлял Шульгин С.А., который, действуя в пределах предоставленных ему истцом полномочий, которые подтверждаются доверенностью № 70-01/125151 от 25.05.2010, удостоверенной нотариусом г. Т. Ш., зарегистрированной в реестре за № 3541, уменьшил исковые требования Бахтина П.Д. и просил суд: взыскать с ИП Левякова В.В. 70 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2010 по 31.05.2010 в размере 546 руб. и пояснил, что 08.10.2009 между Бахтиным П.Д. и ИП Левяковым В.В. был заключен договор поручения, по условиям которого ответчик обязался продать, принадлежащий истцу автомобиль ФФ, ** года выпуска, за ориентировочную стоимость – 80 000 руб. ИП Левяков В.В. автомобиль продал за 80 000 руб., о чем сообщил Бахтину П.Д. 06.04.2010 ИП Левяков В.В. выдал Бахтину П.Д. гарантийное письмо, в котором обязался до 31.04.2010 оплатить истцу 80 000 руб. по договору. 18.04.2010 ответчик передал истцу 10 000 руб., от возврата остальной части суммы ответчик уклоняется. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца: долг в размере – 70 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2009 в размере 546 руб. Ответчик ИП Левяков В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. В соответствии со ст. 971 п. 1 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В судебном заседании установлено, что 08.10.2009 между Бахтиным П.Д. и ИП Левяковым В.В. был заключен договор поручения № ** от 08.10.2009 (л.д. 7). По условиям данного договора (п. 1, 2) Бахтин П.Д. (поставщик) обязался предоставить ИП Левякову В.В. (автомагазину) для оформления и продажи автомобиль марки ФФ, идентификационный номер **, ** год выпуска, цвет ***, номер двигателя **, номер кузова **, ПТС **, выданный 01.04.1998 СПБ Таможня. Ориентировочная стоимость товара 80 000 руб. Оплату за проданный автомобиль или номерной агрегат Автомагазин производит Поставщику в течении не более 10 дней со дня получения денег. Поставщик производит все требуемые выплаты за продажу автомобиля. Оплату за оформление справки – счет на оформляемые автомобили и номерные агрегаты покупатель производит Автомагазину. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п.2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать. В судебном заседании установлено, что 06.04.2010 ИП Левяков В.В. обязался оплатить Бахтину П.Д. 80 000 руб. по договору поручения № ** от 08.10.2009 г. до 31.04.2010 г., что подтверждается гарантийным письмом от 06.04.2010 (л.д. 23). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании также установлено, что ответчик частично исполнил, взятые на себя обязательства, 18.04.2010 г. ИП Левяков В.В. выплатил Бахтину П.Д. 10 000 руб. 08.07.2010 г. Левяков В.В. получил копию искового заявления Бахтина П.Д., однако до настоящего времени не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу оставшейся суммы долга, каких-либо ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявлял. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Левякова В.В. денежной суммы в размере 70 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из обязательства ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму – 30.04.2010 г. Таким образом, с 01.05.2010 г. ответчик пользуется денежными средствами истца. В связи с чем, суд соглашается с доводами истца и считает возможным взыскать с ИП Левякова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 г. по 31.05.2010 г. Ставку рефинансирования ЦБ России при расчете процентов суд определяет в размере 8 %, с учетом данных ЦБ России надень предъявления иска в суд. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет: 466 руб. 66 коп. = 70 000 руб. х 8 % : 100% : 360 дней х 30 дней. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика. Учитывая, что исковые требования Бахтина П.Д. удовлетворены частично, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований 2 314 руб. 66 коп. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в судебном заседании представлял Шульгин С.А., который действовал на основании доверенности № 70-01/125151, удостоверенной 25.05.2010 г. нотариусом г. Т. Ш. Истец понес расходы за оказание услуг представителя истица, оплатил представителю 15 000 руб., что подтверждается распиской Шульгина С.А. от 26.05.2010 г. (л.д. 10). Указанную сумму он просил взыскать с ответчика. Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что исковые требования Бахтина П.Д. удовлетворены частично. Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из разумности пределов и, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Бахтина П.Д. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Бахтина П.Д. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Левякова В.В. в пользу Бахтина П.Д. 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 466 руб. 66 коп., в возврат госпошлины 2 314 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества индивидуального предпринимателя Левякова В.В., принятые в соответствии с определением суда от 31.08.2010 г. по исполнению решения суда отменить. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Судья Н.В. Прохорова