Дело № 2-1094-10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 сентября 2010г. ЗАТО Северск Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего – Шерстабоевой Е.В., с участием представителя истца Подберезиной С.С., действующей на основании доверенности от 01.12.2007, при секретаре – Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» к Ковалевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, У С Т А Н О В И Л : МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику – Ковалевой Т.В., ссылаясь на то, что Ковалева Т.В. является дочерью умершего нанимателя муниципального жилого помещения по адресу: ул.К, **-** – П., и зарегистрирована по указанному адресу. 25.02.1993 между МП ЖХ и П. был заключен договор найма жилого помещения по адресу: ул. К, **-**. -- П. умерла, договор найма до настоящего времени не переоформлен. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2006г. по май 2010г. в сумме 75 451 руб. 54 коп. Бухгалтерией МП ЕРКЦ ответчику ежемесячно делались напоминания на счет-квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные платежи, а также было предложено погасить задолженность в установленный срок, но обязательство не было выполнено. Просили взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» за период с мая 2006г. по май 2010г. в сумме 75 451 руб. 54 коп., взыскать с ответчика госпошлину в размере 2463 руб. 55 коп. В судебное заседание ответчик Ковалева Т.В. не явилась, хотя должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении (43, 44). В связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, отсутствия ходатайств об отложении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ковалевой Т.В. В судебном заседании представитель истца Подберезина С.С., действующая на основании доверенности №** от 01.12.2007 (л.д. 26), настаивала на исковых требованиях, по мотивам, изложенным в иске. Все, что указано в исковом заявлении, просила считать за ее пояснения в суде. Пояснила, что долг ответчиком не погашается, никаких оплат не произведено. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Подберезиной С.С., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с созданием муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» и осуществлением им деятельности по формированию единого платежного документа и сбору платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, МУП ЖХ передало МУП ЕРКЦ право требования текущей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Постановлением Главы администрации ЗАТО Северск от 16.12.2003 №4819 было изменено наименование МУП «Единый расчетно-консультационный центр». МП ЕРКЦ уведомило поставщика жилищных услуг об изменении в названии организации и об оставлении всех договорных отношений в силе. В связи с реорганизацией, прошедшей в июле 2005г. МП ЖХ сменило название. МП УК ЖХ стало правопреемником МП ЖХ. Все договорные отношения между МП ЖХ и МП ЕРКЦ также остались в силе. Данные обстоятельства подтверждаются: - копиями постановлений Главы Администрации ЗАТО Северск Томской области от 01.02.2002 №** (л.д. 18), от 16.12.2003 №** (л.д. 19) от 05.04.2005 №** (л.д. 21) и от 23.05.2005 №** (л.д. 24); - копией Устава МП «»ЕРКЦ» (л.д. 20); - копией договора от 04.07.2002 №** (л.д. 22), и №** (л.д. 23); - копией уведомления от 14.04.2005 №** (л.д. 25). В соответствии с п.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно п. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ. Исходя из п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из справки ЖЭУ от 01.07.2010 следует, что ответчик Ковалева Т.В. зарегистрирована по адресу: г.С, ул.К, **-** (л.д. 9). Нанимателем указанного жилого помещения, согласно договору найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР от 25.02.1993 г. (л.д. 7-8) являлась П. П. умерла, договор найма до настоящего времени не переоформлен. В соответствии с ч. 2 ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Его условия распространяются не только на нанимателя, но и членов семьи нанимателя, которые, согласно ст. 69 ЖК РФ, по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно п.5 договора найма, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из настоящего договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Как следует из представленного истцом расчета начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги, у ответчика имеется задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, включенные в единый платежный документ за период с 01.05.2006 по 01.05.2010 в сумме 75 451 руб. 54 коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности. Исходя из вышеизложенного, суд находит требования МП «ЕРКЦ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в сумме 75 451 руб. 54 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 2 463 руб. 55 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования. Взыскать с Ковалевой Т.В. в пользу Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в сумме 75 451 руб. 54 коп., в возврат госпошлины 2 463 руб. 55 коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: Е.В. Шерстабоева