Дело № 2-1211-10

именем Российской Федерации

20 сентября 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием истицы Даниловой О.В.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даниловой О.В. к Бойчук Д.П. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Данилова О.В. обратилась суд с указанным иском к Бойчук Д.П., ссылаясь на то, что она и ее дочь Д. являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Т область, З, п. С, ул. В, д. **», кв. **, на основании договора купли-продажи от 19.10.2006. Перед заключением договора от ответчика, отбывающего наказание в виде лишения свободы, было получено согласие на продажу квартиры. В мае 2010 г. ответчик освободился из мест лишения свободы, но не выписывается из квартиры. В связи с чем, просила суд: признать Бойчука Д.П. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Т область, З, п. С, ул. В, д. **», кв. **.

В судебном заседании истица Данилова О.В. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бойчук Д.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением признал (л.д. 41).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

            В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные ею расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Даниловой О.В. удовлетворить.

Признать Бойчука Д.П. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Т область, З, п.С, ул.В, д.**», кв.**.

Взыскать с Бойчука Д.П. в пользу Даниловой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд.

Председательствующий Т.А.Глумова

а