Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2010г. ЗАТО Северск

          Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Шерстабоевой Е.В.

при секретаре Зуевой О.В.,

с участием представителя истицы Смирновой Е.В. – Ткаченко Н.М., действующей на основании доверенности от 07.04.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Смирновой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Левякову В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Смирнова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 41), к индивидуальному предпринимателю Левякову В.В., ссылаясь на то, что согласно договору поручения № ** от 08 сентября 2009г., она предоставила ответчику для оформления и продажи автомобиль ТТ, ** цвета, ** года выпуска со всеми документами на него. В соответствии с п. 2.1. договора поручения оплату за проданный автомобиль (по ориентировочной цене 90 000 рублей) ответчик обязан был произвести ей в течение семи дней со дня получения денег. Она неоднократно устно и письменно обращалась к ответчику с просьбой сообщить ей в письменном виде все сведения о ходе исполнения поручения, но до настоящего времени письменного ответа не последовало. Из устных бесед ей стало известно, что автомобиль был реализован ответчиком в середине октября 2009г. Сумма, подлежащая передаче ей ответчиком, составила 88 000 рублей. 27.10.2009 ответчик передал ей 35 000 рублей. Она неоднократно предлагала ответчику передать ей остаток полученных во исполнение поручения денег в сумме 53 000 рублей; 01.05.2010 ответчик письменно обязался произвести оплату задолженности до 10.05.2010, однако до настоящего времени указанную сумму она не получила. Просила взыскать с Левякова В.В. в ее пользу сумму основного долга по договору поручения в размере 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 06.09.2010 в размере 3 536 руб. 79 коп. до дня их фактической уплаты, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб. и оплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 869 руб. 75 коп.  

Истец Смирнова Е.В. и ответчик Левяков В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были оповещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец Смирнова Е.В. представила заявление (л.д. 51), в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Ткаченко Н.М. Ответчик Левяков В.В. представил отзыв (л.д. 44), в котором в полном объеме признает исковые требования к нему о взыскании суммы долга в размере 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 06.09.2010 в размере 3 536 руб. 79 коп. до дня их фактической уплаты, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб. и оплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 869 руб. 75 коп. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

В связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом заявления истицы и отзыва ответчика, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Ткаченко Н.М., действующая на основании доверенности от 07.04.2010 (л.д. 13), на исковых требованиях настаивала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Все, что указано в исковом заявлении, просила считать за ее пояснения в суде.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2009г. между истицей Смирновой Е.В. и ответчиком Левяковым В.В. был заключен договор поручения № **, по которому Смирнова Е.В. передала Левякову В.В. для оформления и продажи автомобиль ТТ со всеми документами на него.

Данное обстоятельство подтверждается договором поручения от 08 сентября 2009г. (л.д. 6).

В соответствии с п. 2.1. указанного договора оплату за проданный автомобиль (по ориентировочной цене 90 000 рублей) ответчик обязан был произвести Смирновой Е.В. в течение семи дней со дня получения денег.

В судебном заседании также установлено, что Левяков В.В. не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, полученных им во исполнение поручения Смирновой Е.В. Автомобиль был реализован ответчиком в октябре 2009 г. Сумма, подлежащая передаче Смирновой Е.В. ответчиком, составила 88 000 рублей. 27.10.2009 ответчик передал истице 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Смирнова Е.В. неоднократно устно и письменно (л.д. 7, 8) обращалась к Левякову В.В. с просьбой сообщить ей в письменном виде все сведения о ходе исполнения поручения, но письменного ответа от ответчика не поступило.

01.05.2010 ответчик письменно обязался произвести оплату задолженности в сумме 53 000 руб. до 10.05.2010, что подтверждается распиской Левякова В.В. (л.д. 42), однако добровольно оплату не произвел.

Таким образом, установлено, что Левяков В.В. в нарушение ст. 974 ГК РФ и условий договора № ** не вернул принадлежащие Смирновой Е.В. денежные средства в размере 53 000 рублей, вырученные им за реализованный автомобиль ТТ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Левякова В.В. в пользу Смирновой Е.В. сумму основного долга по договору поручения № ** от 08.09.2009 в размере 53 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, ответчик должен выплатить Смирновой Е.В. проценты за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования в размере 7,75 % годовых на сумму долга 53 000 рублей по договору поручения 16/15 от 08.09.2009, которые за период со 01.11.2009 по 06.09.2010 (310 дней) составляют 3 536 руб. 79 коп. ((53 000 руб. х 7,75 % х 310 дней) : 360 дней) до дня их фактической уплаты.

Истец просила взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи 16000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договорам от 17.03.2010 и от 06.04.2010 (л.д. 9, 10), и кассовым чекам от 17.03.2010 на сумму 1 000 руб., от 06.04.2010 на сумму 3 000 руб., от 21.04.2010 на сумму 5 000 руб., от 02.07.2010 на сумму 2 000 руб., от 08.07.2010 на сумму 5 000 руб. (л.д. 9, 10, 11, 43), Смирнова Е.В. за оказание юридической помощи внесла 16 000 руб.      

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика Индивидуального предпринимателя Левякова В.В. по оплате услуг представителя, суд учитывает то, что исковые требования Смирновой Е.В. удовлетворены в полном объеме. Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из разумности пределов и, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, объема работы представителя во время судебного разбирательства, а также оказание юридической помощи – услуги по консультированию, составление претензий, подготовка искового заявления, степени сложности настоящего дела, суд считает возможным взыскать с Индивидуального предпринимателя Левякова В.В. в пользу Смирновой Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 869 руб. 75 коп., уплаченной по квитанциям (л.д. 3, 4), поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Левякова В.В. в пользу Смирновой Е.В. сумму долга - 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3536 руб. 79 коп. до дня их фактической уплаты, расходы по оплате услуг представителя - 16 000 руб., в возврат госпошлины - 1869 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий:                                                     Е.В. Шерстабоева