Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2010г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием истца Смирновой Т.А., ответчика Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Т.А. к Смирнову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

            Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к Смирнову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, свои требования обосновывает тем, что она является нанимателем *** квартиры общей площадью ** кв. м, расположенной по адресу: г. С., ул. К., д. **, кв. **. В указанном жилом помещении также зарегистрированы: А. – сын, Р. – внук, с 16.10.1990 г. в указанном жилом помещении зарегистрирован бывший муж Смирновой Т.А. – Смирнов А.А., брак с которым расторгнут 21.04.2006г. В феврале 2004 года ответчик забрал все свои вещи, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, находящееся по адресу: г. С., ул. С., д. **, кв. **. С этого времени спорной квартирой не пользуется, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, по ремонту квартиры. С учетом добровольного отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением, просила признать Смирнова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. С., ул. К., д. **, кв. **.

В судебном заседании истец Смирнова Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что 9 февраля 2004 года Смирнов А.А., сказав, что любит другую женщину, собрал свои личные вещи, документы и добровольно выехал из спорной квартиры. Препятствий к вселению, проживанию Смирнова А.А. в спорной квартире с ее стороны не было, замок на входной двери квартиры не менялся, ключи от квартиры она у Смирнова А.А. не забирала, а он их ей не отдавал. С 2004 года расходы по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг несет самостоятельно. Ответчик ни разу за квартиру не платил, не помогал.

Ответчик Смирнов А.А. исковые требования не признал, поскольку ему необходима регистрация по месту жительства. Пояснения, данные Смирновой Т.А. поддержал, доводы – не оспаривал. Также ответчик Смирнов А.А. суду пояснил, что выехал из спорной квартиры добровольно, в настоящее время проживает по ул. С., д. **, кв. ** с женщиной, с которой фактически состоит в брачных отношениях.

Представитель третьего лица – Администрации ЗАТО Северск Григорьева Е.В., действующая на основании доверенности № 01/365 от 25.02.2010г. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, свидетелей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Таким образом, в силу требований законодательства имеющими значение для дела обстоятельствами являются факты вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи нанимателя.

Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи нанимателя. Сам факт регистрации в квартире, с согласия проживающих в ней других членов семьи, является административным актом и не порождает права на жилую площадь.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец Смирнова Т.А. является нанимателем муниципальной *** квартиры, расположенной по адресу: г. С., ул. К., д. **, кв. **. Данные обстоятельства подтверждаются ордером на жилое помещение № ** от 28.09.1990 г. (л.д.12), типовым договором найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР (л.д. 8-9), паспортом жилого помещения (л.д.10)

В спорном жилом помещении с 16.10.1990 г. по настоящее время зарегистрированы: сын Смирновой Т.А. – А., бывший муж Смирновой Т.А. – Смирнов А.А., с 12.11.2004 г. по настоящее время зарегистрирован внук Смирновой А.А. – Р. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 06.08.2010 г. (л.д.7).

   В судебном заседании установлено, что 21.04.2006г. брак между Смирновой Т.А. и Смировым А.А. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I- ОМ № ** от 13.03.2007г. (л.д.11).   

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б., С. суду пояснили, что знают семью Смирновых, приходили в гости, поддерживали соседские отношения. Со слов Смирновой Т.А. знают, что примерно 6-7 лет назад Смирнов А.А. ушел от Смирновой Т.А., они разошлись. Смирнов А.А. собрал все свои вещи и добровольно выехал из квартиры. Обратно Смирнов А.А. вернуться не пытался. Личных вещей Смирнова А.А. в спорной квартире нет. Оплату за жилищно-коммунальные и иные услуги Смирнова Т.А. производит самостоятельно.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что знает семью Смирновых с 2001 года, Смирнову Т.А. знает еще раньше. Семья была хорошая, дружная. Со слов Смирновой Т.А. ей известно, что Смирнов А.А. не захотел с ней жить и собрав вещи, добровольно ушел. Скандалов не было. Смирнова Т.А. долго ждала, что Смирнов А.А. вернется, но он не вернулся. Также в судебном заседании свидетель Л. пояснила, что оплату за квартиру осуществляла Смирнова Т.А. Смирнов А.А. деньги на оплату коммунальных услуг не давал, в оплате не помогал. Где в настоящее время проживает Смирнов А.А. ей не известно, знает, что он живет с другой женщиной. Считает, что Смирнов А.А. утратил право пользования спорной квартирой, так как более шести лет в ней не проживает, за жилье не платит, личных вещей в спорной квартире не имеет.

В судебном заседании было установлено, что в феврале 2004 года Смирнов А.А. выехал из спорного жилого помещения, добровольно отказавшись от права пользования спорным жилым помещением. С момента его выезда квартирой как местом жительства не интересуется, обязанности по договору социального найма не исполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчика, свидетелей Б., С., Л., подтвердивших факт выезда и не проживания Смирнова А.А. в спорном жилом помещении, неисполнения обязанностей по договору социального найма жилья.

В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенной нормы права, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только в случае, если он выехал в иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма, что и было установлено при рассмотрении настоящего дела.

Суду не представлено бесспорных доказательств в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, в обоснование обратного.

Таким образом, Смирнов А.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: Т. область, г. С., ул. К., дом **, квартира **, в связи с чем, иск Смирновой Т.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Смирновой Т.А. удовлетворить.

Признать Смирнова А.А. **.**.**** года рождения утратившим право пользования жилым помещением – *** квартирой, расположенной по адресу: г. С., ул. К., дом **, квартира **.

Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова А.А., **.**.**** года рождения с регистрационного учета по адресу: Т. область, г. С., ул. К., дом **, квартира **.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней

Председательствующий:                                                                                            В.В. Уварова