Дело № 2-1046-10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 сентября 2010 г. ЗАТО Северск Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Шерстабоевой Е.В., при секретаре Зуевой О.В., с участием представителя истца Канаевой Н.Л., действующая на основании доверенности №** от 16.06.2009, ответчика Грозовской С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО «Томскпромстройбанк» к Грозовскому А.Н., Грозовской С.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Истец ОАО «Томскпромстройбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам – Грозовскому А.Н. и Грозовской С.Ю., ссылаясь на то, что 07.02.2008 между ОАО «Томскпромстройбанк» и Грозовским А.Н. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении кредита в сумме 1000000 руб. (п.1.1 кредитного договора) на потребительские нужды со сроком возврата 05.02.2001 (п.1.4. кредитного договора) с уплатой 16% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту (п.2.2. кредитного договора). Дополнительным соглашением №1 от 05.12.2008 стороны изменили график погашения задолженности. Дополнительным соглашением №2 от 05.03.2009 стороны изменили график погашения задолженности, изменили плату за пользование кредитом до 18% годовых, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов снизили до 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Также дополнительными соглашениями №3,4,5 стороны изменили график погашения задолженности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполнил частично. С марта 2010г. ответчик перестал осуществлять гашение кредита, уплаты процентов, неустойки по договору. По состоянию на 23.06.2010 Грозовский А.Н. имеет задолженность 877279 руб. 19 коп. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества принадлежащего Грозовской С.Ю. по договору №** о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от 07.02.2008 - ** доли в праве общей долевой собственности на ** квартиру по адресу: Т область, С, г.С, ул. О, **-** и залогом транспортного средства, принадлежащего Грозовскому А.Н.- полуприцеп, идентификационный номер **, марка, модель TC **, год изготовления --, шасси **, цвет ж, номерной знак **, по договору № ** о залоге имущества от 07.02.2008. Истец просил суд взыскать с Грозовского А.Н. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» сумму долга - 877 279 руб. 19 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: ** доли в праве общей долевой собственности на ** квартиру по адресу: Т область, С, г.С, ул. О, **-**, принадлежащее Грозовской С.Ю., установив начальную продажную цену 420 000 руб.; транспортное средство – полуприцеп, идентификационный номер **, марка, модель TC **, год изготовления --, шасси **, цвет ж, номерной знак **, принадлежащее Грозовскому А.Н., установив начальную продажную цену 330 000 руб., взыскать судебные издержки по определению рыночной стоимости заложенного имущества в сумме 2500 руб., в возврат госпошлины 15 972 руб. 79 коп. Представитель истца – Канаева Н.Л., действующая на основании доверенности № ** от 16.06.2009 (л.д.8), настаивала на исковых требованиях по мотивам, изложенным в иске. Все, что там указано, просила считать за ее пояснения в настоящем судебном заседании. В судебном заседании ответчик Грозовская С.Ю., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Грозовского А.Н., на основании доверенности от 08.09.2010 (л.д. 148-149), исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании исковых требований, как самой, так и Горозовским А.Н. (л.д.150). Судом принято признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. По ходатайству ответчиков Грозовского А.Н. и Грозовской С.Ю., судом был привлечен в качестве ответчика Сушинов А.А., истец не предъявляет к Сушинову А.А. исковые требования. Ответчики Грозовский А.Н., Сушинов А.А. в судебное заседание не явились, должным образом извещены о месте и времени рассмотрения дела (л.д.141,143), суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, интересы Грозовского А.Н. представляет Грозовская С.Ю. по доверенности. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Грозовской С.Ю., считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. Ответчики признали исковые требования, признание дано добровольно, сущность, значение и последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309,314,316,334-337,341,348-350,809,810,811,819,820 ГК РФ, п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», ст.ст. 98, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Грозовского А.Н. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» сумму долга - 877 279 руб. 19 коп., судебные расходы по определению рыночной цены заложенного имущества в сумме 2500 руб., в возврат госпошлины 15 972 руб. 79 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: ** доли в праве общей долевой собственности на ** квартиру по адресу: Т область, С, г.С, ул. О, **-**, принадлежащее Грозовской С.Ю., установив начальную продажную цену 420 000 руб.; транспортное средство – полуприцеп, идентификационный номер **, марка, модель TC **, год изготовления --, шасси **, цвет синий, номерной знак **, принадлежащее Грозовскому А.Н., установив начальную продажную цену 330 000 руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней. Председательствующий: Е.В.Шерстабоева