Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                       Дело № 2-1242-10

20 сентября 2010г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием представителя истца Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» Подберезиной Светланы Сергеевны, действующей на основании доверенности  № 7 от 01.12.2007 года, представителя ответчиков Воронина А.В., Ворониной С.А. – Дмитриева К.И., действующего на основании доверенностей от 16 сентября 2010 года, от 18 сентября 2010 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Воронину А.В., Ворониной С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к Воронину А.В., Ворониной С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Свои требования обосновывает тем, что Воронину А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. С., ул. Л., д. **, кв. **. Между МП ЖХ и Ворониным А.В. 08.01.2004 г. был заключен договор на обслуживание жилых помещений. Согласно п. 3.4. указанного договора Заказчик обязан осуществлять ежемесячную оплату за техническое обслуживание до 10 числа следующего за прожитым месяца по утвержденной ставке за 1 кв.м. общей площади. 23.05.2008г. управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. С., ул. Л., **, стало ООО «ЖЭУ-**». 23.05.2008 г. между ООО «ЖЭУ-**» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: г. С., ул. Л., **, был заключен Договор № ** управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Пункт 3.3.5. договора управления предусматривает обязанность Собственника ежемесячно, до 10 числа, производить оплату по счет-квитанциям, предоставляемым Управляющей организацией. Пунктом 4.4.2 договора предусмотрена плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за прожитым месяцем. По указанному адресу: г. С., ул. Л., д.**, кв. ** зарегистрирована жена Воронина А.В. – Воронина С.А. В соответствии с действующем законодательством совершеннолетние члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Несмотря на неоднократные требования о погашении задолженности, долг по оплате за оказанные жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с января 2007г. по ноябрь 2008г., с января 2009 г. по июль 2010г. составил143 702,46 рублей. Постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск от 16.12.2003 г. № 4819 было изменено наименование МУП «Единый расчетно-кассовый центр» на Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр». В связи с реорганизацией, прошедшей в июле 2005 г., МП ЖХ сменило название. МП УК ЖХ стало правопреемником МП ЖХ. По Агентскому договору от 11.06.2008г. № ** заключенному между ООО «ЖЭУ-**» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ», ООО «ЖЭУ-**» предоставило МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности. В связи с чем, истец просил суд: взыскать солидарно с Воронина А.В., Ворониной С.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с января 2007г. по ноябрь 2008г., с января 2009 г. по июль 2010г. в размере 143 702,46 рублей; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 074,05 рублей по 2 037,03 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» Подберезина С.С., действующая на основании доверенности № 7 от 01.12.2007г., поддержала исковые требования по основаниям указанным в заявлении, суду пояснила, что МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» является надлежащим истцом, согласно договору от 04.07.2002г. № ** об уступки прав требования и агентских договоров. Срок исковой давности к периоду взыскания задолженности при рассмотрении данного дела не применяется, поскольку ранее, 27 октября 2008 года истец обращался к мировому судье Северского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные и иные услуги.

Ответчики Воронин А.В., Воронина С.А. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 56,57).

Представитель ответчиков Воронина А.В., Ворониной С.А. – Дмитриев К.И., действующий на основании доверенностей от 16 сентября 2010 года, 18 сентября 2010 года, исковые требования не признал, так как считает, что МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» является ненадлежащим истцом. Суду пояснил, что из представленных документов не ясен объем переданных прав, не представлены доказательства, что МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» является надлежащим истцом. В договоре цессии от 04.07.2002 г. № ** не указаны какие права переданы МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ». В исковом заявлении имеется два предмета иска, что является недопустимым. Не представлены доказательства, что нарушены права истца. Поскольку иск предъявлен истцом только 13 августа 2010 г., то в отношении задолженности за период с 01.01.2007 г. по 12.08.2007г. в размере 16 918,21 рублей просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, письменные возращения ответчиков Воронина А.В., Ворониной С.А., представителя ответчиков Дмитриева К.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

   Согласно ст. 153 ч. 2 п. 5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

   В соответствии со ст. 155 ч. 7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление в котором осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

   В судебном заседании установлено, что Воронину А.В. на праве собственности принадлежит *** квартира, расположенная по адресу: г. С., ул. Л., д. **, кв. **, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № ** от 21 сентября 2009 г.

Установлено, что 08.01.2004 г. между МП ЖХ и Ворониным А.В. был заключен договор на обслуживание жилых помещений (л.д. 13), по условиям которого (п.3.4) Воронин А.В. обязан осуществлять ежемесячную оплату за техническое обслуживание до 10 числа следующего за прожитым месяца по утвержденной ставке за 1 кв.м. общей площади.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2008г. управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. С., ул. Л., **, стало ООО «ЖЭУ-**». Данное обстоятельство подтверждается протоколом № ** Общего собрания собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: ул. Л., д. ** от 23.05.2008г. (л.д.14).

23.05.2008 г. между ООО «ЖЭУ-**» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: г. С., ул. Л., **, был заключен договор № ** управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 15-16).

Согласно п. 3.1.3. указанного договора управляющая организация обязана оказывать коммунальные услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Договор управления (п. 3.3.5) предусматривает обязанность Воронина А.В. ежемесячно, до 10 числа, производить оплату по счет-квитанциям, предоставляемым Управляющей организацией. Также договором (п. 4.4.2) предусмотрена плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за прожитым месяцем.

В соответствии со ст. 292 ч. 1 ГК РФ, ст. 31 ч. 2 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Установлено, что в спорном жилом помещении в качестве членов семьи Воронина А.В. зарегистрированы его жена – Воронина С.А., сын – М, что подтверждается справкой из МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 09.08.2010г. (л.д.18).

В судебном заседании установлено, что в связи с созданием муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» и осуществлением им деятельности по формированию единого платежного документа и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, включенные в единый платежный документ, МУП ЖХ, которое ранее выполнял данные функции, передало МУП ЕРКЦ право требования текущей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ.

   В дальнейшем постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 4819 от 16.12.2003г. изменено наименование МУП «Единый расчетно-консультационный центр» на МП «ЕРКЦ», на основании постановления Главы Администрации ЗАТО Северск № 930 от 05.04.2005г. произведена реорганизация МП ЖХ, правопреемником которого стало МП УКЖХ. Все договорные отношения между МП УКЖХ и МП ЕРКЦ остались в силе.

   Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 217 от 01.02.2002г., постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 4819 от 16.12.2003г., Уставом МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ», постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 930 от 05.04.2005г., договором об уступке права требования № 34 от 04.07.2002г., заключенного между МУП ЖХ и МУП «ЕРКЦ», уведомлением № 443 от 14.04.2005г., постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 1504 от 23.05.2005г.

   По агентскому договору от 11.06.2008 г. № ** заключенному между ООО «ЖЭУ-**» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ», ООО «ЖЭУ-**» предоставило МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). Данное обстоятельство подтверждается агентским договором от 11.06.2008 г. № ** (л.д. 20-21)

Доводы представителя ответчиков Дмитриева К.И. о том, что МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» является ненадлежащим истцом опровергаются материалами дела: агентским договором от 11.06.2008 г. № ** (л.д.20-21), договором № ** от 04.07.2002 г. об уступки прав требования дебиторской задолженности населения по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ (л.д.33), который кассационным определением от 09.07.2004 г. судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда, признан законным и обоснованным (л.д. 65-66).

Обстоятельство того, что МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» является надлежащим истцом подтверждается агентскими договорами: от 12.02.2006г. № ** (л.д. 69-70), от 12.12.2006г. № ** (л.д. 71-72), от 12.12.2006г. № **  (л.д.74-75), от 12.12.2006 г. №** (л.д.77-78), от 28.12.2006 г. № ** (л.д.80-81), от 28.12.2006 г. № ** (л.д. 82-83), согласно которым поставщики услуг передали МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» право требования задолженности в судебном порядке.

Довод представителя ответчиков Дмитриева К.И. о том, что в исковом заявлении имеются два предмета иска, является несостоятельным, поскольку предмет иска один – это наличие задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные и иные услуги перед несколькими организациями. Согласно договору цессии от 04.07.2002 г. № ** уступка прав требования является безвозмездной, также данный договор подтверждает передачу задолженности ответчиков МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ».

Как следует из материалов дела ответчики Воронин А.В., Воронина С.А. обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют надлежащим образом, в связи с чем задолженность по оплате за период с января 2007 г. по ноябрь 2008г., с января 2009 г. по июль 2010 г., составила 143 702,46 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом начисления и оплаты за коммунальные услуги от 31.08.2010 г. по адресу: г. С., ул. Л., д. **, кв. ** (л.д. 67-68), тарифами, порядком расчета и начисления платы за жилищно-коммунальные услуги с 2007г. по 2010г. л.д. 23-26), ценами на содержание и ремонт жилья (л.д. 27), представленными МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ».

Ответчик Воронин А.В. является собственником жилого помещения – квартиры № ** дома № ** по ул. Л. в г. С. Т. области, в указанном жилом помещении зарегистрирована жена Воронина А.В. – Воронина С.А., следовательно, на них в соответствии с действующим законодательством возлагается солидарная ответственность по обязательствам, возникших из договора № ** от 23.05.2008г.

В судебном заседании установлено, что ответчиками оплачена задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 108,04 рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией квитанции от 15.08.2009 г. (л.д.60).   

Установлено, что срок исковой давности за период с 01.01.2007г. по 16.08.2007г. (в связи с тем, что иск предъявлен истцом только 16.08.2010г.)  МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» пропущен.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

  Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

   В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

  Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

   Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов (абзац второй статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (пункты 15 - 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» частично. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с 16 августа 2007 г. по ноябрь 2008г., с января 2009 г. по июнь 2010 г. в размере 126 453,33 рублей.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности прервался в связи с подачей 27.10.2008 года мировому судье Северского судебного района Томской области заявления о выдаче судебного приказа судом не принимается, поскольку согласно истребованному делу № ** определением от 10.11.2008 года судебный приказ был отменен и истцу было разъяснено право об обращении в суд в порядке искового производства.

Учитывая, что истец не обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга за коммунальные услуги, то срок исковой давности в даном случае не прерывается.   

  В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в размере 126 453,33 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков Воронина А.В., Ворониной С.А. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 729,06 рублей по 1 864,53 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с  Воронина А.В., Ворониной С.А. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с 16 августа 2007 г. по ноябрь 2008 г., с января 2009 года по июнь 2010 г. в размере 126 453,33 рублей.

Взыскать с Воронина А.В., Ворониной С.А. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729,06 рублей по 1 864,53 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий:                                                                                  В.В. Уварова