Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1252-10 21 сентября 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: Председательствующего Уваровой В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., с участием истца Гахова В.В., ответчика Киселевой И.Ф., представителя третьего лица – судебного пристава – исполнителя Северского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Томской области Геращенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гахова В.В. к Киселевой И.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, у с т а н о в и л: Гахов В.В. обратился в суд с иском к Киселевой И.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 14.09.2006 г. между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Киселевой И.Ф. был заключен кредитный договор № **, на основании которого ОАО АК Сбербанк России предоставил Киселевой И.Ф. кредит на цели личного потребления в размере 9 000 000 рублей. Кредит был выдан под 17 % годовых на срок до 13.09.2011г. Гахов В.В. согласился быть ее поручителем, с ним был заключен договор поручительства № ** от 14.09.2006г. В указанный срок ответчица долг не уплатила. Решением Северского городского суда Томской области от 23.03.2009 г. с Киселевой И.Ф., Гахова В.В. и других поручителей в пользу ОАО АК Сбербанк России солидарно взыскана задолженность в размере 7 586 401,24 рублей и судебные расходы в размере 20 000 рублей, обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки № ** от 15.09.2006 г. двухэтажное нежилое помещение с подвалом, площадью ** кв. м, расположенное по адресу: г. С. Т. области, ул. С., д. **, строение № **, установленной стоимостью 14 626 000 рублей, принадлежащее 18/23 долей Киселевой И.Ф. На основании исполнительного производства с истца была взыскана задолженность по кредиту в размере 115 330,37 рублей. Киселева И.Ф. до настоящего времени добровольно не рассчиталась с ним и с другими поручителями. В связи с чем, истец просил взыскать с Киселевой И.Ф. денежную сумму в размере 115 330,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 506,61 рублей. В судебном заседании истец Гахов В.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что денежные средства в размере 115 330,37 рублей были удержаны из его заработной платы, пенсии, от реализации велосипеда в счет погашения кредита Киселевой И.Ф., где он выступал в качестве поручителя. Ответчик Киселева И.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила пояснения данные Гаховым В.В., доводы не оспаривала. Представитель третьего лица – отдела УФССП России по Томской области в г. Северск Геращенко Н.В. в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что с ноября 2009 года, все деньги, взысканные с Гахова В.В., со счетов УФССП по Томской области перечислялись в ОАО АК Сбербанк России, погашений иных взыскателей, исполнительского сбора - нет. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, представителя третьего лица – судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по Томской области в г. Северск Геращенко Н.В. суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 14.09.2006г. между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Киселевой И.Ф. был заключен кредитный договор № ** (л.д. 6-7), на основании которого ОАО АК Сбербанк России предоставил Киселевой И.Ф. кредит в размере 9 000 000 рублей на цели личного потребления до 13.09.2011г. под 17 % годовых, а Киселева И.Ф. обязалась возвратить ОАО АК Сбербанку России полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Гахов В.В. обязался перед ОАО АК Сбербанком России отвечать за исполнение Киселевой И.Ф. всех ее обязательств перед ОАО АК Сбербанком России по кредитному договору № ** от 14.09.2006г., что подтверждается договором поручительства № ** от 14.09.2006г. (л.д.8). Киселева И.Ф. свои обязательства перед ОАО АК Сбербанком России не исполнила, решением Северского городского суда Томской области от 23.03.2009г. с Киселевой И.Ф., Гахова В.В. и других поручителей солидарно в пользу ОАО АК Сбербанка России взыскана задолженность по кредиту в размере 7 586 401,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки № ** от 15.09.2006 г. двухэтажное нежилое помещение с подвалом, площадью ** кв. м, расположенное по адресу: г. С. Т. области, ул. С., д. **, строение № **, установленной стоимостью 14 626 000 рублей, принадлежащее 18/23 долей Киселевой И.Ф. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства № **, обозреваемыми в судебном заседании. В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно п. 2.5. договора поручительства № ** от 14.09.2006г. (л.д.8) Гахов В.В. приобретает право требования к Киселевой И.Ф. в размере уплаченной кредитору суммы. Согласно справке судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по Томской области в г. Северск Ю. с Гахова В.В. в пользу ОАО АК Сбербанка России было удержано 115 330,37 рублей. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что поручитель Гахов В.В. исполнил в размере 115 330,37 рублей свои обязанности перед кредитором - ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право требовать от Киселевой И.Ф. исполнения обязательств в том объеме, в котором он сам исполнил требования ОАО АК Сбербанка России. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с Киселевой И.Ф. в его пользу суммы долга размере 115 330,37 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 506,61 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 506,61 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Гахова В.В. удовлетворить. Взыскать с Киселевой И.Ф. в пользу Гахова В.В. денежные средства по договору займа в размере 115 330,37 рублей. Взыскать с Киселевой И.Ф. в пользу Гахова В.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 506,61 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: В.В. Уварова