Дело № 2-1406-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Прохоровой Н.В.

при секретаре - Матвеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Шевчука Е.С. к ОАО «Проммеханомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Шевчук Е.С. обратился в суд с указанным иском к ОАО «Проммеханомонтаж», ссылаясь на то, что с 29.05.2010 он работает в ОАО «Проммеханомонтаж» в должности ***. С 29.05.2010 ему не выплачивают заработную плату, задолженность за указанный период по основным выплатам составила 13217 руб. 98 коп. Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполняет. В связи с чем, Шевчук Е.С. просил суд: взыскать с ОАО «Проммеханомонтаж» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 13217 руб. 98 коп.

В настоящее судебное заседание истец Шевчук Е.С. представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика ОАО «Проммеханомонтаж» - Шенбергер Д.С., действующий на основании доверенности от 01.10.2010 г., представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Проммеханомонтаж», а также просил уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 100 руб., в связи с тяжелым финансового положением и признанием ОАО «Проммеханомонтаж» несостоятельным (банкротом), открытием процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Шевчук Е.С. с 29.05.2010 по 31.07.2010 работал в ОАО «Проммеханомонтаж» в должности ***. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором № ** от 28.05.2010 г.; трудовой книжкой TK-II № **; приказом № ** л/с от 30.07.2010 г.

Согласно справки ОАО «Проммеханомонтаж» 26.08.2010 № ** задолженность по заработной плате Шевчука Е.С. по состоянию на 26.08.2010 составляет 13217 руб. 98 коп.

Ответчик не представил каких-либо объективных доказательств, опровергающих, представленные истцом сведения о размере задолженности, в том числе доказательств того, что задолженность по заработной плате погашена. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ОАО «Проммеханомонтаж» задолженность по заработной плате в размере 13217 руб. 98 коп.

Поскольку истец при обращении в суд согласно ст. 333.36 ч. 1 п. 1 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ и ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ возлагаются на ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая просьбу представителя ответчика, то что решением Арбитражного суда Томской области от 14.05.2007 ОАО «Проммеханомонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, определением Арбитражного суда Томской области от 28.06.2010 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО «Проммеханомонтаж» до 15.11.2010, суд считает возможным удовлетворить просьбу представителя ответчика и уменьшить размер государственный пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шевчука Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Проммеханомонтаж» в пользу Шевчука Е.С. задолженность по заработной плате в размере 13 217 руб. 98 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Проммеханомонтаж» в пользу бюджета ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова