Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Пучковой В.В.,

с участием представителя истца – АК СБ РФ (ОАО) – Анисимовой Н.В., представителя ответчика Казанцевой Е.А. – Клещева Е.С.,

при секретаре – Серых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Маловой С.К., Казанцевой Е.А., Щемской О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ (ОАО)) обратился в суд с указанным иском к Маловой С.К., Казанцевой Е.А., Щемской О.В., ссылаясь на то, что между АК СБ РФ (ОАО) и Маловой С.К. был заключен кредитный договор № ** от 28.02.2006 г., согласно которому АК СБ РФ (ОАО) предоставил кредит Маловой С.К. в сумме 250000 руб. на неотложные нужды, на срок по 27.02.2011г. под 19 % годовых, а Малова С.К. обязалась производить возврат кредита, начиная с 01.03.2006 г., в сумме 4 167 руб. плюс проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства – с Щемской О.В. (договор поручительства № ** от 28.02.2006 г.) и Казанцевой Е.А.(договор поручительства № ** от 28.02.2006 г.), по условиям которых последние несут солидарную ответственность вместе с Маловой С.К. за неисполнение или ненадлежащее исполнение ею условий кредитного договора. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита по состоянию на 02.05.2010 г. общая сумма задолженности перед банком составила 116 422руб. 62 коп., из которых: просроченные проценты – 12 642 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 91 654 руб. 00 коп., неустойка за просрочку основного долга – 9 037 руб. 20 коп., неустойка за просрочку процентов – 3088 руб. 92 коп. Учитывая, что со стороны заемщика и поручителей каких-либо действий по погашению задолженности по кредиту не предпринимается, истец просит суд: взыскать солидарно с Маловой С.К., Казанцевой Е.А., Щемской О.В. сумму задолженности по кредиту в размере 116 422руб. 62 коп. и в возврат госпошлины – 3 528 руб. 45 коп. (л.д. 3-4).

В настоящем судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) – Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности № 11/299 от 11.06.2010 г. (л.д. 56-57) на исковых требованиях о взыскании солидарно с Маловой С.К., Казанцевой Е.А., Щемской О.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 116 422руб. 62 коп. и в возврат госпошлины – 3 528 руб. 45 коп. настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Ответчик Малова С.К. в настоящее судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором в котором исковые требования АК СБ РФ(ОАО) о взыскании солидарно с нее, Казанцевой Е.А., Щемской О.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 116 422руб. 62 коп. и в возврат госпошлины – 3 528 руб. 45 коп. признает полностью; фактические обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждает; дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 73).

Ответчик Казанцева Е.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Казанцевой Е.А. – Клещев Е.С. - адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не оспаривая фактических обстоятельств по делу, исковые требования не признал.

Ответчик Щемская О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 72), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает причины ее неявки в судебное заседание неуважительными и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца – АК СБ РФ (ОАО) – Анисимовой Н.В., представителя ответчика Казанцевой Е.А. – Клещева Е.С., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2006 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Маловой С.К. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 250 000 руб. на срок по 27.02.2011 г. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, что подтверждается кредитным договором № ** от 28.02.2006 г. (л.д. 5-6).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4. кредитного договора № ** от 28.02.2006 г. (л.д. 5), погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора № ** от 28.02.2006 г. (л.д. 5), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7. кредитного договора № ** от 28.02.2006 г. (л.д. 5), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из срочного обязательства № ** от 28.02.2006 г. (л.д. 7), Малова С.К. обязалась по полученному ею кредиту уплатить Северскому отделению № ** АК СБ РФ (ОАО) 250000 руб. по 27.02.2011 г.; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.03.2006 г. в сумме 4 167 руб.; последний платеж в сумме 4 147 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора (л.д. 5), кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В судебном заседании было установлено, что истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору № ** от 28.02.2006 г., предоставил Маловой С.К. кредит в сумме 250000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 28.02.2006 г. (л.д. 8).

В судебном заседании также установлено, что в результате нарушения Маловой С.К. сроков погашения кредита и уплаты процентов по состоянию на 02.05.2010г. общая сумма задолженности по кредитному договору № ** от 28.02.2006 г. составила 116 422руб. 62 коп., из которых: просроченные проценты – 12 642 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 91 654 руб. 00 коп., неустойка за просрочку основного долга – 9 037 руб. 20 коп., неустойка за просрочку процентов – 3088 руб. 92 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № ** от 28.02.2006 г. (л.д. 12-13).

Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривался и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В судебном заседании было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 28.02.2006 г. были заключены договоры поручительства: № ** от 28.02.2006 г. – с Щемской О.В., № № ** от 28.02.2006 г. – с Казанцевой Е.А.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- договором поручительства № ** от 28.02.2006 г. (л.д. 9);

- договором поручительства № ** от 28.02.2006 г. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства № ** от 28.02.2006 г., № ** от 28.02.2006 г. (л.д. 9,10), соответственно Щемская О.В., Казанцева Е.А. обязались перед кредитором - АК СБ РФ (ОАО) отвечать за исполнение Маловой С.К. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № ** от 28.02.2006 г., заключенному между заемщиком – Маловой С.К. и кредитором - АК СБ РФ (ОАО).

В соответствии с п. 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства (л.д. 9,10), поручители Щемская О.В. и Казанцева Е.А. отвечают перед кредитором – АК СБ РФ (ОАО) за выполнение заемщиком Маловой С.К. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности, и учитывая, что ответчики не представили суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по кредитному договору № ** от 28.02.2006 г., а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АК СБ РФ (ОАО) о взыскании солидарно с ответчиков Маловой С.К., Щемской О.В., Казанцевой Е.А. суммы задолженности по кредитному договору № ** от 28.02.2006 г. в размере 116 422руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению (л.д. 2) истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 3 528 руб. 45 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков пропорционально в возврат госпошлины 3 528 руб. 45 коп. - по 1 176 руб. 15 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Маловой С.К., Казанцевой Е.А., Щемской О.В. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маловой С.К., Казанцевой Е.А., Щемской О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 116 422руб. 62 коп. по кредитному договору № ** от 28.02.2006 г.

Взыскать с Маловой С.К., Казанцевой Е.А., Щемской О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины по 1 176 руб. 15 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий- В.В. Пучкова