Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Пучковой В.В.,

с участием представителя истца – АК СБ РФ (ОАО) – Анисимовой Н.В.,

при секретаре – Серых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Панкратову М.В., Изотову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ (ОАО)) обратился в суд с иском к Панкратову М.В., Килееву В.В., Изотову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АК СБ РФ (ОАО) и Панкратовым М.В. был заключен кредитный договор № ** от 19.01.2005 г., согласно которому АК СБ РФ (ОАО) предоставил кредит Панкратову М.В. в сумме 250000 руб. на приобретение *** квартиры в г. С., на срок по 18.01.2020 г. под 18 % годовых, а Панкратов М.В. обязался производить возврат кредита, начиная с 01.02.2005 г., в сумме 1 389 руб. плюс проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства – с Изотовым В.В. (договор поручительства № ** от 19.01.2005 г.) и Килеевым В.В. (договор поручительства № ** от 19.01.2005 г.), по условиям которых последние несут солидарную ответственность вместе с Панкратовым М.В. за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита по состоянию на 19.05.2010 г. общая сумма задолженности перед банком составила 170 638руб. 92 коп., из которых: просроченные проценты – 144 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность – 170 489 руб. 44 коп., неустойка за просрочку основного долга – 4 руб. 58 коп. Учитывая, что со стороны заемщика и поручителей каких-либо действий по погашению задолженности по кредиту не предпринимается, истец просит суд: взыскать солидарно с Панкратова М.В., Килеева В.В., Изотова В.В. сумму задолженности по кредиту в размере 170 638 руб. 92 коп. и в возврат госпошлины – 4612 руб. 78 коп. (л.д. 3-4).

В настоящем судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) – Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности № ** от 11.06.2010 г. (л.д.57-58) просила прекратить производство по данному делу в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с заемщика – Килеева В.В. в связи с его смертью, в связи с чем определением Северского городского суда Томской области от 21.09.2010 г. производство по делу в части исковых требований АК СБ РФ (ОАО) к Килееву В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – прекращено (л.д. ); на исковых требованиях о взыскании солидарно с Панкратова М.В., Изотова В.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 170638 руб. 92 коп. и в возврат госпошлины – 4612 руб. 78 коп., настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Ответчик Панкратов М.В. в настоящее судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования АК СБ РФ(ОАО) о взыскании солидарно с него и Изотова В.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 170638 руб. 92 коп. и в возврат госпошлины – 4612 руб. 78 коп. признает полностью; фактические обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждает; дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д. 77).

Ответчик Изотов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 76), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает причины его неявки в судебное заседание неуважительными и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца – АК СБ РФ (ОАО) – Анисимовой Н.В., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2005 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Панкратовым М.В. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на приобретение *** квартиры в г. С., на срок по 18.01.2020 г. под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, что подтверждается кредитным договором № ** от 19.01.2005 г. (л.д. 22-23).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.5. кредитного договора № ** от 19.01.2005 г. (л.д. 22), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.02.2005 г., в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора; последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора № ** от 19.01.2005 г. (л.д. 22), уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно п. 2.8. кредитного договора № ** от 19.01.2005 г. (л.д. 22), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из срочного обязательства № ** от 19.01.2005 г. (л.д. 24), Панкратов М.В. обязался по полученному им кредиту уплатить Северскому отделению № ** АК СБ РФ (ОАО) 250000 руб. по 18.01.2020 г.; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.02.2005 г. в сумме 1 389 руб.; последний платеж в сумме 1 369 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу; при досрочном погашении основного долга производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту до наступления срока следующего платежа по погашению основного долга.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора (л.д. 22), кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В судебном заседании было установлено, что истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору № ** от 19.01.2005 г., предоставил Панкратову М.В. кредит в сумме 250000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 26.01.2005 г. (л.д. 28).

В судебном заседании также установлено, что в результате нарушения Панкратовым М.В. сроков погашения кредита и уплаты процентов по состоянию на 19.05.2010г. общая сумма задолженности по кредитному договору № ** от 19.01.2005г. составила 170 638руб. 92 коп., из которых: просроченные проценты – 144 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность – 170 489 руб. 44 коп., неустойка за просрочку основного долга – 4 руб. 58 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № ** от 19.01.2005 г. (л.д.29-31).

Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривался и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В судебном заседании было также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 19.01.2005г. был заключен договор поручительства № ** от 19.01.2005 г. с Изотовым В.В., что подтверждается договором поручительства № ** от 19.01.2005 г. (л.д. 25).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № ** от 19.01.2005 г. (л.д. 25), № Изотов В.В. обязался перед кредитором - АК СБ РФ (ОАО) отвечать за исполнение Панкратовым М.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № **г. от 19.01.2005 г., заключенному между заемщиком – Панкратовым М.В. и кредитором - АК СБ РФ (ОАО).

В соответствии с п. 2.1., 2.2. вышеуказанного договора поручительства (л.д. 25), поручитель Изотов В.В. отвечает перед кредитором – АК СБ РФ (ОАО) за выполнение заемщиком Панкратовым М.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности, и учитывая, что ответчики не представили суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по кредитному договору № ** от 19.01.2005г., а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АК СБ РФ (ОАО) о взыскании солидарно с ответчиков Панкратова М.В., Изотова В.В. суммы задолженности по кредитному договору № ** от 19.01.2005г. в размере 170638 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению (л.д. 2) истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 4 612 руб. 78 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков пропорционально в возврат госпошлины 4 612 руб. 78 коп. - 2 306 руб. 39 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 144, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Панкратову М.В., Изотову В.В. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панкратова М.В., Изотова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 170638 руб. 92 коп. по кредитному договору № ** от 19.01.2005г.

Взыскать с Панкратова М.В., Изотова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины по 2 306 руб. 39 коп. с каждого.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 23.06.2010 г. - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Панкратову М.В., Килееву В.В., Изотову В.В. – отменить по исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья Северского горсуда

Томской области В.В. Пучкова