Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2010г.               

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Анисимовой Н.В., ответчиков Тюнина Д.Б., Чувашова К.А.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Ключнику В.А., Тюнину Д.Б., Чувашову К.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) обратился с указанным иском в суд к Ключнику В.А., Тюнину Д.Б., Чувашову К.А., ссылаясь на то, что 03.11.2005 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ключник В.А. был заключен кредитный договор № ** на сумму 1 050 000 руб. на неотложные нужды под 19 % годовых на срок по 02.11.2010. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Тюнина Д.Б. (договор поручительства № ** от 03.11.2005), Чувашова К.А. (договор поручительства № ** от 03.11.2005), а также залог транспортного средства (договор залога транспортного средства № ** от 03.11.2005, заключенный между Банком и Тюниным Д.Б.). Условиями кредитного договора № ** и срочного обязательства № ** от 03.11.2005 предусмотрено гашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 01.12.2005, в сумме 17500 руб. плюс проценты. В нарушение указанного требования Заемщиком неоднократно грубо нарушались сроки и суммы вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов. Кроме того, 10.08.2009 Заемщику была предоставлена отсрочка погашения кредита на период с 11.07.2009 по 10.10.2009, однако условия предоставления отсрочки Заемщиком выполнены не были. Согласно п. 2.1., 2.2. Договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита сумма просроченной задолженности ответчиков перед Банком составила 207 156 руб. 32 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 205 467 руб. 00 коп., неустойка за просрочку основного долга 892 руб. 88 коп., просроченные проценты 796 руб. 44 коп. Просил суд: взыскать досрочно, солидарно сумму задолженности по кредиту и неустойки с ответчиков Ключник В.А., Тюнина Д.Б., Чувашова К.А. в размере 207 156 руб. 32 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № ** от 03.11.2005 - автомобиль П -- г. выпуска, регистрационный знак **, идентификационный номер (VIN) **, цвет кузова б, номер кузова **, паспорт транспортного средства ** выдан 19.12.2002, принадлежащий на праве собственности Тюнину Д.Б., установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 206 200 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 271 руб. 56 коп.

Представитель истца Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности № ** от 11.06.2010, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Тюнин Д.Б., Чувашов К.А. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик Ключник В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2005 между Банком и Ключник В.А. был заключен кредитный договор № ** на сумму 1 050 000 руб., в соответствии с п.1.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 1 050 000 руб. на срок по 02.11.2010 под 19 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, что подтверждается кредитным договором (л.д. 26-27).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

 Как следует из кредитного договора  № ** от 03.11.2005 (л.д. 26-27), дополнительного соглашения к кредитному договору № 19925 от 03.11.2005 от 10.08.2009 (л.д. 28), пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено погашение кредита Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора; в период с 11.07.2009 по 10.10.2009 включительно действует отсрочка погашения кредита (погашение кредита не производится); после 10.10.2009 погашение кредита осуществляется в порядке, указанном в соответствии с абз.1 настоящего пункта; просроченная задолженность, возникшая на дату подписания настоящего дополнительного соглашения, погашается Заемщиком в срок до 10.10.2009, с учетом начисленной на дату платежа неустойки.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства, и выдал Ключнику В.А. 1 050 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 09.11.2005 (л.д. 37).

Как следует из срочного обязательства № ** (л.д. 34) Ключник В.А. обязался по полученному им кредиту уплатить Томскому отделению № ** кредит 297 500 руб. по 02.11.2010; начиная с 11.07.2009 по 10.10.2009 включительно действует отсрочка погашения кредита (погашение кредита не производится); после 10.10.2009 погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 21 250 руб., последний платеж в сумме 21 250 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п.4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; образования необеспеченной задолженности; отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п.5.2 настоящего договора; неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7; 5.12 договора.

Согласно представленному расчету (л.д.6-8), верность которого ответчики не оспаривали, а суд находит правильным, остаток задолженности Ключник В.А. перед истцом составляет 207 156 руб. 32 коп., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 205 467 руб. 00 коп.

Таким образом, суд находит требования в части взыскания сумму долга по кредитному договору № ** от 03.11.2005 в размере 205 467 руб. 00 коп. обоснованной.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.7 Кредитного договора (л.д. 26) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По кредитному договору и представленному расчету задолженность по процентам на сумму просроченного кредита составляет: неустойка за просрочку основного долга – 892 руб. 88 коп., просроченные проценты – 796 руб. 44 коп.

Общая сумма задолженности составляет 207 156 руб. 332 коп.

В соответствии со ст.361, ч.1 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По условиям п.1.1 договоров поручительства Тюнин Д.Б. (договор № ** от 03.11.2005), Чувашов К.А. (договор № ** от 03.11.2005) (л.д. 30, 32) отвечают перед Банком за исполнение Ключник В.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ** от 03.11.2005, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договоров поручительства Тюнин Д.Б., Чувашов К.А. отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита по указанному выше кредитному договору в размере 207 156 руб. 32 коп.

В соответствии со ст.334 ч. 1,3, ст.336 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

В соответствии со ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ч.1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда 

В соответствии с п.1 договора залога имущества № ** от 03.11.2005 залогодатель Тюнин Д.Б. передает залогодержателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору № ** от 03.11.2005, заключенному между залогодержателем и Ключник В.А., автомобиль П, -- г. выпуска, регистрационный знак **, идентификационный номер (VIN) **, цвет кузова б, номер кузова **, паспорт транспортного средства ** выдан 19.12.2002 (л.д. 35).

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из расчета задолженности, начиная с июля 2006г. Ключником В.А. систематически нарушались сроки внесения ежемесячных платежей в счет гашения кредита (л.д.6-8).

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.1.3 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 206 200 руб. (л.д. 35).

Учитывая, что сторонами не оспаривалась указанная залоговая сумма имущества и не представлено возражений, суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество– автомобиль П -- г. выпуска, регистрационный знак **, идентификационный номер (VIN) **, цвет кузова б, номер кузова **, паспорт транспортного средства ** выдан 19.12.2002, и определении его начальной продажной цены в размере 206 200 руб.

Принимая во внимание, что ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по указанному кредитному договору, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № ** от 03.11.2005 в размере 207 156 руб. 32 коп.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 271 руб. 56 коп., поскольку в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. При этом с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации  (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) солидарно с Ключника В.А., Тюнина Д.Б., Чувашова К.А. задолженность по кредитному договору в размере 207 156 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество -  транспортное средство П, -- г. выпуска, государственный регистрационный знак **, принадлежащее на праве собственности Тюнину Д.Б.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 206 200 руб.

Взыскать с Ключника В.А., Тюнина Д.Б., Чувашова К.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательно­го Банка Российской Федерации (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 090 руб. 50 коп. с каждого.

Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Ключнику В.А., Тюнину Д.Б., Чувашову К.А. на основании определения Северского городского суда Томской области от 09.08.2010 отменить по исполнении настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Т.А.Глумова

а