Дело № 2-1157-10   

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2010г.               

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Банка ВТБ 24 (открытое акционерное общество) к Пантюхиной И.И., Усовой М.М., Половникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с указанным иском к Пантюхиной И.И., Усовой М.М., Половникову В.Н., ссылаясь на то, что 26.04.2006 между Банком внешней торговли (ОАО) и Пантюхиной И.И. было заключено кредитное соглашение №**. 03.08.2007 между Банком внешней торговли (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № ** об уступке права требования. По условиям указанного договора к ВТБ 24 (ЗАО) перешли все права требования по Кредитному соглашению, а также по обеспечению, право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга (кредита) и процентам, пени и штрафы. По условиям кредитного соглашения Заемщику Пантюхиной И.И. был предоставлен кредит в размере 126 000 руб. на срок 5 лет на цели личного потребления. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20% годовых. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному соглашению обеспечивалось поручительствами физических лиц Усовой М.М. в соответствии с договором поручительства № ** от 26.04.2006, Половниковым В.Н. в соответствии с договором поручительства № ** от 26.04.2006. В соответствии с п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению несет солидарную ответственность в сумме, равной сумме обязательств Заемщика по Кредитному соглашению № ** от 26.04.2006. В нарушение условий Кредитного соглашения, Заемщик погашение задолженности не осуществлял, проценты за пользование кредитными средствами не оплачивал. По состоянию на 20.05.2010 сумма задолженности составляет 175 074 руб., из которых 96 593 руб. 18 коп. –  основной долг, 28 139 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 03.08.2007 по 11.05.2010 включительно, 13 359 руб. 19 коп. – повышенные проценты за период с 03.08.2007 по 20.05.2010 включительно; 36 983 руб. 06 коп. – пеня по просроченному долгу за период с 03.08.2007 по 20.05.2010 включительно. Истец просил суд: взыскать досрочно солидарно с Пантюхиной И.И., Усовой М.М., Половникова В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № ** от 26.04.2006 в размере 175 074 руб. 95 коп., из которых 96 593 руб. 18 коп. – основной долг; 28 139 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 03.08.2007 по 11.05.2010; 13 359 руб. 19 коп. – повышенные проценты за период с 03.08.2007 по 20.05.2010; 36 983 руб. 06 коп. – пеня по просроченному долгу за период с 03.08.2007 по 20.05.2010; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 701 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца Ажнякина А.А., действующая на основании доверенности №** от 05.10.2009 (л.д. 60), не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Пантюхина И.И., Усова М.М., Половников В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2006 между Банком внешней торговли (ОАО) (далее – Кредитор) и Пантюхиной И.И. (далее – Заемщик) было заключено кредитное соглашение № **, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит, размер которого составляет 126 000 руб. под 20 % годовых на цели личного потребления на срок 5 лет с даты использования кредита, а Заемщик обязуется получить Кредит, использовать его и погасить в порядке и на условиях, изложенных в Соглашении (л.д. 6-12).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 9.3. кредитного соглашения предусмотрено погашение Заемщиком задолженности по Основному долгу в следующие даты:

п. 9.3.1. первый платеж в погашение задолженности по Основному Долгу должен быть произведен не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором было осуществлено использование кредита. Размер первого платежа составляет 2 100 руб.;

п. 9.3.2. последующие платежи в погашение задолженности по Основному Долгу, за исключением последнего платежа, должны производиться не позднее последнего дня каждого месяца в течение Срока Кредита. Размер всех последующих платежей, кроме последнего платежа, составляет 2 100 руб.;

п. 9.3.3. последний платеж в погашение задолженности по Основному Долгу должен быть произведен не позднее последнего дня Срока Кредита. Размер последнего платежа составляет 2 100 руб.

03.08.2007 согласно договору № ** об уступке прав требований Банк ВТБ (открытое акционерное общество) передал, а Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) принял все права требования по Кредитным договорам (л.д. 19-23).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п.14.1 Кредитного соглашения кредитор имеет право потребовать выполнение обязательств от Заемщика по Соглашению в полном объеме ранее установленных в Соглашении сроков, в случае если Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 10.2 Кредитного соглашения Заемщик обязуется оплачивать Кредитору по первому его требованию неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долга, размер которой составляет 0,1 процентов за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по Основному долгу до даты окончательного погашения Заемщиком указанной задолженности.

Согласно представленному расчету (л.д. 32-40) сумма задолженности по кредитному соглашению № ** от 26.04.2006 составляет 175 074 руб. 95 коп., в том числе: 96 593 руб. 18 коп. – сумма основного долга; 28 139 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 03.08.2007 по 11.05.2010; 13 359 руб. 19 коп. – повышенные проценты за период с 03.08.2007 по 20.05.2010; 36 983 руб. 06 коп. – пеня по просроченному долгу за период с 03.08.2007 по 20.05.2010.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков повышенных процентов за период с 03.08.2007 по 20.05.2010 в размере 13 359 руб. 19 коп., поскольку данный вид процентов не предусмотрен условиями кредитного соглашения № ** от 26.04.2006.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

         Согласно определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

         Суд признает размер пени за неисполнение обязательств по уплате долга явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и снижает неустойку до 10 000 руб.

В соответствии со ст.361, ч.1 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что надлежащее исполнение обязательств по Кредитному соглашению обеспечивалось: поручительством физического лица Усовой М.М.; поручительством физического лица Половникова В.Н.; что подтверждается договорами поручительства № ** от 26.04.2006 (л.д. 13-15), № ** от 26.04.2006 (л.д. 16-18).

В соответствии с пунктом 2.1. поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному соглашению нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме обязательств Заемщика по Кредитному соглашению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по указанному выше кредитному соглашению в размере 134 732 руб. 70 коп.

Исходя из того, что ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по указанному кредитному договору, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному соглашению № ** от 26.04.2006 в размере 134 732 руб. 70 коп.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований по 1 298 руб. 20 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24  (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24  (открытое акционерное общество) солидарно с Пантюхиной И.И., Усовой М.М., Половникова В.Н. задолженность по кредитному соглашению № ** от 26.04.2006 в размере 134 732 руб. 70 коп.

Взыскать с Пантюхиной И.И., Усовой М.М., Половникова В.Н. в пользу Банка ВТБ 24  (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 298 руб. 20 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Председательствующий Т.А.Глумова

а