Дело № 2-1253-10

              Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием представителя истца Москаленко Д.В., действующего на основании доверенности от 01.01.2009г., ответчика Загуляевой Л.В., представителя ответчика Алестархова В.А. – адвоката Голиковой Г.Т., действующей на основании ордера № 56 от 23 сентября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Юргинский Машиностроитель» к Алестархову В.А., Загуляевой Л.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, пени, 

у с т а н о в и л:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Юргинский Машиностроитель» (КПКГ«Юргинский Машиностроитель») обратился в суд с иском к Алестархову В.А., Загуляевой Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени. Свои требования обосновывает тем, что 26.06.2008г. между КПКГ «Юргинский Машиностроитель» и Алестарховым В.А. заключен договор займа, по которому Алестархову В.А. предоставлен заем в размере 168 000 рублей на срок 36 периодов (период – 30 дней) под 19 % годовых в первый год, 14 % годовых во второй год, 12 % годовых в третий год. В соответствии с условиями договора Алестархов В.А. обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения долга по договору займа не менее 7 290,30 рублей в течении первого года, не менее 6 600 рублей в течении второго года, не менее 6 323,70 рублей в течение третьего года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между КПКГ «Юргинский Машиностроитель» и Загуляевой Л.В. был заключен договор поручительства.

Учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по договору займа, в Мировой суд г. Северска было подано заявление о вынесении судебного приказа. 28.05.2010г. судебный приказ № ** от 04.05.2010г. был отменен на основании заявления ответчика Загуляевой Л.В. В связи с чем, истец просил: взыскать солидарно с Алестархова В.А., Загуляевой Л.В. задолженность по основному долгу в размере 90 227,55 рублей, задолженность по процентам, начисленным за период с 26 мая 2010г. по 16 июня 2010г. в размере 1 353,24 рубля; задолженность по процентам, начисленным за период с 16 июня 2010г. по 05 августа 2010 года в размере 2 761,50 рублей; штраф за просрочку платежей начисленный за период с 12 сентября 2008 г. по 06 января 2009 года в размере 28 235,61 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 90 277,55 рублей, из расчета 12 % годовых, начиная с 05 августа 2010 года по день фактической уплаты суммы долга по договору займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 651,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца Москаленко Д.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2009 года, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Загуляева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала в связи с тем, что не согласна с размером штрафа за просрочку платежей, просила его снизить до разумных пределов.

 Ответчик Алестархов В.А. в судебное заседание не явился, в связи с тем, что установить его место нахождение не представляется возможным.

В порядке ст. 50 ГПК РФ определением Северского городского суда Томской области от 23.09.2010г. ответчику Алестархову В.А. назначен адвокат Голикова Г.Т., действующая на основании ордера № 56 от 23.09.2010 г.   

В судебном заседании представитель ответчика Алестархова В.А.– адвокат Голикова Г.Т. исковые требования не признала, суду пояснила, что подлежит взысканию основная сумма долга, проценты. Сумма штрафа должна быть соразмерной и сокращена до разумных пределов.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика Алестархова В.А. – адвоката Голикову Г.Т., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что 26.06.2008 г. между КПКГ «Юргинский Машиностроитель» и Алестарховым В.А. заключен договор займа, по которому Алестархову В.А. предоставлен заем в размере 168 000 рублей на срок 36 периодов (период – 30 дней) под 19 % годовых первый год, 14 % годовых во второй год, 12 % в третий год. В соответствии с условиями договора Алестархов В.А. обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения долга по договору займа не менее 7 290,30 рублей в течении первого года, не менее 6 600 рублей в течении второго года, не менее 6 323,70 рублей в течении третьего года.

Данное обстоятельство подтверждается договором займа № ** от 26.06.2008 г., имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства, предоставил Алестархову В.А. денежные средства в размере 168 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 26.08.2008г., имеющимся в материалах дела.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.3 договора займа № ** от 26.06.2008г. возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком путем внесения платежей в размере не менее 7 290,3 рублей в течении первого года, не менее 6 600 рублей в течении второго года, не менее 6 323,7 рублей в течении третьего года.

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе и графиком платежей, указанном в п. 6 договора.

Установлено, что Алестарховым В.А. неоднократно нарушались обязательства по договору. Данное обстоятельство подтверждается карточкой займа на Алестархова В.А., определением мирового судьи от 28.05.2010г. об отмене судебного приказа, имеющимися в материалах дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 90 227,55 рублей, задолженность по процентам, начисленным за период с 26 мая 2010г. по 16 июня 2010г. в размере 1 353,24 рубля, задолженность по процентам, начисленным за период с 16 июня 2010г. по 05 августа 2010 года в размере 2 761,50 рублей.

Установлено, что до настоящего времени ответчик Алестархов В.А. не выполнил своих обязательств по возврату оставшейся суммы долга и процентов по договору займа.

При этом, согласно п. 4.2 договора в случае просрочки заемщиком очередного платежа последний обязан уплатить штраф в размере 252 рублей за каждые просроченные сутки.

Согласно представленному истцом расчету количество дней просрочки за период с 26.07.2008г. по 06.01.2009г. составило 143 дня, общая сумма штрафа составила 36 036 рублей, а задолженность по уплате штрафа за просрочку платежей составляет 28 235,61 рублей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что в соответствии с п. 4.3. договора займа № ** от 26.06.2008г. в случае если общее количество дней просрочки исполнения обязательств по договору составит 90 и более дней, займодатель имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, суд считает исковые требования о взыскании с Алестархова В.А. задолженности по договору займа обоснованными.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Юргинский Машиностроитель» и Загуляевой Л.В. заключен договор поручительства.

Данное обстоятельство подтверждается договором поручительства от 26.06.2008г., копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком Алестарховым В.А. по договору займа № ** от 26.06.2008г. перед займодателем  - КПКГ «Юргинский Машиностроитель» за исполнение заемщиком обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки (штрафа), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Алестархова В.А., Загуляевой Л.В. задолженности по договору займа в размере 90 227,55 рублей, задолженности по процентам, начисленным за период с 26 мая 2010г. по 16 июня 2010г. в размере 1 353,24 рубля; задолженности по процентам, начисленным за период с 16 июня 2010 г. по 05 августа 2010г. в размере 2 761,50 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа, суд считает возможным удовлетворить также требования истца о солидарном взыскании с Алестархова В.А., Загуляевой Л.В. процентов за пользование суммой займа в размере 90 227,55 рублей из расчета 12 % годовых по 87,45 рублей за каждый день пользования суммой займа (90 227,55 руб. х 12%/360 дней), начиная с 05.08.2010 г. по день фактической уплаты суммы долга по договору займа.

Так как ответчиком Алестарховым В.А., обязательства по выплате суммы займа в срок исполнены не были, ответчик обязан уплатить истцу штраф (неустойку)  за нарушение срока исполнения обязательства за период с 12.09.2008г. по 06.01.2009г. в размере 28 235,61 рублей.

Вместе с тем, при рассмотрении данного вопроса суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  Суд вправе уменьшить размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Основанием для снижения размера неустойки является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Если статья 333 ГК РФ применяется по инициативе суда, то решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.

В судебном заседании ответчик Загуляева Л.В., представитель ответчика Алестархова В.А. – адвокат Голикова Г.Т. заявили ходатайство о снижении размера штрафа (неустойки) до разумных пределов.

  Суд при решении вопроса об уменьшении размера неустойки основывается на имеющихся в деле материалах, принимает во внимание обстоятельства и сроки нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и намерение ответчиков выплатить долг, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойку до 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины 3 120,27 рублей по 1 560,13 рублей с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

  Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Юргинский Машиностроитель» удовлетворить частично.

  Взыскать солидарно с Алестархова В.А., Загуляевой Л.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Юргинский Машиностроитель» задолженность по основному долгу в размере 90 227,55 рублей, задолженность по процентам, начисленным за период с 26 мая 2010г. по 16 июня 2010г. в размере 1 353,24 рубля; задолженность по процентам, начисленным за период с 16 июня 2010 г. по 05 августа 2010 года в размере 2 761,50 рублей; штраф за просрочку платежей, начисленный за период с 12 сентября 2008 года по 06 января 2009 года в размере 3 000 рублей.

  Взыскать солидарно с Алестархова В.А., Загуляевой Л.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Юргинский Машиностроитель» проценты за пользование суммой займа в размере 90 227,55 рублей, из расчета 12 % годовых, начиная с 05 августа 2010 года по день фактической уплаты суммы долга по договору займа.

            Взыскать солидарно с Алестархова В.А., Загуляевой Л.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Юргинский Машиностроитель» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 120,27 рублей по 1 560,13 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                                       В.В. Уварова