Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Уваровой В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., с участием истца Шульцевой С.А., ее представителя - адвоката Гусарова В.Г., действующего на основании ордера № ** от 03 сентября 2010 года, ответчика Шульцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению Шульцевой С.А. к Шульцевой О.И. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Шульцева С.А. обратилась в суд с указанным иском к Шульцевой О.И., ссылаясь на то, что является нанимателем ** квартиры, расположенной по адресу: Т. область, п. С. ул. Л., дом **, квартира **. 31 марта 2004 года она зарегистрировала по указанному адресу – Шульцеву О.И., поскольку последняя на момент регистрации являлась женой сына. **.**.**** года, брак между Шульцевой О.И. и сыном истца расторгнут, в результате чего ответчик перестала быть членом семьи нанимателя. Кроме того, ответчик Шульцева О.И. в квартиру № ** по адресу: Т. область, п. С., ул. Л., дом **, никогда не вселялась, в квартире не проживала, личных вещей не приносила, общих расходов, связанных с содержанием и оплатой спорного жилого помещения не несла. С учетом того, что Шульцева О.И. за период с 2004 года по настоящее время не приобрела право пользования жилым помещением, просит признать Шульцеву О.И. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Т. область, п. С., ул. Л., дом **, квартира **. В настоящем судебном заседании истец Шульцева С.А. на удовлетворении иска настаивала по указанным в нем основаниям. При этом истец Шульцева С.А. суду пояснила: для того чтобы можно было встать в социальную очередь как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, то в 2004 году на семейном совете решили прописать Шульцеву О.И. в спорной квартире. Однако в спорной квартире Шульцева О.И. не жила ни одного дня. Молодая семья сначала жила на съемной квартире по улице Л., д. ** или ** на ** этаже. Пожив 3-4 месяца, они переехали в квартиру по ул. Л., д. **, но так как в этой квартире не было горячей воды, туалета, и в связи с рождением у них ребенка, сын с семьей снял квартиру по ул. Р., где были горячая вода, туалет. Никаких личных вещей Шульцевой О.И. в спорной квартире не было. В 2007-2008 году Шульцева С.А. уезжала на 10 дней в г. П. к сестре. Шульцеву О.И. оставляла присмотреть за квартирой, и только. От спорной квартиры у Шульцевой О.И. никогда ключей не было. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее право на приватизацию жилья. Представитель истца - адвокат Гусаров В.Г. суду пояснил, что приобретение права пользования жилым помещением связывается с фактом вселения, а этого не было, что подтверждается свидетельскими показаниями, медицинской документацией. Шульцева О.И. не производит оплату за жилищно-коммунальные и иные услуги. Считают, что Шульцева О.И., будучи зарегистрированной в спорной квартире, создаст угрозу права Шульцевой С.А. на приватизацию жилья. Ответчик Шульцева О.И. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что в спорное жилье въехала в 2007 году и жила до новогодних каникул 2008 года. В январе 2008 года она с семьей выехала из спорной квартиры, но регулярно, 1 раз в месяц жили в ней по 2 недели, а так же жили на съемной квартире по ул. Р.. В квартире по ул. Р. они жили временно, а в спорной квартире жили постоянно. Позднее пояснила, что она вселилась в спорную квартиру в 2004 году. В спорной квартире жили периодически. Вещи перевезли в 2004 году и жили постоянно. С 2004 года по 2006 год она находилась в отпуске по уходу за ребенком, вышла на работу в ***. На работе указала адрес: ул. Л., д. **, кв. **. В дальнейшем ответчик Шульцева О.И. суду пояснила, что до регистрации брака, а также после регистрации брака она с мужем периодически жила у Шульцевой С.А. В мае 2003 она вселилась в спорную квартиру со своими личными вещами без мебели. Квартира Шульцевой С.А. состоит из ** комнат. Она с мужем въехала в маленькую комнату, в которой ранее жил С., а его родители жили в другой комнате. Жили одной семьей, пользовались одним холодильником, кухней пользовались вместе. Она убирала всю квартиру, мыла полы. Комплект ключей от квартиры ей дал муж С., т.к. она жила в спорной квартире. Вопрос о ее регистрации в спорной квартире инициировала Шульцева С.А. Она сказала, что пропишет ее, чтобы она с мужем встали в социальную очередь как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Шульцева С.А. взяла ее паспорт и зарегистрировала ее. Она не была против – согласилась. В спорной квартире она проживала до июля 2003 года, потом сняли квартиру по ул. Р., д. ** и жили до августа 2003 года. В августе переехали к свекрови и жили 3 недели, а потом съехали обратно. Когда переезжала к свекрови, то брала свои личные вещи. Пожив на съемной квартире 2 месяца они опять жили у Шульцевой С.А. Своим местом жительства считает квартиру по ул. Л., д. **, кв. **, а проживание в квартире по ул. Р. – временным, до получения своего жилья. За период с 2003 до 2009 годы в браке были приобретены: телевизор, стиральная машина, которые находились в квартире по ул. Р. Документы хранились в квартире по ул. Л., д. **, кв. **, медицинская карточка – в больнице. Врач посещал ребенка в квартирах и по ул. Л., д. **, кв. ** и по ул. Р. С мужем она пыталась участвовать в программе «Молодая семья». Одним из условий данной программы было наличие нуждаемости в улучшении жилищных условий, т.е. жилье должно было быть маленьким. В настоящее время живет у своей мамы. Мама живет одна в **-х комнатной квартире. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ее представителя, ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 69 ч. 1, 2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Сам факт регистрации в квартире, с согласия проживающих в ней других членов семьи, является административным актом и не порождает право на жилую площадь. В судебном заседании установлено, что Шульцева С.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: Т. область, п. С., ул. Л., дом **, квартира **. Данное обстоятельство подтверждается типовым договором найма помещения от 18.02.2002 года, заключенного между директором Самусьского жилищно-коммунального хозяйства и Шульцевой С.А. (л.д. 6 - 9). В спорном жилом помещении зарегистрированы Шульцева С.А., ее сын С., бывшая сноха – Шульцева О.И., внук М. ** года рождения. Данное обстоятельство подтверждается справкой УК «Л» (л.д. 10). Судом также установлено, что Шульцева О.И. была зарегистрирована в спорной квартире с согласия нанимателя жилого помещения Шульцевой С.А. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. Из пояснений истца, ответчика следует, что бремя содержания спорной квартиры несет Шульцева С.А. Однако, ответчиком представлены справки № ** от 02.09.2010 года и № ** от 02.09.2010 года, выданные МП УК «С», согласно которым Шульцева О.И. проживающая по адресу: ул. Л., дом **, квартира **, за период с 01.02.2007 года по 30.06.2007 года и с 01.07.2007 года по 31.12.2007 года, получала льготу как медработник по Закону Томской области от 16.12.2004 года № **. Кроме того, ответчик Шульцева О.И. пыталась лично передать Шульцевой С.А. денежные средства, в счет оплаты коммунальных услуг, однако последняя отказалась их принять. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оплату за содержание спорной квартиры и коммунальные услуги производились Шульцевой С.А. Ссылка ответчика Шульцевой О.И. на справки, согласно которым она получала льготу как медработник по оплате коммунальных услуг, не подтверждает факт вселения, а свидетельствует о частичном участии в оплате коммунальных услуг, которые начисляются от количества зарегистрированных, а не проживающих граждан. Обстоятельство того, что ответчик Шульцева О.И. пыталась передать истцу денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, также не принимаются судом, поскольку ответчик имела возможность самостоятельно произвести оплату. Из пояснений истца следует, что до свадьбы и после нее, сын с ответчиком проживали отдельно – снимали квартиру рядом, по адресу: п. С. ул. Л., дом **. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями свидетелей А., В., Р., Д., Ч. Так, в судебном заседании свидетель А. суду пояснила, что с 1979 года проживает по адресу: Т. область, п. С., ул. Л., дом **. Квартира Шульцевой С.А. находится напротив ее. В 2004 году сын Шульцевой С.А. женился. После свадьбы, молодые жили на съемной квартире по ул. Л., д. **, через дорогу. В этой квартире молодые жили до свадьбы и после свадьбы. Поселок С. маленький – все друг друга знают. Молодая семья приходила в гости к Шульцевой С.А., а не жила у нее. Сама она в гости заходила к Шульцевой С.А. часто, вещей другой семьи не видела. Она не видела, чтобы молодые покупали мебель. Потом молодые жили в квартире по ул. Р., переехали туда примерно в 2008 году. Она была в этой квартире с Шульцевой С.А. Постоянно проживая в доме по ул. Л. **, она не видела, чтобы Шульцева О.И. вселялась жить к Шульцевой С.А.. Муж ее дочери примерно в 2008 году помогал перевозить вещи Шульцевой О.И. к её матери. Она не слышала, чтобы Шульцева С.А. с Шульцевой О.И. ругались. Не было такого, чтобы Шульцева С.А. выгнала Шульцеву О.И., выставила её вещи. Она никогда не видела, чтобы Шульцева С.А. сушила детские вещи. Свидетель Ш. суду пояснил, что по ул. Л., д. ** он живет с рождения, с ** года. Шульцеву С.А. знает давно, её сына С. В подъезде ** квартиры, слышимость хорошая. С. женился давно. С. до свадьбы жил в квартире по ул. Л., д. **, а где жила Шульцева О.И. – не знает, он с ней не общался. После свадьбы молодые у Шульцевой С.А. не жили, т.к. он иногда заходил к ней в гости. Если бы посторонние люди приходили в дом, то он увидел бы. С момента женитьбы в 2004 году, С. с Шульцевой О. у Шульцевой С.А. не жили, т.к. вещи не привозили. Ребенок С. живет с Шульцевой О. С матерью С. живет давно, он слышал, что молодые разошлись. С. говорил ему, что собирается разойтись примерно год назад, а потом переехал и живет у матери год или больше. Он видел, как Шульцева О.И. с С. приходили в Шульцевой А.С., но всегда уходили. Приходили на несколько часов. Он не видел, чтобы Шульцева О.И. с мужем жили в спорной квартире несколько недель. Никаких посторонних вещей, людей он у Шульцевой С.А. не видел. Внук оставался ночевать у Шульцевой С.А., он слышал его голос. Так как его квартира находится на ** этаже, а квартира Шульцевой С.А. находится над его, то он все слышит, в связи с чем уверен, что Шульцева О.И. с мужем не жила у Шульцевой С.А. Он не слышал, чтобы в квартире Шульцевой С.А. были скандалы, а слышимость в доме хорошая. Когда он находится в комнате, то в окно видно кто приходит в дом или уходит. Раз в месяц Шульцева О.И. с мужем приходила в гости к Шульцевой С.А. Свидетель Р. суду пояснил, что С. знает со школы. До свадьбы Шульцева О. и С. жили в Т. Ольга в общежитии, а он с С. снимали квартиру. После свадьбы С. с Шульцевой О. снимали квартиру. До свадьбы Шульцева О. с С. снимали комнату по ул. Л., после свадьбы – малосемейку, жили рядом с мамой С. Прожили в малосемейке они 6 месяцев, затем переехали на ул. Р. С момента регистрации брака Шульцева О. с С. жили на ул. Р., у матери С. они не жили. В гостях у Шульцевой О. и С. был и приходил к ним на ул. Р., д.**, кв. **. Если бы они переехали жить к Шульцевой С.А. он бы знал об этом, так как созванивается с С. 1 раз в неделю. В судебном заседании сестра Шульцевой О.И. - свидетель И. суду пояснила, что до свадьбы Шульцева О. жила у Шульцевых, а после свадьбы они стали снимать квартиру по ул. Р., д. **. В другом месте они никогда не жили. Квартиру снимали примерно 3-4 года, до 2007 года. Потом, примерно 2 месяца жили у Шульцевых. Это было связано с тем, что Шульцева С.А. взяв внука, уехала куда-то. После скандала Шульцева О. ушла к матери. Выгоняла ли её Шульцева С.А. из квартиры она не знает. Если бы это было, то сестра обязательно сказала бы ей об этом, так как часто общаются по телефону. В гостях у Шульцевой С.А, не была. В судебном заседании свидетель Д. суду пояснил, что С. с женой жил в квартире по адресу: ул. Р., д. ** на ** этаже. Они жили там в период с 2005 года, съехали в 2008 или 2009 году. Он сам проживает по ул. Р. с 2005 года, когда он поселился в этом доме, то семья Шульцевых уже в нем жила. Он постоянно проживал по ул. Р., и к Шульцевым заходил в гости 1 раз в месяц, не реже. В судебном заседании свидетель Б. суду пояснила, что Шульцеву О. знает со школы, а С. с детского сада. В настоящее время в одну группу детского сада водят детей. В 2009 году она встретила Шульцеву О., которая шла заплаканная с ребенком и сумками. Шульцева О. сказала ей, что поссорилась с Шульцевой С.А. и она её выгнала. Шульцева О. шла к своей матери. Она со слов Шульцевой О. знала, что та проживает по ул. Л. В судебном заседании свидетель Ч. суду пояснила, что Шульцеву О.И. знает как жену С. с 2003 года. В 2003 году Шульцева С.А. жила в квартире по ул. Л., д. **, кв. **, она и раньше там жила. Когда сын Шульцевой С.А. женился, то снимал квартиру по ул. Л., д. **, потом по ул. Р., д. ** **-й этаж, она жила рядом по ул. Р., д. **. К Шульцевой С.А. она почти каждый день ходила в гости. Шульцева О. с С. никогда не жили у Шульцевой С.А., они снимали квартиры, а в гости – приходили. Когда Шульцева С.А. уезжала, С. с Шульцевой О. не жили у неё в квартире, они приходили кошку кормить. Таким образом, из пояснений свидетелей А., Ш., Р., Д., Ч., следует, что Шульцева О.И. никогда не вселялась в спорную квартиру и в ней не проживала. Суд относится критически к показаниям свидетелей И., Б., поскольку последние в квартире у Шульцевой С.А. никогда не были, факт вселения не видели и всю информацию, знают со слов ответчика Шульцевой О.И. Кроме того, обстоятельство того, что Шульцева О.И. проживала по адресу: п. С., ул. Р., д. **, квартира **, подтверждается выпиской из амбулаторной карты несовершеннолетнего М. ** года рождения, согласно которой последний с ноября 2003 года по декабрь 2003 года наблюдался врачом по адресу: п. С., ул. Р., дом **, квартира **. Данное обстоятельство также подтверждается ответом И.О. начальника *** больницы за № ** от 23.09.2010 года, согласно которому несовершеннолетний М. ** года с момента рождения и по июнь 2005 года наблюдался по адресу: п. С., ул. Р., дом **, корпус **, кв. ** Суд не принимает в качестве доказательства копию медицинской карточки несовершеннолетнего М., поскольку она содержит многочисленные исправления в части указания места жительства, которые никем не заверены. Представленное ответчиком определение об отказе в возбуждении административного производства от 05 сентября 2010 года подтверждает, поскольку факт обращения Шульцевой О.И. к начальнику ОМ № ** УВД по ЗАТО Северск по вопросу лишения ее права проживания по адресу: п. С., ул. Л., дом **,квартира ** в настоящее время - 03 сентября 2010, и не подтверждает наличие желания Шульцевой О.И. вселиться в спорную квартиру в спорный период. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шульцева О.И. в спорное жилое помещение - *** квартиру № ** по ул. Л., дом ** в п. С. не вселялась, совместно с нанимателем не проживала, общее хозяйство не вела, следовательно, правом пользования указанным жилым помещением не приобрела, а лишь сохраняет регистрацию. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании Шулицевой О.И. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением. В соответствии со ст. 7 Закона от 25.06.1993г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в ред. от 22.12.2004г.), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что Шульцева О.И. не приобрела право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции государственная пошлина уплачена истцом Шульцевой С.А., в связи с чем, с ответчика Шульцевой О.И. в пользу истца Шульцевой С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Шульцевой С.А. удовлетворить. Признать Шульцеву О.И. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Т. область, п. С., ул. Л., дом **, квартира **. Настоящее решение является основанием для снятия Шульцевой О.И. с регистрационного учета по адресу: Т. область, п. С., ул. Л., дом **, кв.**. Взыскать с Шульцевой О.И. в пользу Шульцевой С.А. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: В.В. Уварова
Дело № 2-1224-10