Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1282-10 01 октября 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Уваровой В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., с участием представителя истца муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» - Подберезиной С.С., действующей на основании доверенности № 7 от 01.12.2007г., представителя ответчика - адвоката Булановой А.А., действующей на основании ордера № 367 от 01 октября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Милевской С.В., Привалову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к Милевской С.В., Привалову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Свои требования обосновывает тем, что нанимателем жилого помещения – квартиры № **, расположенной по адресу: г. С., ул. К., д. ** с 28.04.1992 г. являлась Л. 09.06.2009г. дополнительным соглашением № ** в договор найма были внесены изменения, в соответствии с которыми нанимателем жилого помещения по адресу: г. С., ул. К., д. ** кв.** стала Милевская С.В. По указанному адресу также зарегистрирован бывший муж нанимателя Привалов А.А. Учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с июня 2009г. по июль 2010г. в размере 55 979,39 рублей и, несмотря на неоднократные требования о погашении задолженности, долг не погашен, истец просил взыскать солидарно с Милевской С.В., Привалова А.А. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2009г. по июль 2010г. в размере 55 979,39 рублей; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879,38 рублей по 939,69 рублей с каждого. В судебное заседание представитель истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» Подберезина С.С., действующая на основании доверенности № 7 от 01.12.2007г., не явилась, представила заявление в котором на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Милевская С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 55 979,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины признала в полном объеме. Признание иска выражено ей добровольно. Ответчик Привалов А.А. в судебное заседание не явился, в связи с тем, что установить его место нахождение не представляется возможным. В порядке ст. 50 ГПК РФ определением Северского городского суда Томской области от 01.10.2010г. ответчику Привалову А.А. назначен адвокат Буланова А.А., действующая на основании ордера № 367 от 01.10.2010г. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Буланова А.А. полагалась на усмотрение суда. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика Привалова А.А. – адвоката Буланову А.А., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения – **-х комнатной квартиры № **, расположенной по адресу: г. С., ул. К., д. ** является Милевская С.В. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: типовым договором найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР от 28.04.1992 г., дополнительным соглашением № ** от 09.06.2009г. Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован бывший муж Милевской С.В. – Привалов А.А., сыновья В., А., дочь Н. Данное обстоятельство подтверждается справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 17.08.2010г., имеющейся в материалах дела. В судебном заседании установлено, что в связи с созданием муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» и осуществлением им деятельности по формированию единого платежного документа и сбору платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, МУП ЖХ, которое ранее выполнял данные функции, передало МУП ЕРКЦ право требования текущей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. В дальнейшем постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск №4819 от 16.12.2003г. изменено наименование МУП «Единый расчетно-консультационный центр» на МП «ЕРКЦ», на основании постановления Главы Администрации ЗАТО Северск № 930 от 05.04.2005г. произведена реорганизация МП ЖХ, правопреемником МП ЖХ правопреемником которого стало МП УКЖХ. Все договорные отношения между МП УКЖХ и МП ЕРКЦ остались в силе. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 217 от 01.02.2002г., постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 4819 от 16.12.2003г., Уставом МП ЗАТО Сееврск «ЕРКЦ», постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 930 от 05.04.2005г., договором об уступке права требования № 34 от 04.07.2002г., заключенного между МУП ЖХ и МУП «ЕРКЦ», уведомлением № 443 от 14.04.2005г., постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 1504 от 23.05.2005г. Как следует из положений ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом законодательством предусмотрена корреспондирующая обязанность нанимателя жилого помещения, предусмотренная ст. 67, 153 ЖК РФ, согласно которой наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Статья 682 ГК РФ предусматривает, что размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Как следует из п. «л» ч.2 договора найма жилого помещения от 28.04.1992г., наниматель обязан вносить ежемесячно, но не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги. Однако, как следует из материалов дела наниматель Милевская С.В. взятые на себя обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по оплате за период июня 2009г. по июль 2010г. составила 55 979,39 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом начисления и оплаты за коммунальные и иные услуги по адресу: г. С., ул. К., д.**, кв.** от 17.08.2010г., тарифами, порядком расчета начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в период с 2009г. по 2010г., платой за пользование жилым помещением (платой за наем) муниципального жилищного фонда, представленными МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ», имеющимся в материалах дела. При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги суд исходит из следующего. В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Ответчик Привалов А.А. зарегистрирован и имеет равное с нанимателем право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, следовательно, на него в соответствии с действующим законодательством, возлагается солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Учитывая, что ответчики каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, вытекающих из договора найма жилого помещения, а именно погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не представили, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков 55 979,39 рублей в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежные документ, за период с июня 2009г. по июль 2010г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 879,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от 20.08.2010г., имеющимся в материалах дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков Милевской С.В., Привалова А.А. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879,39 рублей по 939,69 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков Милевской С.В., Привалова А.А. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с июня 2009г. по июль 2010г. в размере 55 979,39 рублей Взыскать с Милевской С.В., Привалова А.А. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879,38 рублей по 939,69 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: В.В. Уварова