Дело № 2-788-10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 04 октября 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Глумовой Т.А., с участием истицы Сказкиной Н.В., ее представителя Гусарова В.Г., представителей ответчицы Шевченко Т.А. – Шевченко В.В., Бескишкиной Л.А., Голиковой Г.Т., ответчика Петрова Н.А., его представителя Негрей В.Н., при секретаре Дмитренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Сказкиной Н.В. к Шевченко Т.А. о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на имущество, взыскании денежной компенсации, у с т а н о в и л : Сказкина Н.В., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском к Шевченко Т.А., ссылаясь на то, что 11.01.2007 умер ее брат А. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на *** квартиру, расположенную по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на погреб № ** в потребительском обществе «Н» в г. С. Т. области; *** квартиры, расположенной по адресу: Т. область, г. А., ул. И., д. **, кв. **; автомобиля ВВ; неполученной пенсии за январь 2007г. в размере 1409 руб. 71 коп.; неполученной ежемесячной денежной выплаты за январь 2007г. в размере 443 руб. 08 коп.; денежных вкладов с причитающимися компенсациями и процентами в размере 1381 руб. 16 коп., в размере 514 руб. 60 коп. Указанное имущество не было завещано, поэтому наследниками первой очереди по закону являлись ее мать В. и дочь наследодателя Шевченко Т.А. 09.07.2007 В. умерла, не приняв наследство после смерти А. После смерти матери В. она (истица) фактически приняла наследство после смерти ее брата А. в порядке наследственной трансмиссии, т.к. в период с 2007 г. по настоящее время несла расходы на содержание имущества: уплачивала налог на имущество физических лиц за квартиру, расположенную по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, пользовалась погреб в потребительском обществе «Н» и несла расходы по его содержанию. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя А. она совершила в пределах установленного законом 3-месячного срока. Однако, после смерти ее брата А., ответчица получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на *** квартиру, расположенную по адресу: Т. область, г. А., ул. И., д. **, кв. **; автомобиль ВВ; неполученную пенсии и ЕДВ; денежные вклады, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на *** квартиру, расположенную по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **. Ответчица Шевченко Т.А. по договору купли-продажи от 24.09.2009 продала квартиру, расположенную по адресу: Т. область, г. А., ул. И., д. **, кв. **, Петрову Н.А. Ввиду того, что ответчиком Шевченко Т.А. ее согласие на отчуждение указанной квартиры не спрашивалось, договор купли-продажи является недействительным. Входивший в состав наследственного имущества автомобиль ВВ, рыночной стоимостью на момент открытия наследства 55000 руб., в настоящее время отчужден ответчиком и не может быть возвращен в натуре. Вследствие этого она имеет право на половину стоимости автомобиля, т.е. 27500 руб. Неполученная пенсия, ежемесячная денежная выплата также не могут быть разделены в натуре, поэтому ей причитается половина суммы в размере 926 руб. 39 коп. Также подлежат разделу вклады на общую сумму 12983 руб. 31 коп., из которых ей причитается половина, а именно 6491 руб. 65 коп. Просила суд: признать ее принявшей наследство после смерти наследодателя А., умершего 11.01.2007; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 24.01.2008 нотариусом Г. на *** квартиру, расположенную по адресу: Т. область, г. А., ул. И., д. ** кв. **; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21.05.2009 нотариусом Г. на 1/6 доли в *** квартире, расположенной по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности Петрова Н.А. на *** квартиру, расположенную по адресу: Т. область, г. А., ул. И., д. ** кв. **; применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Т. область, г. А., ул. И., д. ** кв. **, от 24.09.2009, заключенного между Шевченко Т.А. и Петровым Н.А., и передать квартиру в общую собственность ей и Шевченко Т.А. по 1/2 доли каждой; признать за ней право собственности на следующее имущество: 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. г. С. Т. области, кв. **; 1/12 долю в праве общей долевой собственности на погреб № ** в потребительском обществе «Н» в г. С. Т. области; долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Т. область, г. А., ул. И., д. **, кв. **; взыскать с ответчицы Шевченко Т.А. в ее пользу денежную компенсацию в виде половины стоимости автомобиля ВВ, ** г. выпуска, в размере 27500 руб.; денежную компенсацию в размере 926 руб. 39 коп. за неполученную наследодателем пенсию и ежемесячную денежную выплату за январь 2007 г.; денежную компенсацию в размере 6491 руб. 65 коп. в виде половины имевшихся у наследодателя вкладов в *** Банке РФ и ОАО «Т». Истица Сказкина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что на момент смерти брат А. проживал в г. А. В квартире по адресу: г.С., ул. К., д. **, кв. **, до января 2007 г. проживала ее мать В., затем она забрала ее к себе и мать в квартиру по ул. К. больше не возвращалась, т.к. нуждалась в постороннем уходе. Она (истица) оплачивала коммунальные платежи за квартиру по ул. К., **-** с 01.01.2007. Мать В. сильно болела, поэтому не обращалась с заявлением о принятии наследства. Она (истица) приняла наследство после смерти брата, платила налоги, оплачивала квитанции по квартире, делала ремонт в спорной квартире в г.С. Расходы по содержанию погреба она несла с января 2007 г. В порядке наследственной трансмиссии она к нотариусу за получением свидетельства не обращалась. Ответчица Шевченко Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчицы Шевченко Т.А. Шевченко В.В., действующая на основании доверенности от 03.06.2010 (л.д. 62), исковые требования не признала. Пояснила, что она является матерью Шевченко Т.А. После смерти А. она общалась по телефону с В. О том, что та болела, она знала, а о том, что та переехала к Сказкиной Н.В., не знала. Дочь Шевченко Т.А оставила ей доверенность, и она занималась оформлением наследства. Она говорила В. о том, что оформляет документы на получение наследства после смерти А. Нотариус не спрашивал у нее есть ли другие наследники. В 2010 г. дочь получила исковое заявление, до этого спора по квартирам в г.А. и г.С. не было. Представитель ответчицы Шевченко Т.А. Бескишкина Л.А., действующая на основании доверенности от 27.09.2010, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истицей пропущен срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии. В данном случае имеет место не наследственная трансмиссия, а факт принятия наследства матерью В. после смерти ее сына А. В судебном заседании представитель ответчицы Шевченко Т.А. Голикова Г.Т., действующая на основании доверенности от 26.03.2010 (л.д. 31), исковые требования не признала, поддержала позицию Бескишкиной Л.А. Ответчик Петров Н.А., привлеченный к участию в деле на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что о споре в отношении квартиры по адресу: Т. область, г. А., ул. И., **-** не знал. Сделка по купле-продаже указанной квартиры была совершена в сентябре 2009 г. Бывшего собственника указанной квартиры Шевченко Т.А. представляла ее мать Шевченко В.В. Из судебного извещения он узнал, что есть спор о праве. Полагает, что до заключения договора купли-продажи Шевченко В.В. знала о притязаниях других лиц на спорную квартиру. Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истицы Сказкиной Н.В., ее представителя Гусарова В.Г., представителей ответчицы Шевченко Т.А. - Шевченко В.В., Голиковой Г.Т., Бескишкиной Л.А., ответчика Петрова Н.А., его представителя Негрей В.Н., действующего на основании доверенности от 27.09.2010, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (п. 2 ст. 1156 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Как следует из ч. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно свидетельству о смерти ** от 22.08.2007 А. умер 11.01.2007 (л.д. 14). В судебном заседании было установлено, что наследниками первой очереди после смерти А. являлись его мать В. и его дочь Шевченко Т.А. Данные обстоятельства подтверждаются: - свидетельством о рождении ** от 13.12.1979, согласно которому отцом Шевченко Т.А. является А. (л.д. 7); - свидетельством о рождении ** от 05.10.2010, в котором в качестве матери А. указана В. (л.д. 13). В соответствии со свидетельством о смерти ** от 10.07.2007 В. умерла 09.07.2007 (л.д. 15). Наследником после смерти В. является ее дочь Сказкина Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении ** от 05.05.1960 (л.д. 8), справкой о заключении брака № ** от 26.06.2001 (л.д. 9), свидетельством о расторжении брака ** (л.д. 10), справкой о заключении брака № ** от 09.08.2007 (л.д. 11), свидетельством о расторжении брака ** (л.д. 12). В судебном заседании было установлено, что Шевченко Т.А. 06.07.2007 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти А. (л.д. 1 наследственного дела № **). В дальнейшем Шевченко Т.А. получила свидетельства о праве на наследство по закону на: - *** квартиру, расположенной по адресу: Т. область, г. А., ул. И., д. **, кв. **, после смерти А. (л.д. 22). - автомобиль ВВ, ** г. выпуска, рыночной стоимостью 55000 руб. (л.д. 23). - неполученную пенсию за январь 2007 г. в размере 1409 руб. 71 коп., неполученное ЕДВ за январь месяц 2007 г. в размере 443 руб. 08 коп., денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по счетам № **, № **, имеющимся в Асиновском ОСБ № **, по счету № **, имеющемуся в дополнительном офисе № ** Томского № **, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по счету № **, имеющемуся в Асиновском филиале ОАО «**.**.****» (л.д. 24, 25, 26). - 1/6 доли в *** квартире, расположенной по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. ** (л.д. 27). Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.07.2010 А. (наследодатель) является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности в погребе **, ПО «Н», г. С. Т. области (л.д. 57). В судебном заседании также установлено, что на основании договора купли-продажи от 24.09.2010 Шевченко Т.А. продала Петрову Н.А. квартиру, расположенную по адресу: Т. область, г. А., ул. И., д. **, кв. ** (л.д. 107). Право собственности Петрова Н.А. зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 70 АБ ** от 23.10.2009 (л.д. 109). Переход права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии возможен при наличии двух условий: если наследство открыто (наследодатель умер или был объявлен умершим) и если вслед за наследодателем умирает наследник, не успев в установленный законом срок принять наследство или отказаться от него. Наследственную трансмиссию следует отличать от тех случаев, когда наследник, призванный к наследованию, успел принять наследство, но не оформил свое право на наследство, т.е. либо подал заявление о принятии наследства, либо вступил во владение и управление наследственным имуществом. Перечень способов принятия наследства, содержащийся в ст.1153 ГК РФ устанавливает презумпцию принятия наследства при наличии указанных действий. Поскольку это презумпция, то данное предположение будет верным, пока не доказано иное. В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств. Истицей Сказкиной Н.В. не было представлено доказательств, что В. не приняла наследство, оставшееся после смерти А., а именно не вступила во владение и управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено, что наследодателю А. (умершему 11.01.2007) и наследнику В. (умершей 09.07.2007) на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: г. С. Т. области, ул.К., д.**, кв. **, в размере 1/6 доли и 2/3 доли соответственно, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 16, 17). В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно справке МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» за период с января 2007. производилась оплата за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за квартиру по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. ** (л.д. 20). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что В. как сособственник наряду с наследодателем спорной квартиры по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти А., совершив действия по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Представленные истицей справка от 10.03.2010 о том, что она с 2007 г. по настоящее время вносила взносы за пользование подземной кладовой, находящейся по пр. М., **, место № ** (л.д. 29), а также налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2007 г., квитанция от 10.09.2007 об уплате налога за 2007г. на имущество - спорную квартиру за А. (л.д. 18-19), не свидетельствуют о непринятии В. наследства после смерти ее сына А., поскольку по правилам п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Доказательств в подтверждение довода о том, что В. не проживала в спорной квартире по ул. К. с января 2007г., не производила оплату за указанную квартиру, истицей Сказкиной Н.В. в судебное заседание не представлено. Оценив все вышеприведенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Сказкиной Н.В. принявшей наследство после смерти А. и В. в порядке наследственной трансмиссии не имеется. Учитывая, что истица Сказкина Н.В. не признана судом в качестве наследника принявшего наследство после смерти А., отсутствуют основания для признания недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве общей совместной собственности на наследственное имущество, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в связи с чем, в данной части исковых требований Сказкиной Н.В. также необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Сказкиной Н.В. отказать. Меры по обеспечению иска в виде запрета Асиновскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Т. область, г. А., ул. И., д.**, кв.**, отменить по вступлении настоящего решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий Т.А. Глумова