Дело № 2-1064-10

именем Российской Федерации

08 октября 2010г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием представителя истца Безменова А.И., ответчицы Шаминой С.Н.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» к Шаминой С.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Северский пищекомбинат» обратился в суд с иском к Шаминой С.Н., ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 ОАО «Северский пищекомбинат» признано банкротом, введено конкурсное производство. Ответчик Шамина С.Н. занимала должность *** ОАО «Северский пищекомбинат» с 23.07.2008 по 10.06.2009 на основании трудового договора № ** от 23.07.2008. В связи с ликвидацией предприятия приказом ОАО «Северский пищекомбинат» № ** от 10.06.2009 Шамина С.Н. была уволена с должности ***. В ходе реализации конкурсным управляющим своих полномочий в рамках конкурсного производства должника обнаружено, что Шамина С.Н. в период, когда она являлась *** ОАО «Северский пищекомбинат», получила из кассы ОАО «Северский пищекомбинат» на основании расходных кассовых ордеров денежные средства в общем размере 613 000 руб. Полученные из кассы денежные средства в размере 613 000 руб. были направлены Шаминой С.Н. на погашение задолженности в Отдел по г.Северску УФССП по Томской области по исполнительному листу № ** от 27.09.2007 (исполнительные производства № **, № **), по которому ОАО «Северский пищекомбинат» не является должником. Как усматривается из приложенных к авансовым отчетам копий квитанций, взыскателем по исполнительному листу № ** от 27.09.2007 является АК Сбербанк РФ, солидарными должниками - физические лица Шамина С.Н., У., Л., П. Для установления причин возникновения и размера ущерба, причиненного ОАО «Северский пищекомбинат» действиями Шаминой С.Н., приказом № ** от 14.07.2009 была назначена проверка и утвержден состав комиссии по проверке. Согласно акту проверки от 27.07.2009 ущерб ОАО «Северский пищекомбинат» в размере 613 000 руб. причинен действиями бывшего *** ОАО «Северский пищекомбинат» Шаминой С.Н. в период действия трудового договора, которая получила из кассы ОАО «Северский пищекомбинат» денежные средства в размере 613 000 руб. и направила их на погашение собственной задолженности перед АК Сбербанк РФ. Истец просил суд: взыскать с Шаминой С.Н. в его пользу убытки в размере 613000 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Северский пищекомбинат» Безменов А.И., действующий на основании доверенности от 05.10.2010, исковые требования поддержал. Пояснил, что 03.04.2009 С. стал конкурсным управляющим ОАО «Северский пищекомбинат». После инвентаризации конкурсному управляющему стало известно об убытках, причиненных ответчиком. Проверка проводилась путем изучения документов, перечисленных в акте проверки. Полученные ответчиком денежные средства в кассе ОАО «Северский пищекомбинат» не были проведены по бухгалтерской документации как гашение задолженности ОАО «Северский пищекомбинат» перед кредиторами. Шамина С.Н. погасила долг как физическое лицо, а не как представитель юридического лица.

В судебном заседании Шамина С.Н. исковые требования не признала. Пояснила, что она получала деньги из кассы предприятия на основании заявления с разрешающей визой директора Ф. В заявлении она просила выдать ей денежные средства для гашения задолженности через ее исполнительное производство в пользу Сбербанка по письму ООО «К», которое просило погасить долг У. и Лэ перед Сбербанком. Согласно авансовым отчетам кредиторская задолженность уменьшилась на 913000 руб., в которую вошли 613000 руб. Она составляла авансовые отчеты, где были сделаны проводки с указанием на то, куда потрачены деньги. Директор утвердила все авансовые отчеты на общую сумму 613000 руб. Кроме того, считала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента утверждения авансовых отчетов - с 02.02.2009 по 02.04.2009 работодатель должен был знать о причинении ущерба. Акт проверки от 27.07.2009 составлен не специалистами, следовательно не является актом проверки финансово–хозяйственной деятельности. С даты составления последнего авансового отчета 02.04.2009 начал течь срок исковой давности. Истец не представил доказательств о наличии убытков от того, что она получала деньги по расходно-кассовым ордерам. Непосредственно в ООО «К» деньги не перечислялись, т.к. счета ОАО «Северский пищекомбинат» были заблокированы, а в кассе имелись наличные деньги от продажи имущества.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В судебном заседании было установлено, что Шамина С.Н. в период с 23.07.2008 по 10.06.2009 занимала должность *** ОАО «Северский пищекомбинат», данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от 23.07.2008 (л.д. 6-7), приказом о прекращении (расторжении) трудового договора от 10.06.2009 (л.д. 8).

Как следует из решения Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 ОАО «Северский пищекомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ОАО «Северский пищекомбинат» утвержден С. (л.д. 46-50).

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.04.2010 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО «Северский пищекомбинат» на 6 месяцев с 03.04.2010 по 03.10.2010 (л.д. 51-52).

Также в судебном заседании было установлено, что Шамина С.Н. получила из кассы ОАО «Северский пищекомбинат» на основании расходных кассовых ордеров денежные средства в общем размере 613000 руб., в том числе: по расходному кассовому ордеру № ** от 02.02.2009 – 100000 руб. (л.д. 9); по расходному кассовому ордеру № ** от 03.02.2009 – 100000 руб. (л.д. 10); по расходному кассовому ордеру № ** от 05.02.2009 – 13000 руб. (л.д. 11); по расходному кассовому ордеру № ** от 12.02.2009 – 100000 руб. (л.д. 12); по расходному кассовому ордеру № ** от 03.03.2009 – 100000 руб. (л.д. 13); по расходному кассовому ордеру № ** от 13.03.2009 – 100000 руб. (л.д. 14); по расходному кассовому ордеру № ** от 01.04.2009 – 60000 руб. (л.д. 15); по расходному кассовому ордеру № ** от 02.04.2009 – 40000 руб. (л.д. 16).

Как следует из квитанций Шаминой С.Н. оплачена сумма долга по исполнительным производствам № **, № ** по исполнительным листам № ** от 27.09.2007 о солидарном взыскании долга с Шаминой С.Н., У., Л., П., что подтверждается квитанцией серии АА 135651 от 02.02.2009 на сумму 100000 руб. (л.д. 25); квитанцией серии АА 135652 от 03.02.2009 на сумму 100000 руб. (л.д. 26); квитанцией серии АА 134290 от 14.01.2009 на сумму 10000 руб. (л.д. 27); квитанцией серии АА 134544 от 25.12.2008 на сумму 3000 руб. (л.д. 28); квитанцией серии АА 135666 от 13.02.2009 на сумму 100000 руб. (л.д. 29); квитанцией серии АА 141331 от 04.03.2009 на сумму 100000 руб. (л.д. 30); квитанцией серии АА 141344 от 16.03.2009 на сумму 100000 руб. (л.д. 31); квитанцией серии АА 000045 от 02.04.2009 на сумму 60000 руб. (л.д. 32); квитанцией серии АА 000046 от 02.04.2009 на сумму 40000 руб. (л.д. 32).

Расходование указанных сумм утверждено авансовыми отчетами, подписанными руководителем ОАО «Северский пищекомбинат» Ф., что подтверждается: авансовым отчетом № ** от 02.02.2009 на сумму 100000 руб. (л.д. 17); авансовым отчетом № ** от 03.02.2009 на сумму 100000 руб. (л.д. 18); авансовым отчетом № ** от 05.02.2009 на сумму 13000 руб. (л.д. 19); авансовым отчетом № ** от 13.02.2009 на сумму 100000 руб. (л.д. 20); авансовым отчетом № ** от 05.03.2009 на сумму 100000 руб. (л.д. 21); авансовым отчетом № ** от 16.03.2009 на сумму 100000 руб. (л.д. 22); авансовым отчетом № ** от 02.04.2009 на сумму 60000 руб. (л.д. 23); авансовым отчетом № ** от 02.04.2009 на сумму 40000 руб. (л.д. 24).

Согласно решению Северского городского суда Томской области от 27.09.2007 исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к У., Шаминой С.Н., Л., П. удовлетворены. С У., Шаминой С.Н., Л., П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) взысканы солидарно 751855 руб. 03 коп., в возврат госпошлины по 1964 руб. 82 коп. с каждого (л.д. 43-45).

Согласно акту приема-передачи исполнительных документов судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Северску передала конкурсному управляющему С. исполнительные документы, среди которых исполнительные документы исполнительных производств № **, № ** не указаны (л.д. 33-34).

Как следует из приказа о проведении проверки конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат» С. от 14.07.2009 в ходе переданных 09.07.2009 директором ОАО «Северский пищекомбинат» Ф. конкурсному управляющему С. документов по учету кассовых операций ОАО «Северский пищекомбинат» конкурсным управляющим С. установлено, что бывший *** ОАО «Северский пищекомбинат» Шамина С.Н. в период действия трудового договору получила из кассы предприятия в 2009 г. денежные средства в размере 613000 руб., которые направила на погашение личной задолженности по исполнительному листу № ** от 27.09.2007, выданному Северским судом, в связи с чем назначено провести проверку, проведение которой поручить комиссии в составе конкурсного управляющего С., Т., Б. (л.д. 35).

Согласно выводам акта проверки от 27.07.2009 Шамина С.Н. в период действия трудового договора (исполнения своих обязанностей *** ОАО «Северский пищекомбинат») получила из кассы ОАО «Северский пищекомбината» денежные средства в размере 613000 руб. и направила их на погашение собственной задолженности перед АК Сбербанк РФ по исполнительным производствам, чем причинила убытки (реальный ущерб) ОАО «Северский пищекомбинат» на сумму 613000 руб.; лицо, виновное в причинении ущерба в размере 613000 руб. бывший *** ОАО «Северский пищекомбинат» Шамина С.Н.; обстоятельств, исключающих полную материальную ответственность Шаминой С.Н. в соответствии со ст. 249 ТК РФ не установлено; бывший *** ОАО «Северский пищекомбинат» Шамина С.Н. в соответствии с требованиями законодательства несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный ОАО «Северский пищекомбинат» (л.д. 36-40).

В соответствии с актом от 21.07.2009 Шамина С.Н. отказалась от дачи письменных объяснений по факту причинения убытков ОАО «Северский пищекомбинат» на сумму 613000 руб. (л.д. 42).

Как установлено в судебном заседании, расходование Шаминой С.Н. денежных средств в сумме 613000 руб. было утверждено авансовыми отчетами, подписанными руководителем ОАО «Северский пищекомбинат» Ф. Как следует из авансовых отчетов (л.д. 17-24), последний авансовый отчет был утвержден 02.04.2009.

Согласно Приказу Минфина РФ от 23.09.2005 № 123н «Об утверждении форм регистров бюджетного учета" авансовый отчет применяется для учета расчетов с подотчетными лицами. Подотчетные лица приводят сведения о себе на лицевой стороне авансового отчета и заполняют графы 1 - 6 на оборотной стороне авансового отчета о фактически израсходованных суммах с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы. Документы, приложенные к авансовому отчету, нумеруются подотчетным лицом в порядке их записи в отчете. В бухгалтерии авансовые отчеты проверяются на предмет правильности оформления и наличия документов, подтверждающих произведенные расходы, целевого расходования средств, и заполняются графы 7 - 10 оборотной стороны авансового отчета, содержащие сведения о расходах, принимаемых бухгалтерией к учету. Проверенные авансовые отчеты утверждаются руководителем учреждения.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

Суд приходит к выводу о том, что руководитель ОАО «Северский пищекомбинат» с даты утверждения последнего авансового отчета 02.04.2009 должен был знать о причинении ущерба предприятию работником Шаминой С.Н.

Довод представителя истца ОАО «Северский пищекомбинат» Безменова А.И. о том, что конкурсному управляющему С. после проведенной инвентаризации стало известно об убытках, причиненных ответчиком, суд не принимает во внимание.

Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Срок исковой давность исчисляется с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права. Предъявление иска в суд конкурсным управляющим не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий действует от имени руководителя ОАО «Северский пищекомбинат», который знал или должен был узнать о нарушении своих прав с 02.04.2009.

Исковое заявление ОАО «Северский пищекомбинат» к Шаминой С.Н. было подано в суд 02.07.2010, что подтверждается штампом Северского городского суда Томской области на исковом заявлении (л.д. 2).

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по спору о возмещении работником Шаминой С.Н. ущерба, причиненного ОАО «Северский пищекомбинат» был пропущен истцом.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО «Северский пищекомбинат» к Шаминой С.Н. о взыскании убытков отказать.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 9330 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» к Шаминой С.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 9 330 руб.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Шаминой С.Н., принятые на основании определения Северского городского суда от 08.07.2010 отменить по вступлении настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд.

Председательствующий Т.А.Глумова

а