Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2010г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием представителя истца Администрации ЗАТО Северск Григорьевой Е.В., действующей на основании доверенности № 01/365 от 25.02.2010г., помощника прокурора Дамаскиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Администрации ЗАТО Северск к Аксенову М.Н. о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Администрация ЗАТО Северск обратилась в суд с иском к Аксенову М.Н. о выселении из жилого помещения. Свои требования обосновывают тем, что Аксенов М.Н. проживает в *** квартире общей площадью ** кв.м., жилой площадью, ** кв.м., расположенной по адресу: г. С. ул. П., д.**, кв.**. О. и ее несовершеннолетняя дочь К. являются собственниками указанного жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20.10.2006г., а также свидетельств о государственной регистрации права от 21.11.2006г. Постановлением Главы Администрации от 05.08.2009г. № 2737 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка (ул. П., д. **) было принято решение об изъятии земельного участка (ул. П., д. **) для муниципальных нужд, 25 декабря 2009 года Постановлением Администрации ЗАТО Северск № 4449 «О признании жилых домов в г. С. аварийными, подлежащими расселению и сносу» было принято решение о сносе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. С. ул. П., д. **, в котором расположено указанное жилое помещение. Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 30.12.2009г. № 4628 Администрацией ЗАТО Северск принято решение предоставить в собственность О. и К. жилое помещение в виде *** квартиры общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв. м. по адресу: г. С. ул. П., д. ** кв. **. 05.10.2006г. между Администрацией ЗАТО Северск О. и К. был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. Аксенов М.Н. от принадлежащего ему права на приобретение указанного жилого помещения в собственность отказался. Брак между О. и Аксеновым М.Н. был расторгнут 30.06.2009г. Истец считает, что в силу закона обязанность обеспечить жилым помещением Аксенова М.Н. возложена на О., К., собственников квартиры по адресу: г. С. ул. П., д. **, кв.**.

17.08.2010г. Аксенову М.Н. было вручено уведомление о том, что дом по адресу: г. С. ул. П., д. ** признан аварийным и подлежащим сносу. Аксенов М.Н. отказался от переселения из аварийного жилого помещения и продолжает проживать в указанной квартире. Своими действиями Аксенов М.Н. препятствует реализации целевой программы «Строительство (приобретение) жилья и ликвидация ветхого и аварийного жилищного фонда в ЗАТО Северск в 2007-2010 года с прогнозом до 2020 года», а также создает угрозу для своей жизни и здоровья. На основании изложенного истец просил: выселить Аксенова М.Н., **.**.**** года рождения из жилого помещения по адресу: г. С. ул. П., д. **, кв. ** без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель Администрации ЗАТО Северск Григорьева Е.В., действующая на основании доверенности № 01/365 от 25.02.2010г. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Аксенов М.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признание иска выражено им добровольно.

Представитель ответчика – адвокат Козлов А.Ф., действующий на основании ордера № 68 от 23 сентября 2010г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Помощник прокурора Дамаскина Ю.В. не возражала по поводу признания исковых требований Аксеновым М.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 19 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 г. № 1541-1 согласие лица, которое совместно проживает с собственником жилого помещения, является обязательным условием для приватизации. Дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходит их того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер. Дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходит из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер. В связи с чем, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу.

В соответствии с положениями статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами (ч.4. статьи 3 ЖК РФ).

Таким образом, признание ответчиком Аксеновым М.Н. исковых требований не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что признание ответчиком Аксеновым М.Н. исковых требований о выселении из жилого помещения по адресу: Т. область, г. С. ул. П., д. ** кв. ** без предоставления другого жилого помещения не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации ЗАТО Северск удовлетворить.

Выселить Аксенова М.Н., **.**.**** года рождения из жилого помещения расположенного по адресу: Т. область, г. С. ул. П., д. ** кв.** без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Судья: В.В. Уварова