Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2010 г.

            Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Пучковой В.В.,

с участием представителя истца – АК СБ РФ (ОАО) – Анисимовой Н.В., ответчика Трегубовой Л.М.,

при секретаре – Серых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Трегубовой Л.М., Трегубову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ (ОАО)) обратился в суд с указанным иском к Трегубовой Л.М., Трегубову В.В., ссылаясь на то, что между АК СБ РФ (ОАО) и Трегубовой Л.М. был заключен кредитный договор № ** от 24.11.2006 г., согласно которому АК СБ РФ (ОАО) предоставил кредит Трегубовой Л.М. в сумме 204 000 руб. на неотложные нужды, на срок по 23.11.2011г. под 17 % годовых, а Трегубова Л.М. обязалась производить возврат кредита, начиная с 01.12.2006 г., в сумме 3 400 руб. плюс проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Трегубовым В.В. (договор поручительства № ** от 24.11.2006 г.), по условиям которого последний несет солидарную ответственность вместе с Трегубовой Л.М. за неисполнение или ненадлежащее исполнение ею условий кредитного договора. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита по состоянию на 19.05.2010 г. общая сумма задолженности перед банком составила 114 225 руб. 75 коп., из которых: просроченные проценты –  11 064 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность – 95 200 руб. 00 коп., неустойка за просрочку основного долга – 6 367 руб. 35 коп., неустойка за просрочку процентов – 1 594 руб. 07 коп. Учитывая, что со стороны заемщика и поручителя каких-либо действий по погашению задолженности по кредиту не предпринимается, истец просит суд: взыскать солидарно с Трегубовой Л.М., Трегубова В.В. сумму задолженности по кредиту в размере 114 225 руб. 75 коп. и в возврат госпошлины – 3 484 руб. 51 коп. (л.д. 3-4).

В настоящем судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) –          Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности № 11/299 от 11.06.2010 г.    (л.д. 55-56) на исковых требованиях АК СБ РФ (ОАО) о взыскании солидарно с Трегубовой Л.М., Трегубова В.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 114 225 руб. 75 коп. и в возврат госпошлины – 3 484 руб. 51 коп. настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Ответчик Трегубова Л.М. в судебном заседании исковые требования АК СБ РФ (ОАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 114 225 руб. 75 коп. и в возврат госпошлины – 3 484 руб. 51 коп. признала.

Ответчик Трегубов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 84), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает причины его неявки в судебное заседание неуважительными и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца – АК СБ РФ (ОАО) – Анисимовой Н.В., ответчика Трегубовой Л.М., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2006 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Трегубовой Л.М. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 204 000 руб. на цели личного потребления на срок по 23.11.2011 г. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, что подтверждается кредитным договором № ** от 24.11.2006 г. (л.д. 5-6).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4. кредитного договора № ** от 24.11.2006 г.  (л.д. 5), погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора № ** от 24.11.2006 г. (л.д. 5), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7. кредитного договора № ** от 24.11.2006 г. (л.д. 5), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из срочного обязательства № ** от 24.11.2006 г. (л.д. 7), Трегубова Л.М. обязалась по полученному ею кредиту уплатить Северскому отделению № ** АК СБ РФ (ОАО) 204 000 руб. по 23.11.2011 г.; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.12.2006 г. в сумме 3 400 руб.; последний платеж в сумме 3 400 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора (л.д. 5), кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В судебном заседании было установлено, что истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору № ** от 24.11.2006 г., предоставил Трегубовой Л.М. кредит в сумме 204 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 28.11.2006 г. (л.д. 8).

В судебном заседании также установлено, что в результате нарушения Трегубовой Л.М. сроков погашения кредита и уплаты процентов по состоянию на 19.05.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № ** от 24.11.2006 г. составила 114 225 руб. 75 коп., из которых: просроченные проценты –  11 064 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность – 95 200 руб. 00 коп., неустойка за просрочку основного долга – 6 367 руб. 35 коп., неустойка за просрочку процентов – 1 594 руб. 07 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № ** от 28.02.2006 г.  (л.д. 11-14).

Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривался и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В судебном заседании было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 24.11.2006 г. был заключен договор поручительства № ** от 24.11.2006 г. – с Трегубовым В.В., что подтверждается договором поручительства № ** от 24.11.2006 г. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № ** от 24.11.2006 г.,  (л.д. 9), Трегубов В.В. обязался перед кредитором - АК СБ РФ (ОАО) отвечать за исполнение Трегубовой Л.М. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № ** от 24.11.2006 г., заключенному между заемщиком – Трегубовой Л.М. и кредитором - АК СБ РФ (ОАО).

В соответствии с п. 2.1., 2.2. вышеуказанного договора поручительства (л.д. 9), поручитель Трегубов В.В. отвечает перед кредитором – АК СБ РФ (ОАО) за выполнение заемщиком Трегубовой Л.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности, и учитывая, что ответчики не представили суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по кредитному договору № ** от 24.11.2006 г., а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АК СБ РФ (ОАО) о взыскании солидарно с ответчиков Трегубовой Л.М., Трегубова В.В. суммы задолженности по кредитному договору № ** от 24.11.2006 г. в размере 114 225 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению (л.д. 2) истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 3 484 руб. 51 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков пропорционально в возврат госпошлины 3 484 руб. 51 коп. - по 1 742 руб. 25 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Трегубовой Л.М., Трегубову В.В. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трегубовой Л.М., Трегубова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 114 225 руб. 75 коп. по кредитному договору № ** от 24.11.2006 г. 

Взыскать с Трегубовой Л.М., Трегубова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины по 1 742 руб. 25 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

  Судья Северского горсуда

                                        Томской области В.В. Пучкова