Дело № 2-1393-10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 октября 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Глумовой Т.А., при секретаре Дмитренко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Карпечиной Л.П., Денисовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, у с т а н о в и л : Истец МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Карпечина Л.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: ул.С., д.**, кв. **. 01.08.2006 между УЖКХ ТиС и Карпечиной Л.П. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № ** по адресу: ул. С., д.**, кв. **. Согласно указанному договору наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам. Денисова Т.В. является дочерью Карпечиной Л.П., по указанному адресу зарегистрирована и проживает вместе с нанимателем. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2006г. по август 2010г.(исключая ноябрь 2006г., октябрь, ноябрь 2007г., апрель 2008г., январь 2010г.) в размере 95894 руб. 14 коп. и до настоящего времени её не погасили. В судебное заседание представитель истица Подберезина С.С., действующая на основании доверенности № ** от 01.12.2007г. (л.д.29), не явилась, представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.39). В судебное заседание ответчики Карпечина Л.П. и Денисова Т.В. не явились, представили заявления, в которых исковые требования МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к ним о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги признали полностью, добровольно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске подтвердили. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ им судом разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 34,38) Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что Карпечина Л.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: ул. С., д.**, кв. **. 01.08.2006 между УЖКХ ТиС и Карпечиной Л.П. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № ** по адресу: ул. С., д.**, кв. **.Согласно указанному договору наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам. Денисова Т.В. является членом семьи нанимателя Карпечиной Л.П., по указанному адресу зарегистрирована и проживает вместе с нанимателем. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2006г. по август 2010г.(исключая ноябрь 2006г., октябрь, ноябрь 2007г., апрель 2008г., январь 2010г.) в сумме 95894 руб. 14 коп и до настоящего времени её не погасили (л.д.4-5). Задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за октябрь 2006г., период с декабря 2006г. по сентябрь 2007г., с декабря 2007г. по март 2008г., с мая 2008г. по декабрь 2009г., с февраля 2010г. по август 2010г. составляет 95894 руб. 14 коп., что подтверждается расчетом начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги за жилое помещение по адресу: ул. С., д.**, кв. **. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчики исковые требования признали полностью, признание иска выражено ими добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает, охраняемые законом, интересы других лиц. В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования МП «Единый расчетно-консультационный центр» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3076 руб.82 коп. (л.д.2). С ответчиков Карпечиной Л.П., Денисовой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1538 руб. 41 коп. с каждой. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить. Взыскать в пользу МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» солидарно с Карпечиной Л.П. и Денисовой Т.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за жилое помещение, расположенное по адресу: Т. область, С., г.С., ул.С., д.**, кв.**, за октябрь 2006г., период с декабря 2006г. по сентябрь 2007г., с декабря 2007г. по март 2008г., с мая 2008г. по декабрь 2009г., с февраля 2010г. по август 2010г. в размере 95 894 руб. 14 коп. Взыскать с Карпечиной Л.П. и Денисовой Т.В. в пользу МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» расходы по оплате государственной пошлины по 1538 руб. 41 коп. с каждой. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий Т.А.Глумова Судья Т.А.Глумова а