Дело № 2-1405-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Прохоровой Н.В.

с участием представителя истца – Алексеевой О.В., ответчиков Козловского В.Р., Сологубовой Т.А.,

при секретаре- Матвеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску МП «Единый расчетно-консультационный центр» к Козловскому В.Р., Козловской Е.П., Сологубовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ,

у с т а н о в и л:

МП «ЕРКЦ» обратилось в суд с указанным иском к Козловскому В.Р., Козловской Е.П., Сологубовой Т.А., ссылаясь на то, что Козловский В.Р. является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: г. С., ул. С., **-**. 05.02.1980 между МП ЖХ и Козловским В.Р. был заключен договор найма жилого помещения по адресу: г. С., ул. С., **-**. Согласно указанного договора найма жилого помещения Козловский В.Р. обязался вносить квартирную плату за пользование жилым помещением в размере и в сроки, установленные действующим законом, а также оплачивать в том же порядке коммунальные услуги и центральное отопление. По указанному адресу также зарегистрированы Козловская Е.П. и Сологубова Т.А. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с августа 2006 г. по июль 2010 г. (исключая октябрь 2006 г.) в сумме 122536 руб. 04 коп. Бухгалтерией МП «ЕРКЦ» ответчикам ежемесячно направлялись напоминания на счете - квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, а также было предложено погасить задолженность в установленный срок, однако, ответчики обязательства по погашению долга не исполнили. В связи с чем, МП «ЕРКЦ» просило суд: взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в пользу МП «ЕРКЦ» солидарно с Козловского В.Р., Козловской Е.П., Сологубовой Т.А. за период с августа 2006 г. по июль 2010 г. (исключая октябрь 2006 г.) в сумме 122536 руб. 04 коп.; в возврат государственной пошлины 3650 руб. 72 коп. в равных долях.

В настоящем судебном заседании представитель истца МП «ЕРКЦ» - Алексеева О.В., действующая на основании доверенности от 09.08.2010 № **, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В настоящем судебном заседании ответчик Козловский В.Р. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В настоящем судебном заседании ответчица Сологубова Т.А. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В настоящее судебное заседание ответчица Козловская Е.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

         В силу п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что 05.02.1980 между МП ЖХ и Козловским В.Р. был заключен договор найма жилого помещения в доме государственного учреждения, предприятия или общественной организации (л.д. 6-7). Согласно указанному договору, Козловский В.Р. обязался вносить квартирную плату за пользование жилым помещением в размере ив сроки, установленные действующим законом, а также оплачивать в том же порядке коммунальные услуги и центральное отопление.

Как следует из расчета начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги (л.д. 5) по адресу: С., **, кв. ** имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные услуги в единый платежный документ за период с августа 2006 г. по июль 2010 г. (исключая октябрь 2006 г.).

Постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск от 01.02.2002 №217 с 01.02.2002 для организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги создано муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр». Постановлением Главы Администрации от 16.12.2003 № 4819 изменено наименование «Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» на «Муниципальное предприятие «Единый расчетно-консультационный центр».

Согласно договоров уступки прав требования дебиторской задолженности населения по оплате жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ от 04.07.2002 № 34, от 04.07.2002 № 35 Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства передал МУП «ЕРКЦ», а МУП «ЕРКЦ» принял все, принадлежащие МУП ЖХ в момент подписания настоящего договора права требования дебиторской задолженности населения, возникшей из договоров займа, обслуживания и аренды, заключенных между МУП ЖХ и нанимателями жилых помещений в муниципальном жилом фонде ЗАТО Северск по состоянию на 01.05.2002.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 3 типового договора найма жилого помещения в доме государственного учреждения, предприятия или общественной организации, съемщик и совместно с ним проживающие члены семьи с самостоятельным заработком несут солидарную ответственность за просрочку внесения квартирной платы, производство ремонта занимаемых жилых помещений, а также по возмещению расходов домоуправления по исправлению повреждений причиненных ими.

Из справки МП «ЕРКЦ» от 29.07.2010 № ** (л.д. 8) следует, что в жилом помещении по адресу: г.С., ул. С., **-** зарегистрированы: наниматель Козловский В.Р., -- г.р., его внук Г., -- г.р., жена Козловская Е.П., -- г.р., дочь Сологубова Т.А. -- г.р.

Как следует из представленного истцом расчета начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги по адресу: г. С., ул. С., **-** задолженность ответчиков по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, включенные в единый платежный за период с августа 2006 г. по июль 2010 г. (исключая октябрь 2006 г.) составляет 122536 руб. 04 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорный период имели право пользования данным жилым помещением, связи с чем, несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе несут солидарную имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих то, что они исполнили обязанность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, а, также иных доказательств, в обоснование возражений по иску. Ответчики Козловский В.Р. и Сологубова Т.А. исковые требования признали в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с Козловского В.Р., Козловской Е.П., Сологубовой Т.А. задолженности за период с августа 2006 г. по июль 2010 г. (исключая октябрь 2006 г. ) в размере 122536 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ПГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3650 руб. 72 коп. в равных долях по 1216 руб. 90 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального Предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козловского В.Р., Козловской Е.П., Сологубовой Т.А. пользу Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно - коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с августа 2006 по июль 2010 г. (исключая октябрь 2006 г.) в сумме 122536 руб. 04 коп.

Взыскать с Козловского В.Р., Козловской Е.П., Сологубовой Т.А. в пользу Муниципального Предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» в возврат госпошлины по 1216 руб. 90 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Н.В. Прохорова

Судья Н.В. Прохорова