Дело № 2- 1402-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Прохоровой Н.В. с участием представителя истца – Анисимовой Н.В., ответчиков Кошман О.А., Ивашкевич М.Ю., при секретаре - Матвеевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Кошман О.А., Дроздову С.А., Ивашкевич М.Ю. и Баланову О.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с указанным иском к Кошман О.А., Дроздову С.А., Ивашкевич М.Ю. и Баланову О.Е., ссылаясь на то, что 29.03.2006 между ним и Кошман О.А. был заключен кредитный договор № ** на сумму 350000 руб. на «неотложные нужды» под 19 % годовых на срок по 28.03.2011. В обеспечение исполнения обязательств Кошман О.А. по кредитному договору были заключены договоры поручительства между Банком и Дроздовым С.А. (договор поручительства № ** от 29.03.2006), между Банком и Ивашкевичем М.Ю. (договор поручительства № ** от 29.03.2006), между Банком и Балановым О.Е. (договор поручительства № ** от 29.03.2006). Условиями кредитного договора № ** предусмотрено погашение кредита ежемесячно, начиная с 1 апреля 2006 г. в сумме 5834 руб. плюс проценты. В нарушение указанного требования Кошман О.А. неоднократно нарушались сроки и суммы вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов. Последний платеж был произведен ею 20.07.2010 в размере 500 руб. На основании п. 4.6. Кредитного договора и п. 2.3. договора Поручительства, банком 26.07.2010 заемщику и поручителям были направлены требования, о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту. Однако ответчиками не было принято никаких мер к погашению просроченной ссудной задолженности по кредиту. В результате нарушения сроков и сумм произведенных платежей в погашение кредита по состоянию на 27.08.2010 общая сумма задолженности составила 75842 руб. 80 коп., из которых : просроченные проценты – 4268 руб. 20 коп., просроченная ссудная задолженность – 70657 руб. 06 коп., неустойка за просрочку основного долга – 797 руб. 91 коп., неустойка за просрочку процентов – 119 руб. 63 коп. В связи с чем, истец просил суд: взыскать досрочно солидарно с Кошман О.А., Дроздова С.А., Ивашкевич М.Ю., Баланова О.Е. сумму задолженности по кредиту и неустойки в сумме 75842 руб. 80 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в возврат госпошлины – 2475 руб. 28 коп. В настоящем судебном заседании представитель истца – Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности № ** от 11.06.2010, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что с 20.07.2010 Кошман О.А. не погашает задолженность. В настоящем судебном заседании ответчица Кошман О.А. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В настоящем судебном заседании ответчик Ивашкевич М.Ю., исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В настоящее судебное заседание ответчики Дроздов С.А. и Баланов О.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается расписками, не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании было установлено, что 29.03.2006 между АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и Кошман О.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор № ** (л.д. 7-8) по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 350 000 руб. на срок по 28.03.2011 под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В судебном заседании было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Кошман О.А. по кредитному договору № ** от 29.03.2006 были заключены договоры поручительства между Банком и Дроздовым С.А. (договор поручительства № ** от 29.03.2006) (л.д. 9), между Банком и Ивашкевичем М.Ю. (договор поручительства № ** от 29.03.2006) (л.д. 10), между Банком и Балановым О.Е. (договор поручительства № ** от 29.03.2006) (л.д. 11). В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 2.1. указанных договоров поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Кошман О.А. (заёмщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ** от 29.03.2006, заключенному между заёмщиком и кредитором. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства, предоставил Кошман О.А. кредит в размере 350 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 29.03.2006 (л.д. 14) и не оспаривалось ответчицей Кошман О.А. в судебном заседании. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно условий кредитного договора и срочного обязательства № ** (приложение № ** к кредитному договору) (л.д. 13) Кошман О.А. обязалась по полученному ею кредиту уплатить Северскому отделению № ** (кредитору) 350 000 руб. по 28.03.2011; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.04.2006 в сумме 5834 руб., последний платеж в сумме 5794 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В судебном заседании установлено и не оспаривалось то обстоятельство, что Кошман О.А. допустила просрочку платежа, 20.07.2010 произвела последний платеж в счет погашения суммы кредита. С указанного времени платежи в счет погашения задолженности не производились. 26.07.2010 истец в адрес заемщика и поручителей направил требование № ** от 26.07.2010 (л.д. 12) с предложением в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования возвратить просроченную задолженность. Как следует из условий кредитного договора и представленного расчета просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2010 составляет в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70657 руб. 06 коп.; просроченные проценты – 4268 руб. 20 коп. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, проверен и принят судом. Ответчики Кошман О.А. и Ивашкевич М.Ю. исковые требования признали в полном объеме. Учитывая, изложенные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, а также то, что согласно п. 2.2 договоров поручительства от 29.01.2007 г., поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскать солидарно с ответчиков Кошман О.А., Дроздова С.А., Ивашкевича М.Ю., Баланова О.Е. просроченную ссудную задолженность в размере 70657 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 4268 руб. 20 коп. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В судебном заседании установлено то обстоятельство, что Кошман О.А. допустила просрочку погашения кредита. Как следует из расчета задолженности и условий кредитного договора по состоянию на 27.08.2010 неустойка за просрочку основного долга составляет 797 руб. 91 коп., неустойка за просрочку процентов – 119 руб. 63 коп. Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспаривался, ответчики Кошман О.А., Ивашкевич М.Ю. исковые требования о взыскании с них неустойки признали в полном объеме. Учитывая изложенное, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то что ответчики не представили каких-либо доказательств, подтверждающих, что с указанного времени они предпринимали меры к исполнению обязательств по погашению задолженности, а также не представили каких-либо доказательств, подтверждающих, что существующее положение не позволяет им исполнить свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушений обязательств и считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за просрочку основного долга в размере 797 руб. 91 коп. и неустойки за просрочку процентов в размере 119 руб. 63 коп. Таким образом, всего суд считает необходимым взыскать по кредитному договору от 29.03.2006 солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 75842 руб. 80 коп. = 70657 руб. 06 коп. + 4268 руб. 20 коп. + 797 руб. 91 коп. + 119 руб. 63 коп. Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины по 618 руб. 82 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно с Кошман О.А., Дроздова С.А., Ивашкевич М.Ю. и Баланова О.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 75842 руб. 80 коп. Взыскать с Кошман О.А., Дроздова С.А., Ивашкевич М.Ю. и Баланова О.Е. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) по 618 руб. 82 коп. с каждого. Наложить арест на имущество, принадлежащее Кошман О.А., Дроздову С.А., Ивашкевич М.Ю. и Баланову О.Е. в пределах в пределах 75 842 руб. 80 коп. Указанные меры по обеспечению иска отменить по исполнении решения суда. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней. Председательствующий Н.В. Прохорова Судья Н.В. Прохорова