Дело № 2- 1452-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2010г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием представителя заявителя Ярковой С.В. - Пимоновой С.В., действующей на основании доверенности от 08 мая 2009 года, судебного пристава – исполнителя Северского отдела УФССП России по Томской области Первушиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по заявлению Ярковой С.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Северск Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Первушиной О.И., возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Северск Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области совершить действия по обращению взыскания на имущество должника – 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К»), земельный участок, расположенный по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К»). об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,

у с т а но в и л:

Яркова С.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Северск Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Первушиной О.И., возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Северск Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области совершить действия по обращению взыскания на имущество должника – 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К»), земельный участок, расположенный по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К»). об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя. В обоснование указала, что с течение шести месяцев 2010 судебным приставом – исполнителем не были предприняты действия, необходимые для исполнения судебного акта. Судебный пристав – исполнитель необоснованно ссылаясь на статью 255 ГК РФ не обращает взыскание на долю должника, уже определенную решением суда. В настоящее время судебный пристав – исполнитель в очередной раз игнорируя статью 69 ФЗ № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», уклоняется от обращения взыскания на имущество должника в виде 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К»), а также земельный участок, расположенный по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К»). Просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Северск Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Первушиной О.И., выразившееся в не обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К»), земельный участок, расположенный по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К»), возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Северск Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области совершить действия по обращению взыскания на имущество должника – 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К»), земельный участок, расположенный по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К»). об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя.

Заявитель Яркова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась

В судебном заседании представитель заявителя Пимонова Т.В. суду пояснила, что судебный пристав - исполнитель должен был действовать в рамках закона и обратить взыскание на 1/2 долю собственности должника, которая определена решением суда. Полагает, что судебный пристав – исполнитель может самостоятельно обратить взыскание, для этого ему был направлен исполнительный лист 01.04.2010. Пристав вернул исполнительный лист в отношении должника без исполнения, 06.04.2010 в возбуждении исполнительного производства было отказано. В исполнительном листе, видимо, была допущена ошибка, т.к. Ж. является С.И., а не С.Н. Исполнительный лист направили, чтобы судебный пристав – исполнитель самостоятельно зарегистрировал право собственности должника на основании решения суда. Судебный пристав – исполнитель должен самостоятельно выяснять сведения о собственности должника. Зная о собственности должника, пристав должен был наложить арест. Исполнительный лист для регистрации права собственности должника – не был представлен. У пристава имеется исполнительный лист выданный мировым судом, который не исполняется до настоящего времени. Бездействие судебного пристава – исполнителя выразилось в том, что не обращается взыскание на собственность должника. Судебный пристав – исполнитель ошибочно полагает, что не может самостоятельно обратить взыскание, порядок обращения прописан в ст. 83 Закона «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Северск УФССП РФ по Томской области Первушина О.И. в судебном заседании требования Ярковой С.В. не признала. Пояснила, что взыскание на собственность должника не обращали, т.к. регистрационный центр отказал в регистрации гаража, поскольку он является собственностью мужа должника Ж. Самостоятельно обратить взыскание она не могла, так как исполнительный лист, направленный в службу судебных приставов содержал ошибку в наименовании отчества должника Ж. Кроме того, в соответствии со статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист в отношении Ж. получен 07.10.2010, но 08.10.2010 в возбуждении исполнительного производства отказано, т.к. не указаны действия которые необходимо произвести. Отсутствует требование совершения определенных действий. Для наложения взыскания на имущество Ж. недостаточно сведений о его наличии, необходим отдельный акт о совершении определенных действий. Приставом обращено взыскание на движимое имущество, которое принадлежит Ж.

Так как в рамках исполнительного производства были приняты все меры для его исполнения просит в заявленных требованиях отказать.

Изучив материалы сводного исполнительного производства № **, заслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 31 июля 2009 года исковые требования Ярковой С.В. удовлетворены: с Ж. в пользу Ярковой С.В. взыскан долг по договору займа, проценты за просрочку возврата долга, судебные расходы на сумму 80953, 56 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 31 июля 2009 года (л.д. 4).

Постановлением от 09.11.2009 года судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северск УФССП РФ по Томской области Первушиной О.И. возбуждено исполнительное производство № ** в отношении Ж.

В рамках исполнения решения суда, судебным приставом – исполнителем были предприняты действия по выявлению имущества, находящегося у должника Ж., что подтверждается сводным исполнительным производством № **.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Первушиной О.И. от 23.03.2010 года обращено взыскание на денежные средства должника Ж., находящиеся в банке и иной кредитной организации.

Из пояснений представителя взыскателя Пимоновой Т.В. следует, что решением Северского городского суда Томской области от 22 сентября 2009 года за Ж. признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К»), земельный участок, расположенный по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К»), что подтверждается решением суда (л.д. 7).

Из материалов гражданского дела ** следует, что 18.2.2010 года Северским городским судом Томской области за № ** в отдел по г. Северск Томской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области направлен исполнительный лист ВС № ** (л.д. 132 дела № **) о при знании за Ж. права на вышеуказанную долю.

Однако, постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Севесрк УФССП по Томской области от 06.04.2010 года в возбуждении исполнительного производства отказано по причине того, что документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона (статья 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»), а именно в разделе должник указано не верное отчество Ж.

Также в рамках исполнения решения мирового судьи, судебным приставом – исполнителем Первушиной О.И. выявлено имущество, в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К»), а также земельный участок по этому же адресу, зарегистрированные на имя А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом – исполнителем Первушиной О.И. выполнены все действия направленные на выявление и исполнение судебного акта.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 46 Федерального закона от 1 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от 27 декабря 2005 г.) при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции от 18 июля 2006 г.) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из пояснений судебного пристава – исполнителя следует и подтверждается выпиской из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Северского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области № ** от 09 сентября 2010 года, что правообладателем нежилого помещения – гаража, является А.

Поскольку имущество за Ж. не зарегистрировано, определить его принадлежность должнику судебный пристав-исполнитель не может, следовательно, обратить взыскание на это имущество не представляется возможным.

Вместе с тем согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 16 названного Федерального закона государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

В случае, если права возникают на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты (абзац второй части первой той же статьи).

При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны (абзац третий части первой той же статьи).

Таким образом, по аналогии с указанной нормой, закрепленной в отношении сторон договора, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество, в отношении которого должник уклоняется от регистрации права (перехода права) с целью неисполнения судебного решения.

Судебному приставу-исполнителю, исполняющему решение суда и осуществляющему мероприятия по подготовке и проведению торгов по реализации имущества должника в порядке обращения на него взыскания, право обращения в регистрирующий орган с требованием о принудительной регистрации права (перехода права) на имущество не предоставлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, а действия судебного пристава – исполнения Северского отдела УФССП России по Томской области Первушиной О.И., являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199, ст.441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Ярковой С.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Северск Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Первушиной О.И., выразившиеся в не обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К»), земельный участок, расположенный по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К») и возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Северск Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области совершить действия по обращению взыскания на имущество должника, а именно на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К»), земельный участок, расположенный по адресу: Т. область, г. С., Автодорога **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «К») - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Председательствующий В.В. Уварова